作者jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 味全龍曾傳昇涉賭 聯盟：將依照規章處以
時間Fri Aug 2 17:33:46 2024
※ 引述《tillerman (air)》之銘言：
: 德州撲克本來就很灰色地帶，起訴最後
: 無罪的其實也是有..
: 曾傳昇有錯，但如果確實是以錦標賽的方式
: 繳報名費，然後結算後前幾名拿獎金，那我覺得
: 罪不至死啦.. 禁賽罰款就算了…
: 真正的地下賭場 一定打現金的…誰跟你打錦標賽
: …. 但是非法就是非法 該懲罰的還是要懲罰
: 只是在法官判決出來以前 不用過度解讀
: 看到一堆推文說什麼 輸光欠錢誰知道以後
: 會做什麼的.. 那球員應該也不能投資了。畢竟都有
: 風險…
: 然後.. 德撲真的跟卡牌遊戲一樣 運氣成分有..
: 但長期下來就是技術好的贏..
: 沒有護航球員賭博的意思.. 但這種形式的
: 真的不用無限上綱
: 之前查理對德撲賭場賭博的回應
: https://reurl.cc/2jg406
認真嗎？
據週刊報導，曾傳昇曾到吳姓男子在士林私宅開設的賭場，曾傳昇坦言，當時玩德州撲克，是比賽競技，並非賭博，不過全案經過士林地檢署檢察官偵查後，以賭博罪予以起訴。
你講的跟查理跟小六完全是不一樣的東西
小六有比較清楚的解釋
你合法申請的協會基本都會被抄一次，然後讓法院判決
而小六在影片有信心打官司，是前置作業都做好了欸，該合法申請的都做了，還找專業律師做好該做的事
這個私宅，私宅欸
小六也說過，不合法的私人現金局其實也存在很多問題
不認識不熟不合法的，小六也不去打，職業撲克選手都是如此（沒記錯，小六有說生涯很前期有玩，但完全當職業選手後幾乎不打這種場）
你職業球員還敢玩這種場
你的文要合理化的前提是，他去‘’合法的協會‘’，而且法律判決認證過的，結果警察又抄
至於可信度，我相信新聞報導的私宅是有可信度
因為沒有合法協會出來講，曾被抄的地方是我的場，我的地方是法院判決過合法的
別人講的是合法協會目前遇到環境
和曾的事情完全不同，混在一起談是在扯什麼
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.110.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1722591228.A.C8E.html
1F：推 tillerman: 我覺得你解釋的很棒， 所以他去不合法的地方打就是錯.. 08/02 17:47
2F：→ tillerman: 如果形式也是現金桌那就錯更大 就這樣…. 08/02 17:47
3F：→ tillerman: 所以我也說他該被懲處..但是到底是直接開除還是 08/02 17:47
4F：→ tillerman: 禁賽罰錢 我覺得可以看到底是打錦標賽還是現金桌來判斷 08/02 17:47
5F：→ tillerman: 。 吃薑母鴨酒駕跟直接喝酒開車.. 我覺得還是稍微有一 08/02 17:47
6F：→ tillerman: 點區別的.. 08/02 17:47
7F：→ astacio: 台灣沒有合法賭博場地，在打麻將沒事是因為警察不想抓 08/02 17:55
8F：→ astacio: 如果警察到你家抓你打麻將一樣是賭博罪 08/02 17:56
9F：推 finalzerd: 打麻將沒錢是沒關係啦 08/02 17:57
10F：→ Y1999: 打日麻沒賭錢，你要打到暴斃都沒差 08/02 17:58
11F：推 bxxl: 自己找朋友在家打,屬於非公共場所,不成立賭博罪 08/02 18:01
12F：→ bxxl: 但如果已經是賭場化,各色人來來去去,就等於是公共場所了 08/02 18:02
13F：→ jo4ck6ul4id: 有抽你就會成立賭博罪了，不管是不是私人場所 08/02 18:04
14F：→ DillMichel: 其實我是很不屑小六跟查理這篇的 08/02 18:04
15F：→ DillMichel: 德撲就該抓一抓 08/02 18:04
16F：→ kase09521: 名人出事肯定號稱自己合法，就判下來再說 08/02 18:06
17F：→ DillMichel: 小六那個高機率判不過 已經有先例了 08/02 18:07
18F：→ DillMichel: 錦標賽形式德撲無罪有先例了 小六又請了很貴的律師 08/02 18:08
19F：→ jo4ck6ul4id: 一樓，大家不用自欺欺人了，私人場辦錦標賽誰要去私 08/02 18:19
20F：→ jo4ck6ul4id: 人場打，去協會玩就好 08/02 18:19