作者hvariables (Speculative Male)
看板Baseball
標題[新聞] MLB》道奇頭兩棒助威 將讓大谷封神
時間Sat Feb 17 04:49:41 2024
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240217000442-260111?chdtv
MLB》道奇頭兩棒助威 將讓大谷封神
數據會說話 後棒保護理論恐過時
04:10 2024/02/17 中國時報 李弘斌
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-02-17/1024/B08A00_P_01_02.jpg
大谷翔平今年被道奇教練團設定為先發第3棒。(路透)
道奇沒有天使「神鱒」卓奧特這樣的中心打者,能在下一棒「保護」大谷翔平,會否影響
其打擊成績?大聯盟官網專欄作家派崔耶洛認為傳統的「保護」理論既不合理也欠數據佐
證,道奇頭兩棒貝茲、弗里曼的上壘率極高,將能讓預計擔綱第3棒的大谷完全展現打擊
威力!
傳統棒球理論認為,棒次上如果有下一棒強打做「後盾」,將會使投手不敢閃避,以免投
出四壞、壘上有人壓力更大,從而讓前位打者有更多好球可以出棒攻擊,發揮「保護」效
果。過去在天使時期,鬼才教頭麥登確實很喜歡用大谷2棒、卓奧特3棒的組合。
數據打臉 壘上有人才是關鍵
但派崔耶洛用數據反駁這個保護理論,過去兩季有3名天使打者擔任大谷的下一棒達200打
席,結果大谷在後有卓奧特保護時,並未因而獲得更多好球可打,好球率67%還不如沃德
在後的73%,最終大谷的「加權上壘率」(wOBA)為0.382,也低於沃德在後的0.394。
派崔耶洛認為,傳統保護理論的核心是「投手不想在壘上有人時面對強打」,因此與其寄
望「後盾」,何不前面就有打者上壘?過去兩季大谷在壘上無人時的打擊三圍是.
276/.354/.534,壘上有人則提升到.303/.419/.648,也符合這個看法。
問題是天使給大谷壘上有人的打擊機會不多,過去兩季只有40%,在同期超過500打席的
318名打者中,僅排第256位,而全大聯盟的平均值是43%。
處在幸福棒次 打者大谷再升級
318名打者中,只有一位幸運兒能在踏入打擊區時,有超過51%的比率身處壘上有人的建
功契機,這人就是威爾史密斯,道奇原本的主力第3棒。事實上,得益於頭兩棒貝茲、弗
里曼的高上壘率,道奇3棒去年打擊時壘上有人的比率竟高達53%!
如果這個全聯盟最幸福的棒次,道奇第3棒,從過去兩季共43轟的史密斯,換成光去年就
有44轟的大谷翔平呢?這正是道奇的如意算盤,將關鍵一棒直接升到頂級,大谷也能獲得
最多的表現機會,從而得出派崔耶洛的結論:「道奇打線將讓更棒的打者大谷誕生!」
#理論 #壘上 #打擊 #道奇 #兩季
--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者具戒經講記拆穿假佛教
大乘妙法蓮華經的
騙局
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是
假菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是
大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是
大乘假佛
觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是
大乘假菩薩
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soul/M.1523979060.A.68C.html
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.160.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1708116591.A.1B6.html
1F:推 gausong: 好像滿有道理的 02/17 07:21
2F:推 TFK822: 讚 02/17 07:42
3F:推 tigerliao: 會不會計畫趕不上變化 02/17 09:30
4F:推 eason115: 有數據給推! 02/17 10:49
5F:推 shigurew: 大谷壘上有人的數據真的好扯 02/17 11:12
6F:推 icou: 可怕的是 後面還可以再塞個Will Smith 那也是保護了 02/17 11:42
7F:推 fujioqq: 道奇以後的比賽會變成首局即終局嗎XD 02/17 11:49
8F:推 t79102xw: 有道理 讓我好期待大谷這季的表現 加油 02/17 13:19
9F:→ mirrorlee: 這根本是記者在亂用數據 樓上有人跟後棒保護根本是兩個 02/17 19:41
10F:→ mirrorlee: 情況 如果真的要分析 他應該要給出壘上有人大谷後面 02/17 19:42
11F:→ mirrorlee: 有沒有神鱒時的數據比較才對 02/17 19:42
12F:推 Hiabtd: 阿事實就是數據上不支持後棒保護的說法阿 02/17 21:37
13F:→ Hiabtd: 只是驗證後棒保護,幹嘛要壘上有人的數據 02/17 21:38
14F:→ Hiabtd: 你要驗證後棒保護的理論,當然是比較後棒打者不同時的數據 02/17 21:39
15F:→ Hiabtd: 你加一個壘上有人的條件,才比較後棒打者不同時的數據, 02/17 21:41
16F:→ Hiabtd: 意義何在??? 02/17 21:41
17F:→ Hiabtd: 又不是在檢驗「壘上有人時後棒保護理論是否成立」 02/17 21:41
18F:→ Hiabtd: 後棒保護本來就沒有壘上要有人的前提阿 02/17 21:42
19F:→ mirrorlee: 這...我以為實驗數據控制變因越完整越好是常識 如果只 02/18 10:31
20F:→ mirrorlee: 看壘上有人時的打擊率 而不限定投手棒次或後棒打者 誰 02/18 10:32
21F:→ mirrorlee: 知道哪個因素影響大 而投手跟棒次是無法控制或難以列入 02/18 10:33
22F:→ mirrorlee: 統計的數據 所以多一個限定條件 讓壘上有人影響打擊率 02/18 10:34
23F:→ mirrorlee: 的數據分析更單純 這道理不難吧 02/18 10:34