作者hvariables (Speculative Male)
看板Baseball
标题[新闻] MLB》道奇头两棒助威 将让大谷封神
时间Sat Feb 17 04:49:41 2024
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240217000442-260111?chdtv
MLB》道奇头两棒助威 将让大谷封神
数据会说话 後棒保护理论恐过时
04:10 2024/02/17 中国时报 李弘斌
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-02-17/1024/B08A00_P_01_02.jpg
大谷翔平今年被道奇教练团设定为先发第3棒。(路透)
道奇没有天使「神鳟」卓奥特这样的中心打者,能在下一棒「保护」大谷翔平,会否影响
其打击成绩?大联盟官网专栏作家派崔耶洛认为传统的「保护」理论既不合理也欠数据佐
证,道奇头两棒贝兹、弗里曼的上垒率极高,将能让预计担纲第3棒的大谷完全展现打击
威力!
传统棒球理论认为,棒次上如果有下一棒强打做「後盾」,将会使投手不敢闪避,以免投
出四坏、垒上有人压力更大,从而让前位打者有更多好球可以出棒攻击,发挥「保护」效
果。过去在天使时期,鬼才教头麦登确实很喜欢用大谷2棒、卓奥特3棒的组合。
数据打脸 垒上有人才是关键
但派崔耶洛用数据反驳这个保护理论,过去两季有3名天使打者担任大谷的下一棒达200打
席,结果大谷在後有卓奥特保护时,并未因而获得更多好球可打,好球率67%还不如沃德
在後的73%,最终大谷的「加权上垒率」(wOBA)为0.382,也低於沃德在後的0.394。
派崔耶洛认为,传统保护理论的核心是「投手不想在垒上有人时面对强打」,因此与其寄
望「後盾」,何不前面就有打者上垒?过去两季大谷在垒上无人时的打击三围是.
276/.354/.534,垒上有人则提升到.303/.419/.648,也符合这个看法。
问题是天使给大谷垒上有人的打击机会不多,过去两季只有40%,在同期超过500打席的
318名打者中,仅排第256位,而全大联盟的平均值是43%。
处在幸福棒次 打者大谷再升级
318名打者中,只有一位幸运儿能在踏入打击区时,有超过51%的比率身处垒上有人的建
功契机,这人就是威尔史密斯,道奇原本的主力第3棒。事实上,得益於头两棒贝兹、弗
里曼的高上垒率,道奇3棒去年打击时垒上有人的比率竟高达53%!
如果这个全联盟最幸福的棒次,道奇第3棒,从过去两季共43轰的史密斯,换成光去年就
有44轰的大谷翔平呢?这正是道奇的如意算盘,将关键一棒直接升到顶级,大谷也能获得
最多的表现机会,从而得出派崔耶洛的结论:「道奇打线将让更棒的打者大谷诞生!」
#理论 #垒上 #打击 #道奇 #两季
--
佛没说小乘、大乘。上座部佛教马哈希尊者具戒经讲记拆穿假佛教
大乘妙法莲华经的
骗局
上座部佛教明昆《南传菩萨道》是真释迦牟尼佛的菩萨成佛之道 大乘是
假菩萨成佛之道
妙法莲华经 华严经 心经 金刚经 楞伽经 梵网经菩萨戒 圆觉经 楞严经 是
大乘假佛经
阿弥陀佛 药师佛 是
大乘假佛
观世音 文殊 普贤 维摩诘 龙树 地藏王 是
大乘假菩萨
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soul/M.1523979060.A.68C.html
上座部佛教目犍连子帝须和那先破伪经大乘十方诸佛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.160.148 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1708116591.A.1B6.html
1F:推 gausong: 好像满有道理的 02/17 07:21
2F:推 TFK822: 赞 02/17 07:42
3F:推 tigerliao: 会不会计画赶不上变化 02/17 09:30
4F:推 eason115: 有数据给推! 02/17 10:49
5F:推 shigurew: 大谷垒上有人的数据真的好扯 02/17 11:12
6F:推 icou: 可怕的是 後面还可以再塞个Will Smith 那也是保护了 02/17 11:42
7F:推 fujioqq: 道奇以後的比赛会变成首局即终局吗XD 02/17 11:49
8F:推 t79102xw: 有道理 让我好期待大谷这季的表现 加油 02/17 13:19
9F:→ mirrorlee: 这根本是记者在乱用数据 楼上有人跟後棒保护根本是两个 02/17 19:41
10F:→ mirrorlee: 情况 如果真的要分析 他应该要给出垒上有人大谷後面 02/17 19:42
11F:→ mirrorlee: 有没有神鳟时的数据比较才对 02/17 19:42
12F:推 Hiabtd: 阿事实就是数据上不支持後棒保护的说法阿 02/17 21:37
13F:→ Hiabtd: 只是验证後棒保护,干嘛要垒上有人的数据 02/17 21:38
14F:→ Hiabtd: 你要验证後棒保护的理论,当然是比较後棒打者不同时的数据 02/17 21:39
15F:→ Hiabtd: 你加一个垒上有人的条件,才比较後棒打者不同时的数据, 02/17 21:41
16F:→ Hiabtd: 意义何在??? 02/17 21:41
17F:→ Hiabtd: 又不是在检验「垒上有人时後棒保护理论是否成立」 02/17 21:41
18F:→ Hiabtd: 後棒保护本来就没有垒上要有人的前提阿 02/17 21:42
19F:→ mirrorlee: 这...我以为实验数据控制变因越完整越好是常识 如果只 02/18 10:31
20F:→ mirrorlee: 看垒上有人时的打击率 而不限定投手棒次或後棒打者 谁 02/18 10:32
21F:→ mirrorlee: 知道哪个因素影响大 而投手跟棒次是无法控制或难以列入 02/18 10:33
22F:→ mirrorlee: 统计的数据 所以多一个限定条件 让垒上有人影响打击率 02/18 10:34
23F:→ mirrorlee: 的数据分析更单纯 这道理不难吧 02/18 10:34