作者InoueNagi ()
看板Baseball
標題[新聞] 擔任新竹棒球場體檢會委員 李鴻源點出後
時間Sat Sep 9 10:50:27 2023
擔任新竹棒球場體檢會委員 李鴻源點出後續這挑戰最大
2023-09-08 聯合新聞網 記者 張裕珍 新竹即時報導
https://udn.com/news/story/7324/7426758
新竹市立棒球場工程缺失受到全國矚目，市府今天拍板將朝天然草皮或人工草皮置換工法
方向進行改善；受邀擔任體檢會委員的內政部前部長李鴻源說，會議具體結論應可立刻執
行，但他也點出「廠商願不願意配合，會是之後最大挑戰」，工程後續履約情形，會是棒
球場能否加速改善的不可控因素。
新竹市立棒球場工程體檢會今年2月成立，邀集到11名專家學者參與，國立台灣大學土木
工程系教授、內政部前部長李鴻源入列參與會議討論。他今出席第4次會議，特別盛讚美
國大聯盟指定場務單位BrightView完成的棒球場檢測報告「真的非常專業」。
李鴻源說，這份新竹市立棒球場設施勘查及檢測報告相當專業、分析清楚，包括土層到底
出了什麼問題？為何排水排不出來？球員為何會受傷？以及建議後續如何處理等都有提出
專業見解。今天體檢會上跟市府與專家學者討論也有明確方向、具體結論。
「但廠商願不願意配合，會是後面最大的挑戰。」李鴻源說，後續修復到能夠啟用，可能
要花費好幾千萬元，「廠商若不認這個帳怎麼辦？」即便已有明確建議改善方案，市府與
廠商之間的權利義務問題會是最大問題，後續必須詳加釐清履約內容。
針對棒球場衍生相關缺失情形，李鴻源也直指問題核心「台灣並非沒有專家，而是當政府
需要的時候不會去找專家，反而都是當弊案、狀況發生才去找專家」，若棒球場在招標時
，就有找到專家檢視棒球場設計與規格，若有規範清楚，就不會有問題。
李鴻源也透露，今天在體檢會上就有熟稔棒球場的專家說，新竹棒球場這項工程在執行時
「從頭到尾沒人來問我」；他認為台灣打棒球的人多，經營球場的人才也有，但專家卻沒
能參與決策過程甚至未獲諮詢，沒有參與空間，自然會納悶發生什麼事？
至於新竹市立棒球場已經封閉1年多還沒真正啟動改善，引發外界批評。李鴻源也替市府
緩頰，表示棒球場問題真的很複雜，不開挖，光看表面是看不出來的，先前體檢會其實也
花很多時間在談怎麼開挖、如何取樣？樣品又要送哪去檢驗，許多學校實驗室對棒球場土
層不熟悉，最後才跳出來獲得美方專業協助，他認為並無拖延太久。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.146.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1694227829.A.83F.html
1F：噓 snoopy5566: 現在要換成人工草皮 廠商沒道理配合吧 09/09 10:51
2F：→ snoopy5566: 當時標案又不是人工草皮 09/09 10:51
3F：推 randylee: 找這個？ 09/09 10:53
4F：噓 austin7037: 沒救了 09/09 10:55
5F：→ chirstch: 當時好好蓋，不就沒後面的問題 09/09 10:57
6F：→ jarrodqq896: 做人工草皮已經是最簡單的補救方法了 09/09 10:57
7F：噓 SX70: 合約沒有的東西要配合啥小？ 09/09 10:58
8F：噓 nyybos8812: 治高金水的專家來了 09/09 10:59
9F：→ bskseed: 就算換人工草皮，土層的問題還是要解決吧? 09/09 11:00
10F：噓 ttmm: 每出事一次 一篇新聞 每日任務（1/1） 09/09 11:01
11F：推 a10141013: 為了救援市長 新竹市棒球場會修四年 09/09 11:02
12F：→ hidexjapan: 廠商照圖施工的話，他的問題只有土，變造圖面要去蹲 09/09 11:04
13F：→ hidexjapan: 土城欸，別說廠商，你底下公務員都不敢承辦 09/09 11:04
14F：→ Mix20010: 全台唯一水利專家。棒棒 09/09 11:05
15F：推 duo05182: 所以現在廠商願不願意配合是問題啊 09/09 11:06
16F：→ duo05182: 因為這個從當初球場設計就有問題了 09/09 11:06
17F：→ duo05182: 就算廠商沒有偷工減料 照合約蓋球場一樣會出事 09/09 11:07
18F：噓 jason30cm: 員山子分洪 09/09 11:08
19F：噓 GeneralRamir: 又是李鴻源 09/09 11:08
20F：推 pollux945: 所以李鴻源是幫廠商背書施工沒問題？而是設計有問題？ 09/09 11:09
21F：推 duo05182: 廠商可以挖掉重鋪 但是變更設計增加費用廠商可不願意出 09/09 11:10
22F：推 swingman: 真的耶 我不用看報告就知道了 09/09 11:11
23F：噓 leonumber01: 李鴻源講話可以直接pass了 09/09 11:11
24F：→ swingman: 先把合約走完 之後愛怎麼改就怎麼改 09/09 11:12
25F：→ duo05182: 又有人在滑坡了 李有說廠商沒問題嗎? 09/09 11:12
26F：→ duo05182: 球場不就廠商有問題 前市府球場設計也有問題? 09/09 11:13
28F：→ instill8: 自以為是水利專家 09/09 11:14
29F：→ duo05182: 甲乙雙方都有瑕疵的情況下 怎麼釐清負擔比例 09/09 11:14
30F：推 pollux945: 廠商有問題是直接要求改善，而不是請求配合改善吧 09/09 11:14
31F：→ duo05182: 阿就雙方都有問題啊 當初設計就是錯的 09/09 11:16
32F：→ rbull: 媒體真的利害可以把這草包 一直包裝成專家 09/09 11:16
33F：→ duo05182: 廠商照合約改善 球場還是有問題 09/09 11:16
34F：推 pollux945: 這新聞一出來是不是廠商全身而退，後面還能增加預算來 09/09 11:16
35F：→ pollux945: 改進施工？ 09/09 11:16
36F：→ duo05182: 必須從變更設計開始改善 可是變更就會增加費用 09/09 11:17
37F：→ duo05182: 廠商原先不按合約施作就是違約了 哪來全身而退 09/09 11:18
38F：推 Tako55: 球場下面停車場根本敗筆 09/09 11:19
39F：→ duo05182: 你不爽也是可以叫廠商先照原設計蓋好 09/09 11:19
40F：推 waitan: 所以整件事從前朝跟廠商擬訂合約時問題就很大了吧 09/09 11:20
41F：→ duo05182: 然後再找另一家廠商再重新挖掉重做= = 09/09 11:20
42F：噓 sjlee1127: ...... 09/09 11:20
43F：噓 weakerman: 看到李某人就懶得看了，這傢伙真的超會嘴砲的，但是很 09/09 11:20
44F：→ waitan: 要蓋球場居然連專家的意見都沒參考 09/09 11:20
45F：→ weakerman: 多人就是會信他 09/09 11:21
46F：推 waitan: 搞成這樣互踢皮球真的很爛 09/09 11:21
47F：推 waitan: 假設廠商真的照圖施工 那決定這球場怎麼蓋的前朝要負責吧 09/09 11:22
48F：推 Archi821: 直接原地改停車場，棒球場移到海山磚窯廠改建 09/09 11:25
51F：→ BenShiuan: 之前就有新聞 現場施工圖與設計圖不同 09/09 11:27
52F：推 BenShiuan: 不過原設計圖有沒有問題，實際施工和現場施工圖有沒有 09/09 11:29
53F：→ BenShiuan: 一致就不清楚了 09/09 11:29
54F：推 soumi520: 嘴砲專家又出來打球了 09/09 11:30
55F：噓 Catcher9: 台灣這麼熱的地方到底多愛人工草 09/09 11:31
56F：→ duo05182: 停車場設計承重30公分土壤就是最大問題了 09/09 11:31
57F：噓 zxbnm: 員山分子洪 高金治水專家 09/09 11:32
58F：→ duo05182: 人工草是因為現在發現地下停車場被設計成只能承重30公分 09/09 11:32
59F：→ duo05182: 土壤的重量 可是天然草加上排水需要深度超過30公分 09/09 11:33
60F：→ duo05182: 如果沒辦法加強停車場結構 就要選用需土較少的人工草 09/09 11:35
61F：→ bullace: 最會吹的kmt 專業幕僚 09/09 11:37
62F：噓 wakuwaku: 與高金素梅很熟的治水專家 09/09 11:41
63F：噓 allen0118: 所以李專業是球場嗎？ 09/09 11:41
64F：→ crazy0228: 專家?專門放馬後炮的人家逆 09/09 11:43
65F：→ Ailin: 換人工草皮排水就會變好？如果廠商設計錯誤，草皮底下是混 09/09 11:47
66F：→ Ailin: 凝土，下雨還不是照淹 09/09 11:47
67F：噓 weidisue: 草包專家 最會吹的 09/09 11:49
68F：噓 kch978: 找這咖是怎樣 找不到其他人才了嗎 09/09 11:49
69F：→ duo05182: 排水好不好是另一回事 問題是你承重不足 09/09 11:53
70F：→ duo05182: 現在就是當初地下停車場承重設計就有問題 09/09 11:56
71F：→ duo05182: 導致現在排水及紅土改善方案被卡住 09/09 11:57
72F：→ stocktonobrk: 打球和經營球場的人才多,但有會蓋球場的人才嗎? 09/09 11:59
74F：推 spursforever: 12億好好蓋 現在哪會這樣 09/09 12:00
75F：→ scott29: 水利專家也懂棒球場 09/09 12:06
76F：噓 Nipperdey: 沒能力改建就下臺換人做 09/09 12:10
77F：→ cccmn: 廠商：先拿進口車載鈔票來 09/09 12:15
78F：噓 wcc0315: 笑死…棒球工會的人沒開挖 不就點出問題了嗎？ 09/09 12:25
79F：推 MilkTeaMan: 在新竹球場蓋個員山子分洪道洗刷臭名吧 09/09 12:41
80F：→ miltonyen: 前任市長偷、後任市長貪、委員又外行，新竹人辛苦了 09/09 12:43
81F：噓 ejo4xxx: 換一個在蓋一個20億 09/09 13:09
82F：推 straggler7: 國內沒專家(X) 黨內沒專家(O) 09/09 13:14
83F：推 brabra: 以前球場沒用這樣方式檢視，現在開先例以後新舊球場整修準 09/09 13:30
84F：→ brabra: 備皮皮銼了～ 09/09 13:30
85F：推 kintaro1219: 讚讚讚！請這咖一定知道怎麼治水！？ 09/09 13:35
86F：噓 lalaBar: 統媒捧出來的假專家又出來豪洨了 09/09 14:42
87F：噓 e44444: 噓水利專家 09/09 15:45
88F：噓 nanakodubao: 這咖誰在信 09/09 15:50
89F：→ woulin: 李鴻源本來就是水利專家 09/09 15:58
90F：推 vearnking: 員山子分洪？可行國民黨早就做了 09/09 16:53
91F：噓 thehospital: 員子山分洪道表示…… 09/09 18:56
92F：噓 MrNeverDie: 水www利wwwww專wwww家wwww 09/10 00:53
93F：噓 targa123: 12億好好蓋？桃園：？更爛的都沒說話了 09/11 11:35