作者InoueNagi ()
看板Baseball
标题[新闻] 担任新竹棒球场体检会委员 李鸿源点出後
时间Sat Sep 9 10:50:27 2023
担任新竹棒球场体检会委员 李鸿源点出後续这挑战最大
2023-09-08 联合新闻网 记者 张裕珍 新竹即时报导
https://udn.com/news/story/7324/7426758
新竹市立棒球场工程缺失受到全国瞩目，市府今天拍板将朝天然草皮或人工草皮置换工法
方向进行改善；受邀担任体检会委员的内政部前部长李鸿源说，会议具体结论应可立刻执
行，但他也点出「厂商愿不愿意配合，会是之後最大挑战」，工程後续履约情形，会是棒
球场能否加速改善的不可控因素。
新竹市立棒球场工程体检会今年2月成立，邀集到11名专家学者参与，国立台湾大学土木
工程系教授、内政部前部长李鸿源入列参与会议讨论。他今出席第4次会议，特别盛赞美
国大联盟指定场务单位BrightView完成的棒球场检测报告「真的非常专业」。
李鸿源说，这份新竹市立棒球场设施勘查及检测报告相当专业、分析清楚，包括土层到底
出了什麽问题？为何排水排不出来？球员为何会受伤？以及建议後续如何处理等都有提出
专业见解。今天体检会上跟市府与专家学者讨论也有明确方向、具体结论。
「但厂商愿不愿意配合，会是後面最大的挑战。」李鸿源说，後续修复到能够启用，可能
要花费好几千万元，「厂商若不认这个帐怎麽办？」即便已有明确建议改善方案，市府与
厂商之间的权利义务问题会是最大问题，後续必须详加厘清履约内容。
针对棒球场衍生相关缺失情形，李鸿源也直指问题核心「台湾并非没有专家，而是当政府
需要的时候不会去找专家，反而都是当弊案、状况发生才去找专家」，若棒球场在招标时
，就有找到专家检视棒球场设计与规格，若有规范清楚，就不会有问题。
李鸿源也透露，今天在体检会上就有熟稔棒球场的专家说，新竹棒球场这项工程在执行时
「从头到尾没人来问我」；他认为台湾打棒球的人多，经营球场的人才也有，但专家却没
能参与决策过程甚至未获谘询，没有参与空间，自然会纳闷发生什麽事？
至於新竹市立棒球场已经封闭1年多还没真正启动改善，引发外界批评。李鸿源也替市府
缓颊，表示棒球场问题真的很复杂，不开挖，光看表面是看不出来的，先前体检会其实也
花很多时间在谈怎麽开挖、如何取样？样品又要送哪去检验，许多学校实验室对棒球场土
层不熟悉，最後才跳出来获得美方专业协助，他认为并无拖延太久。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.146.243 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1694227829.A.83F.html
1F：嘘 snoopy5566: 现在要换成人工草皮 厂商没道理配合吧 09/09 10:51
2F：→ snoopy5566: 当时标案又不是人工草皮 09/09 10:51
3F：推 randylee: 找这个？ 09/09 10:53
4F：嘘 austin7037: 没救了 09/09 10:55
5F：→ chirstch: 当时好好盖，不就没後面的问题 09/09 10:57
6F：→ jarrodqq896: 做人工草皮已经是最简单的补救方法了 09/09 10:57
7F：嘘 SX70: 合约没有的东西要配合啥小？ 09/09 10:58
8F：嘘 nyybos8812: 治高金水的专家来了 09/09 10:59
9F：→ bskseed: 就算换人工草皮，土层的问题还是要解决吧? 09/09 11:00
10F：嘘 ttmm: 每出事一次 一篇新闻 每日任务（1/1） 09/09 11:01
11F：推 a10141013: 为了救援市长 新竹市棒球场会修四年 09/09 11:02
12F：→ hidexjapan: 厂商照图施工的话，他的问题只有土，变造图面要去蹲 09/09 11:04
13F：→ hidexjapan: 土城欸，别说厂商，你底下公务员都不敢承办 09/09 11:04
14F：→ Mix20010: 全台唯一水利专家。棒棒 09/09 11:05
15F：推 duo05182: 所以现在厂商愿不愿意配合是问题啊 09/09 11:06
16F：→ duo05182: 因为这个从当初球场设计就有问题了 09/09 11:06
17F：→ duo05182: 就算厂商没有偷工减料 照合约盖球场一样会出事 09/09 11:07
18F：嘘 jason30cm: 员山子分洪 09/09 11:08
19F：嘘 GeneralRamir: 又是李鸿源 09/09 11:08
20F：推 pollux945: 所以李鸿源是帮厂商背书施工没问题？而是设计有问题？ 09/09 11:09
21F：推 duo05182: 厂商可以挖掉重铺 但是变更设计增加费用厂商可不愿意出 09/09 11:10
22F：推 swingman: 真的耶 我不用看报告就知道了 09/09 11:11
23F：嘘 leonumber01: 李鸿源讲话可以直接pass了 09/09 11:11
24F：→ swingman: 先把合约走完 之後爱怎麽改就怎麽改 09/09 11:12
25F：→ duo05182: 又有人在滑坡了 李有说厂商没问题吗? 09/09 11:12
26F：→ duo05182: 球场不就厂商有问题 前市府球场设计也有问题? 09/09 11:13
28F：→ instill8: 自以为是水利专家 09/09 11:14
29F：→ duo05182: 甲乙双方都有瑕疵的情况下 怎麽厘清负担比例 09/09 11:14
30F：推 pollux945: 厂商有问题是直接要求改善，而不是请求配合改善吧 09/09 11:14
31F：→ duo05182: 阿就双方都有问题啊 当初设计就是错的 09/09 11:16
32F：→ rbull: 媒体真的利害可以把这草包 一直包装成专家 09/09 11:16
33F：→ duo05182: 厂商照合约改善 球场还是有问题 09/09 11:16
34F：推 pollux945: 这新闻一出来是不是厂商全身而退，後面还能增加预算来 09/09 11:16
35F：→ pollux945: 改进施工？ 09/09 11:16
36F：→ duo05182: 必须从变更设计开始改善 可是变更就会增加费用 09/09 11:17
37F：→ duo05182: 厂商原先不按合约施作就是违约了 哪来全身而退 09/09 11:18
38F：推 Tako55: 球场下面停车场根本败笔 09/09 11:19
39F：→ duo05182: 你不爽也是可以叫厂商先照原设计盖好 09/09 11:19
40F：推 waitan: 所以整件事从前朝跟厂商拟订合约时问题就很大了吧 09/09 11:20
41F：→ duo05182: 然後再找另一家厂商再重新挖掉重做= = 09/09 11:20
42F：嘘 sjlee1127: ...... 09/09 11:20
43F：嘘 weakerman: 看到李某人就懒得看了，这家伙真的超会嘴炮的，但是很 09/09 11:20
44F：→ waitan: 要盖球场居然连专家的意见都没参考 09/09 11:20
45F：→ weakerman: 多人就是会信他 09/09 11:21
46F：推 waitan: 搞成这样互踢皮球真的很烂 09/09 11:21
47F：推 waitan: 假设厂商真的照图施工 那决定这球场怎麽盖的前朝要负责吧 09/09 11:22
48F：推 Archi821: 直接原地改停车场，棒球场移到海山砖窑厂改建 09/09 11:25
51F：→ BenShiuan: 之前就有新闻 现场施工图与设计图不同 09/09 11:27
52F：推 BenShiuan: 不过原设计图有没有问题，实际施工和现场施工图有没有 09/09 11:29
53F：→ BenShiuan: 一致就不清楚了 09/09 11:29
54F：推 soumi520: 嘴炮专家又出来打球了 09/09 11:30
55F：嘘 Catcher9: 台湾这麽热的地方到底多爱人工草 09/09 11:31
56F：→ duo05182: 停车场设计承重30公分土壤就是最大问题了 09/09 11:31
57F：嘘 zxbnm: 员山分子洪 高金治水专家 09/09 11:32
58F：→ duo05182: 人工草是因为现在发现地下停车场被设计成只能承重30公分 09/09 11:32
59F：→ duo05182: 土壤的重量 可是天然草加上排水需要深度超过30公分 09/09 11:33
60F：→ duo05182: 如果没办法加强停车场结构 就要选用需土较少的人工草 09/09 11:35
61F：→ bullace: 最会吹的kmt 专业幕僚 09/09 11:37
62F：嘘 wakuwaku: 与高金素梅很熟的治水专家 09/09 11:41
63F：嘘 allen0118: 所以李专业是球场吗？ 09/09 11:41
64F：→ crazy0228: 专家?专门放马後炮的人家逆 09/09 11:43
65F：→ Ailin: 换人工草皮排水就会变好？如果厂商设计错误，草皮底下是混 09/09 11:47
66F：→ Ailin: 凝土，下雨还不是照淹 09/09 11:47
67F：嘘 weidisue: 草包专家 最会吹的 09/09 11:49
68F：嘘 kch978: 找这咖是怎样 找不到其他人才了吗 09/09 11:49
69F：→ duo05182: 排水好不好是另一回事 问题是你承重不足 09/09 11:53
70F：→ duo05182: 现在就是当初地下停车场承重设计就有问题 09/09 11:56
71F：→ duo05182: 导致现在排水及红土改善方案被卡住 09/09 11:57
72F：→ stocktonobrk: 打球和经营球场的人才多,但有会盖球场的人才吗? 09/09 11:59
74F：推 spursforever: 12亿好好盖 现在哪会这样 09/09 12:00
75F：→ scott29: 水利专家也懂棒球场 09/09 12:06
76F：嘘 Nipperdey: 没能力改建就下台换人做 09/09 12:10
77F：→ cccmn: 厂商：先拿进口车载钞票来 09/09 12:15
78F：嘘 wcc0315: 笑死…棒球工会的人没开挖 不就点出问题了吗？ 09/09 12:25
79F：推 MilkTeaMan: 在新竹球场盖个员山子分洪道洗刷臭名吧 09/09 12:41
80F：→ miltonyen: 前任市长偷、後任市长贪、委员又外行，新竹人辛苦了 09/09 12:43
81F：嘘 ejo4xxx: 换一个在盖一个20亿 09/09 13:09
82F：推 straggler7: 国内没专家(X) 党内没专家(O) 09/09 13:14
83F：推 brabra: 以前球场没用这样方式检视，现在开先例以後新旧球场整修准 09/09 13:30
84F：→ brabra: 备皮皮锉了～ 09/09 13:30
85F：推 kintaro1219: 赞赞赞！请这咖一定知道怎麽治水！？ 09/09 13:35
86F：嘘 lalaBar: 统媒捧出来的假专家又出来豪洨了 09/09 14:42
87F：嘘 e44444: 嘘水利专家 09/09 15:45
88F：嘘 nanakodubao: 这咖谁在信 09/09 15:50
89F：→ woulin: 李鸿源本来就是水利专家 09/09 15:58
90F：推 vearnking: 员山子分洪？可行国民党早就做了 09/09 16:53
91F：嘘 thehospital: 员子山分洪道表示…… 09/09 18:56
92F：嘘 MrNeverDie: 水www利wwwww专wwww家wwww 09/10 00:53
93F：嘘 targa123: 12亿好好盖？桃园：？更烂的都没说话了 09/11 11:35