作者windwalker (哀東星狩)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 洲際棒球場外野蓋百貨公司 2025年完工！
時間Fri Sep 1 20:30:33 2023
原文恕刪
棒球場與商場聯合開發是趨勢沒錯
但是洲際這座球場最大的問題就是
新落成的漢神百貨將會
「大面積的阻礙外野視野」
以模擬完工圖來看
屆時就只有左外野一小塊面積沒被遮蔽
中右外野全部被建築體蓋過天際線
可以想見
損失最大的絕對是坐內野的觀眾
飛球只要打向那片區域
在百貨本身的色彩及燈光干擾下
球的視線軌跡就會變得非常的差
就我自己去過的日美球場都不會讓外野視線被如此遮蔽
-像是dodger stadium 跟 甲骨文球場的空曠外野都讓人很著迷
-另外有人提到海盜主場，那些後面的建築群是隔著河岸的，不像洲際蓋的這麼壓迫，你
如果從內野看出去感覺絕對不同
只能說台灣永遠都會順著利益走，而不去重視可能造成的影響與後果
-有些推文直接一股腦就說我反球場聯開，但文完全就沒有傳達出這樣的意思吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.114.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1693571435.A.735.html
1F：推 Woosix: 現在看轉播看到右半邊的鋼筋結構 整個超礙眼的 視覺上真的09/01 20:34
2F：→ Woosix: 太靠近了09/01 20:34
3F：推 panzerbug: 球迷不重要09/01 20:34
4F：推 e7660239: 球迷不重要台灣人就是愛百貨 誰跟你看棒球沒把他剷平就09/01 20:36
5F：→ e7660239: 謝天謝地09/01 20:36
6F：推 mamahow1487: 確實 職棒不要順著利益比較好09/01 20:36
7F：推 niceright: 但沒有這開發案這球場可能不會有人認養?09/01 20:37
8F：推 audi80924: 加個大螢幕或是廣告擋住有用嗎？09/01 20:38
9F：推 cancer0708: 辜辜這麼有錢 買太陽能板把洲際弄成西武蛋阿 還能賣電09/01 20:39
10F：→ lrh18: 不是大螢幕之類的問題 是洲際外野遠處那片美麗山景被擋住了09/01 20:40
11F：推 Cervelli: Who’s car09/01 20:41
12F：推 f22313467: 你是來看球還是來看山景的09/01 20:41
13F：推 WongTakashi: 台灣有人會在意這種問題嗎? 會在意就不會炒地皮了~09/01 20:41
15F：→ EricOu0218: 那金鶯主場這個怎麼說w09/01 20:42
16F：→ HEROR: 花蓮：美麗山景來了09/01 20:42
17F：→ EricOu0218: 不過遮起來的確是很有壓迫感09/01 20:42
18F：推 zxc906383: 大聯盟老闆最愛炒球場旁的地皮吧XD09/01 20:43
19F：推 panzerbug: 雖然是開玩笑，但用太陽能板弄成巨蛋殼，旁邊建案住戶09/01 20:43
20F：→ panzerbug: 會瞎掉09/01 20:43
21F：推 PEACMAX: 說不定 百貨外牆會掛大螢幕啊09/01 20:43
22F：→ panzerbug: 桃園多希望左外有大樓，擋西曬 09/01 20:44
23F：推 Lioli: 金鳥那是古蹟耶09/01 20:44
24F：推 purpleboy01: 反正賣點也不是山 而且天黑後也看不到09/01 20:44
25F：推 ddkkz2003: busch stadium外野也都大樓啊09/01 20:44
26F：推 fuyu1112: 面向球場那側不要裝會閃的燈不就好了 配合用單一色系也09/01 20:44
27F：→ fuyu1112: 不是什麼難事09/01 20:44
28F：→ ssh713: 秒被打臉 笑死09/01 20:45
29F：推 f59952: 那巨蛋怎辦09/01 20:46
30F：推 CCAP: 用植栽牆不就解決了09/01 20:47
31F：推 niceright: 不知道為什麼有些球迷好像就很排斥球場旁的開發案XD09/01 20:47
32F：推 richshaker: 原本山景長怎樣？已經不記得了09/01 20:47
33F：推 king665714: 笑死 有些人就為了反而反09/01 20:47
34F：推 dragfeng: 蓋起來有停車場好方便阿09/01 20:48
35F：→ kenro: 這還好吧，不覺得有問題09/01 20:48
36F：→ king665714: 沒有其他商業設施 球場根本負產值09/01 20:48
37F：→ zxc906383: 現在每個MLB老闆都想搞周圍開發的09/01 20:49
39F：→ f126654: 開發案是趨勢了 全世界都如此09/01 20:50
40F：噓 geniusofgod: 室內球場不也一樣？09/01 20:50
41F：推 sk0181607: 以前最多也只會注意過74的車09/01 20:50
42F：推 lumi0811: 這很好改善吧？？？09/01 20:50
43F：→ niceright: 藉由球場周遭整體開發來帶動職業運動發展怎麼想都不覺09/01 20:51
44F：→ niceright: 得有什麼不好的 09/01 20:51
45F：推 ghostl40809: 洲際往外野看是高架道路吧@@09/01 20:51
46F：→ THCxyz: 場內兩千人排隊上廁所的時候，是都去欣賞景色了？09/01 20:51
47F：推 marchcharlie: 不是都在看場內比賽 看山景幹嘛？？？09/01 20:51
49F：→ niceright: 高架是左外野 右外野可以看到山景09/01 20:51
50F：推 rulDD: 為了棒球什麼都不行就只有台灣09/01 20:52
51F：噓 SMG2016: 批評這個真的多了09/01 20:53
53F：推 rulDD: 開打後馬上太陽就下山了看什麼山景 金價洗…09/01 20:55
54F：推 i4303348: 山景XD09/01 20:55
55F：推 william12tw: 這什麼奇葩想法09/01 20:56
56F：推 chiayu0722: 習慣坐三壘側 以前看外野都美麗山景 上週久違去只有09/01 20:56
57F：→ chiayu0722: 鋼筋 整體感覺真的差很多09/01 20:56
58F：推 CheerWesley: 台中空氣都霧的是要看什麼山景啦09/01 20:56
60F：→ lrh18: 我都是看假日的 有什麼問題嗎09/01 20:56
61F：→ BlackChie: 去過日美球場，能具體說名字嗎09/01 20:57
62F：→ ludoren: 千葉海洋球場外野一整面牆 還弄白色的09/01 20:57
63F：噓 hans7192: 來帶風向就是欠噓09/01 20:57
64F：推 niceright: 我剛剛也是想到羅德球場XD09/01 20:57
65F：→ hans7192: 去A他ID 就知道可以不用認真了09/01 20:58
其他人有不同見解都是可以理解討論的啦，但張口就噴人帶風向，這大叔還真刻薄呢^_^
66F：推 opwin: 美國球場後面蓋大旅館的一堆 現在重點是漢神不要蓋太醜 09/01 20:58
67F：噓 apenguin: 美國外野有的上層看台，擋的更明顯09/01 20:59
68F：→ opwin: 不要背景蓋得像停車場豪無特色 那可是將來永遠的洲際風景09/01 21:00
69F：噓 crazy0228: 笑死，全世界搞球團不想辦法賺錢是要做慈善？仇富心態09/01 21:00
70F：推 kenike: 山景去九號步道啦09/01 21:00
71F：推 abcm1042: 不照利益要照什麼09/01 21:00
72F：推 nyybos8812: 不蓋怎麼炒地皮 科科09/01 21:01
73F：噓 MACOTOBANK: 那ES CON FIELD也要拆嗎？中外野是玻璃帷幕09/01 21:02
74F：→ cucu1126: 喜歡看山景就推薦去天母球場囉09/01 21:02
75F：推 MKAngelheart: 看球還是看景色啊…09/01 21:02
76F：噓 smallwenwen: 國外一堆球場外野都是高樓 啊還有巨蛋也沒視野啊09/01 21:03
77F：→ niceright: 如果今天是蓋巨蛋大概就不會有人嫌破壞美景的問題了09/01 21:03
78F：推 KaiHavertz: 洲際外野汽車廢氣很臭09/01 21:04
79F：→ lrh18: 喜歡看那片山景是我個人記憶 這是我故鄉阿..09/01 21:05
80F：推 bryan1802016: 老闆只愛錢短視近利哪有差 教練改革不久一直換可憐09/01 21:05
81F：→ KaiHavertz: 都在內野看09/01 21:05
82F：噓 ob54314: 是不是沒去國外看過球09/01 21:05
83F：噓 chey: 完全看不懂你在講什麼….內野視野跟外野建築的關係是？09/01 21:05
84F：噓 k29607: 綠色怪物？09/01 21:07
85F：→ cucu1126: 請問有百貨牆面會導致看球軌跡變差的其他例子嗎?09/01 21:09
86F：噓 dbdudsorj: 都蓋多久了你才發現？當初標出去之前就該反對了不是嗎09/01 21:09
87F：噓 final9711: 井蛙嗎 大聯盟一堆球場後面都建築物09/01 21:10
88F：噓 mchotdoggy: 為反而反 夠了喔 09/01 21:10
89F：→ cobras638: 金鶯主場:啊我呢?09/01 21:12
90F：推 girafa: 漢神除了本館屋頂比較醜之外 這次應該不會蓋差吧09/01 21:12
91F：→ girafa: 推文的圖 被建築包圍很有樂高感09/01 21:12
92F：推 Q00863: 海盜主場 右外野大樓更多09/01 21:13
95F：→ mchotdoggy: 哪裡醜？09/01 21:15
97F：→ seou: 那是炒房用的 誰管那麼多09/01 21:16
98F：噓 cho840929: 扯山景的是在？09/01 21:16
99F：→ zxc906383: 白襪3A球場外野一堆高樓的09/01 21:16
100F：推 ttmm: 不要白色建築都可以吧 哪裡為反而反09/01 21:17
101F：→ ttmm: 白色內野可能真的會看不到球阿09/01 21:17
102F：噓 kira925: 天母就算了 洲際外野是74高架 山景勒09/01 21:17
103F：推 migulai: 想看風景去花蓮球場跟台東球場看啦09/01 21:20
104F：推 jenqhau: 好像柯南電影版會出現的動機。( ｡ ﹏ )09/01 21:21
105F：→ LtoM722: 剛開始消息出來要蓋的時候我就曾經講過阻擋視線，當時好09/01 21:24
106F：→ LtoM722: 像還被說爪酸欸，現在蓋起來了，才知道視覺很壓迫囉…09/01 21:25
107F：推 Arens5566: 這種的就蓋很快，也沒在管你看球的 呵呵 這球場開始爛09/01 21:29
108F：→ Arens5566: 了09/01 21:29
109F：噓 KWBilly: 毛太多，只會叫別人賠錢做公益，你也別追求利益免費幫老09/01 21:29
110F：→ KWBilly: 闆工作啊 09/01 21:30
111F：推 mightymouse: 覺得難看沒問題，不過說日美球場外野後面都沒有建09/01 21:30
112F：→ mightymouse: 築物這不是事實09/01 21:30
113F：噓 tonypfc: 多看看世界好嗎 呱呱09/01 21:31
114F：→ yaieki: 看球就好 看什麼山景啦 扯一堆09/01 21:33
115F：噓 yiyin330: 你未來人？09/01 21:35
116F：→ Hyman: 整天陰謀論的，很會虛構幻想中的世界09/01 21:35
117F：推 ccl007: 要看年份跟區域 還有各職業聯盟規範 說真的中華職棒哪個09/01 21:37
118F：→ ccl007: 一軍主球場 職業球團有參與整個興建計畫的? 0個 何況開發09/01 21:37
※ 編輯: windwalker (106.64.114.214 臺灣), 09/01/2023 21:40:24
119F：噓 traintterfly: 笑死亂酸一通 09/01 21:45
120F：推 rioforreal: 真的醜 外野看台改成半開放式的比較協調 09/01 21:47
※ 編輯: windwalker (106.64.114.214 臺灣), 09/01/2023 21:57:20
121F：→ Iukak: 希望就算有建築也要有層次 不是單一顏色一棟佔半個外野 09/01 21:55
122F：推 nsk: 波士頓一壘側球迷抬頭不是只能看到那道綠色高牆．．． 09/01 21:57
123F：噓 hsiung0410: 說都霧的是在哭？ 09/01 22:03
124F：→ JKjohnwick: 台中都是霧霾啦，在意這個幹嘛，關心火力發電比較實 09/01 22:15
125F：→ JKjohnwick: 在啦 09/01 22:15
126F：噓 kongsch: 美國很多球場城市天際線景緻非常棒 09/01 22:32
127F：推 liaoeddie: 無知 09/01 22:34
128F：推 pioo: 如在外牆掛超大螢幕 我可以接受 09/01 22:36
129F：噓 KWBilly: 有一堆球場當例子，影響遠小於利益，然後怪人只看利益不 09/01 22:39
130F：→ KWBilly: 看影響？蓋很遠沒意義也不適合蓋內野邊，啊又說不能蓋外 09/01 22:39
131F：→ KWBilly: 野跟反對連開有啥差別？ 09/01 22:39
132F：噓 thetakerone: 多進場 加油好嗎 09/01 22:41
133F：推 bowen5566: 我是來看球不是來看山小的 09/01 22:53
134F：推 jansan: 推 高調 09/01 22:59
135F：→ andysun221: 誰沒事一直看山啦 09/01 23:12
136F：推 cool34: 金鶯那個應該是先有那個建築物，後來才蓋球場的吧 09/01 23:15
137F：噓 Misako: 為反而反 09/01 23:20
138F：→ hchs31705: 笑死 09/01 23:26
139F：推 a129517496: 笑死 球場要看什麼山景 09/01 23:35
140F：→ crazy0228: 開發就是搞爛欸，真好笑！希望全台都保留原始風貌 09/01 23:50
141F：噓 ctes940008: 笑死 09/01 23:54
142F：噓 roader28: 哦 09/02 00:18
143F：噓 CCptt: XDDDD 09/02 00:52
144F：噓 lf2nick: 到底在講什麼…. 09/02 00:59
145F：噓 littlelaibia: 笑死 是要阻礙什麼視野 難得台灣球場外野天際線要有 09/02 02:19
146F：→ littlelaibia: 特色新風貌了 看來你只能接受無聊對稱公版華國球場 09/02 02:19
147F：→ cccmn: 當初這BOT案的土地是有限的 業主把面積最大化是可理解 不 09/02 06:36
148F：→ cccmn: 然就要往上加樓層 09/02 06:36
149F：→ cccmn: 如果這建築比照中部其他百貨加到13樓 罵的一定更凶 09/02 06:38
150F：噓 dufflin: 台式美學呀 天際線是啥 能吃嗎 09/02 07:28