作者windwalker (哀东星狩)
看板Baseball
标题Re: [新闻] 洲际棒球场外野盖百货公司 2025年完工！
时间Fri Sep 1 20:30:33 2023
原文恕删
棒球场与商场联合开发是趋势没错
但是洲际这座球场最大的问题就是
新落成的汉神百货将会
「大面积的阻碍外野视野」
以模拟完工图来看
届时就只有左外野一小块面积没被遮蔽
中右外野全部被建筑体盖过天际线
可以想见
损失最大的绝对是坐内野的观众
飞球只要打向那片区域
在百货本身的色彩及灯光干扰下
球的视线轨迹就会变得非常的差
就我自己去过的日美球场都不会让外野视线被如此遮蔽
-像是dodger stadium 跟 甲骨文球场的空旷外野都让人很着迷
-另外有人提到海盗主场，那些後面的建筑群是隔着河岸的，不像洲际盖的这麽压迫，你
如果从内野看出去感觉绝对不同
只能说台湾永远都会顺着利益走，而不去重视可能造成的影响与後果
-有些推文直接一股脑就说我反球场联开，但文完全就没有传达出这样的意思吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.64.114.214 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1693571435.A.735.html
1F：推 Woosix: 现在看转播看到右半边的钢筋结构 整个超碍眼的 视觉上真的09/01 20:34
2F：→ Woosix: 太靠近了09/01 20:34
3F：推 panzerbug: 球迷不重要09/01 20:34
4F：推 e7660239: 球迷不重要台湾人就是爱百货 谁跟你看棒球没把他铲平就09/01 20:36
5F：→ e7660239: 谢天谢地09/01 20:36
6F：推 mamahow1487: 确实 职棒不要顺着利益比较好09/01 20:36
7F：推 niceright: 但没有这开发案这球场可能不会有人认养?09/01 20:37
8F：推 audi80924: 加个大萤幕或是广告挡住有用吗？09/01 20:38
9F：推 cancer0708: 辜辜这麽有钱 买太阳能板把洲际弄成西武蛋阿 还能卖电09/01 20:39
10F：→ lrh18: 不是大萤幕之类的问题 是洲际外野远处那片美丽山景被挡住了09/01 20:40
11F：推 Cervelli: Who’s car09/01 20:41
12F：推 f22313467: 你是来看球还是来看山景的09/01 20:41
13F：推 WongTakashi: 台湾有人会在意这种问题吗? 会在意就不会炒地皮了~09/01 20:41
15F：→ EricOu0218: 那金莺主场这个怎麽说w09/01 20:42
16F：→ HEROR: 花莲：美丽山景来了09/01 20:42
17F：→ EricOu0218: 不过遮起来的确是很有压迫感09/01 20:42
18F：推 zxc906383: 大联盟老板最爱炒球场旁的地皮吧XD09/01 20:43
19F：推 panzerbug: 虽然是开玩笑，但用太阳能板弄成巨蛋壳，旁边建案住户09/01 20:43
20F：→ panzerbug: 会瞎掉09/01 20:43
21F：推 PEACMAX: 说不定 百货外墙会挂大萤幕啊09/01 20:43
22F：→ panzerbug: 桃园多希望左外有大楼，挡西晒 09/01 20:44
23F：推 Lioli: 金鸟那是古蹟耶09/01 20:44
24F：推 purpleboy01: 反正卖点也不是山 而且天黑後也看不到09/01 20:44
25F：推 ddkkz2003: busch stadium外野也都大楼啊09/01 20:44
26F：推 fuyu1112: 面向球场那侧不要装会闪的灯不就好了 配合用单一色系也09/01 20:44
27F：→ fuyu1112: 不是什麽难事09/01 20:44
28F：→ ssh713: 秒被打脸 笑死09/01 20:45
29F：推 f59952: 那巨蛋怎办09/01 20:46
30F：推 CCAP: 用植栽墙不就解决了09/01 20:47
31F：推 niceright: 不知道为什麽有些球迷好像就很排斥球场旁的开发案XD09/01 20:47
32F：推 richshaker: 原本山景长怎样？已经不记得了09/01 20:47
33F：推 king665714: 笑死 有些人就为了反而反09/01 20:47
34F：推 dragfeng: 盖起来有停车场好方便阿09/01 20:48
35F：→ kenro: 这还好吧，不觉得有问题09/01 20:48
36F：→ king665714: 没有其他商业设施 球场根本负产值09/01 20:48
37F：→ zxc906383: 现在每个MLB老板都想搞周围开发的09/01 20:49
39F：→ f126654: 开发案是趋势了 全世界都如此09/01 20:50
40F：嘘 geniusofgod: 室内球场不也一样？09/01 20:50
41F：推 sk0181607: 以前最多也只会注意过74的车09/01 20:50
42F：推 lumi0811: 这很好改善吧？？？09/01 20:50
43F：→ niceright: 藉由球场周遭整体开发来带动职业运动发展怎麽想都不觉09/01 20:51
44F：→ niceright: 得有什麽不好的 09/01 20:51
45F：推 ghostl40809: 洲际往外野看是高架道路吧@@09/01 20:51
46F：→ THCxyz: 场内两千人排队上厕所的时候，是都去欣赏景色了？09/01 20:51
47F：推 marchcharlie: 不是都在看场内比赛 看山景干嘛？？？09/01 20:51
49F：→ niceright: 高架是左外野 右外野可以看到山景09/01 20:51
50F：推 rulDD: 为了棒球什麽都不行就只有台湾09/01 20:52
51F：嘘 SMG2016: 批评这个真的多了09/01 20:53
53F：推 rulDD: 开打後马上太阳就下山了看什麽山景 金价洗…09/01 20:55
54F：推 i4303348: 山景XD09/01 20:55
55F：推 william12tw: 这什麽奇葩想法09/01 20:56
56F：推 chiayu0722: 习惯坐三垒侧 以前看外野都美丽山景 上周久违去只有09/01 20:56
57F：→ chiayu0722: 钢筋 整体感觉真的差很多09/01 20:56
58F：推 CheerWesley: 台中空气都雾的是要看什麽山景啦09/01 20:56
60F：→ lrh18: 我都是看假日的 有什麽问题吗09/01 20:56
61F：→ BlackChie: 去过日美球场，能具体说名字吗09/01 20:57
62F：→ ludoren: 千叶海洋球场外野一整面墙 还弄白色的09/01 20:57
63F：嘘 hans7192: 来带风向就是欠嘘09/01 20:57
64F：推 niceright: 我刚刚也是想到罗德球场XD09/01 20:57
65F：→ hans7192: 去A他ID 就知道可以不用认真了09/01 20:58
其他人有不同见解都是可以理解讨论的啦，但张口就喷人带风向，这大叔还真刻薄呢^_^
66F：推 opwin: 美国球场後面盖大旅馆的一堆 现在重点是汉神不要盖太丑 09/01 20:58
67F：嘘 apenguin: 美国外野有的上层看台，挡的更明显09/01 20:59
68F：→ opwin: 不要背景盖得像停车场豪无特色 那可是将来永远的洲际风景09/01 21:00
69F：嘘 crazy0228: 笑死，全世界搞球团不想办法赚钱是要做慈善？仇富心态09/01 21:00
70F：推 kenike: 山景去九号步道啦09/01 21:00
71F：推 abcm1042: 不照利益要照什麽09/01 21:00
72F：推 nyybos8812: 不盖怎麽炒地皮 科科09/01 21:01
73F：嘘 MACOTOBANK: 那ES CON FIELD也要拆吗？中外野是玻璃帷幕09/01 21:02
74F：→ cucu1126: 喜欢看山景就推荐去天母球场罗09/01 21:02
75F：推 MKAngelheart: 看球还是看景色啊…09/01 21:02
76F：嘘 smallwenwen: 国外一堆球场外野都是高楼 啊还有巨蛋也没视野啊09/01 21:03
77F：→ niceright: 如果今天是盖巨蛋大概就不会有人嫌破坏美景的问题了09/01 21:03
78F：推 KaiHavertz: 洲际外野汽车废气很臭09/01 21:04
79F：→ lrh18: 喜欢看那片山景是我个人记忆 这是我故乡阿..09/01 21:05
80F：推 bryan1802016: 老板只爱钱短视近利哪有差 教练改革不久一直换可怜09/01 21:05
81F：→ KaiHavertz: 都在内野看09/01 21:05
82F：嘘 ob54314: 是不是没去国外看过球09/01 21:05
83F：嘘 chey: 完全看不懂你在讲什麽….内野视野跟外野建筑的关系是？09/01 21:05
84F：嘘 k29607: 绿色怪物？09/01 21:07
85F：→ cucu1126: 请问有百货墙面会导致看球轨迹变差的其他例子吗?09/01 21:09
86F：嘘 dbdudsorj: 都盖多久了你才发现？当初标出去之前就该反对了不是吗09/01 21:09
87F：嘘 final9711: 井蛙吗 大联盟一堆球场後面都建筑物09/01 21:10
88F：嘘 mchotdoggy: 为反而反 够了喔 09/01 21:10
89F：→ cobras638: 金莺主场:啊我呢?09/01 21:12
90F：推 girafa: 汉神除了本馆屋顶比较丑之外 这次应该不会盖差吧09/01 21:12
91F：→ girafa: 推文的图 被建筑包围很有乐高感09/01 21:12
92F：推 Q00863: 海盗主场 右外野大楼更多09/01 21:13
95F：→ mchotdoggy: 哪里丑？09/01 21:15
97F：→ seou: 那是炒房用的 谁管那麽多09/01 21:16
98F：嘘 cho840929: 扯山景的是在？09/01 21:16
99F：→ zxc906383: 白袜3A球场外野一堆高楼的09/01 21:16
100F：推 ttmm: 不要白色建筑都可以吧 哪里为反而反09/01 21:17
101F：→ ttmm: 白色内野可能真的会看不到球阿09/01 21:17
102F：嘘 kira925: 天母就算了 洲际外野是74高架 山景勒09/01 21:17
103F：推 migulai: 想看风景去花莲球场跟台东球场看啦09/01 21:20
104F：推 jenqhau: 好像柯南电影版会出现的动机。( ｡ ﹏ )09/01 21:21
105F：→ LtoM722: 刚开始消息出来要盖的时候我就曾经讲过阻挡视线，当时好09/01 21:24
106F：→ LtoM722: 像还被说爪酸欸，现在盖起来了，才知道视觉很压迫罗…09/01 21:25
107F：推 Arens5566: 这种的就盖很快，也没在管你看球的 呵呵 这球场开始烂09/01 21:29
108F：→ Arens5566: 了09/01 21:29
109F：嘘 KWBilly: 毛太多，只会叫别人赔钱做公益，你也别追求利益免费帮老09/01 21:29
110F：→ KWBilly: 板工作啊 09/01 21:30
111F：推 mightymouse: 觉得难看没问题，不过说日美球场外野後面都没有建09/01 21:30
112F：→ mightymouse: 筑物这不是事实09/01 21:30
113F：嘘 tonypfc: 多看看世界好吗 呱呱09/01 21:31
114F：→ yaieki: 看球就好 看什麽山景啦 扯一堆09/01 21:33
115F：嘘 yiyin330: 你未来人？09/01 21:35
116F：→ Hyman: 整天阴谋论的，很会虚构幻想中的世界09/01 21:35
117F：推 ccl007: 要看年份跟区域 还有各职业联盟规范 说真的中华职棒哪个09/01 21:37
118F：→ ccl007: 一军主球场 职业球团有参与整个兴建计画的? 0个 何况开发09/01 21:37
※ 编辑: windwalker (106.64.114.214 台湾), 09/01/2023 21:40:24
119F：嘘 traintterfly: 笑死乱酸一通 09/01 21:45
120F：推 rioforreal: 真的丑 外野看台改成半开放式的比较协调 09/01 21:47
※ 编辑: windwalker (106.64.114.214 台湾), 09/01/2023 21:57:20
121F：→ Iukak: 希望就算有建筑也要有层次 不是单一颜色一栋占半个外野 09/01 21:55
122F：推 nsk: 波士顿一垒侧球迷抬头不是只能看到那道绿色高墙．．． 09/01 21:57
123F：嘘 hsiung0410: 说都雾的是在哭？ 09/01 22:03
124F：→ JKjohnwick: 台中都是雾霾啦，在意这个干嘛，关心火力发电比较实 09/01 22:15
125F：→ JKjohnwick: 在啦 09/01 22:15
126F：嘘 kongsch: 美国很多球场城市天际线景致非常棒 09/01 22:32
127F：推 liaoeddie: 无知 09/01 22:34
128F：推 pioo: 如在外墙挂超大萤幕 我可以接受 09/01 22:36
129F：嘘 KWBilly: 有一堆球场当例子，影响远小於利益，然後怪人只看利益不 09/01 22:39
130F：→ KWBilly: 看影响？盖很远没意义也不适合盖内野边，啊又说不能盖外 09/01 22:39
131F：→ KWBilly: 野跟反对连开有啥差别？ 09/01 22:39
132F：嘘 thetakerone: 多进场 加油好吗 09/01 22:41
133F：推 bowen5566: 我是来看球不是来看山小的 09/01 22:53
134F：推 jansan: 推 高调 09/01 22:59
135F：→ andysun221: 谁没事一直看山啦 09/01 23:12
136F：推 cool34: 金莺那个应该是先有那个建筑物，後来才盖球场的吧 09/01 23:15
137F：嘘 Misako: 为反而反 09/01 23:20
138F：→ hchs31705: 笑死 09/01 23:26
139F：推 a129517496: 笑死 球场要看什麽山景 09/01 23:35
140F：→ crazy0228: 开发就是搞烂欸，真好笑！希望全台都保留原始风貌 09/01 23:50
141F：嘘 ctes940008: 笑死 09/01 23:54
142F：嘘 roader28: 哦 09/02 00:18
143F：嘘 CCptt: XDDDD 09/02 00:52
144F：嘘 lf2nick: 到底在讲什麽…. 09/02 00:59
145F：嘘 littlelaibia: 笑死 是要阻碍什麽视野 难得台湾球场外野天际线要有 09/02 02:19
146F：→ littlelaibia: 特色新风貌了 看来你只能接受无聊对称公版华国球场 09/02 02:19
147F：→ cccmn: 当初这BOT案的土地是有限的 业主把面积最大化是可理解 不 09/02 06:36
148F：→ cccmn: 然就要往上加楼层 09/02 06:36
149F：→ cccmn: 如果这建筑比照中部其他百货加到13楼 骂的一定更凶 09/02 06:38
150F：嘘 dufflin: 台式美学呀 天际线是啥 能吃吗 09/02 07:28