作者DeepRed0412 (深紅)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 負責鋪設草皮的廠商不忍了！ 曝12億新竹
時間Wed Aug 30 13:27:14 2023
一個工程簡單說就幾個關鍵環節
1.要蓋東西要有設計圖說
裡面就規定好什麼尺寸 用什麼材料
2.要審規 不然你怎麼知道設計師設計出來的東西是不是安全可施作的
3.工程施作執行完驗收 看有沒有符合設計圖說施工
然後做出來的東西有沒有符合設計出來的規格
一個工程會有弊端 大概就是這三個環節有便宜行事
比如設計的時候刻意置入一些特殊規格
審規的時候睜一隻眼閉一隻眼
驗收又沒有嚴格執行 以最寬鬆標準給過
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1693373236.A.EA1.html
1F：→ jarrodqq896: 現在主要就是卡在那個停車場 就要看是不是真的當初 08/30 13:29
2F：→ jarrodqq896: 就這樣設計 還是後續施工有再偷做修改 導致排水系統 08/30 13:29
3F：→ jarrodqq896: 沒辦法做 08/30 13:29
4F：推 sfw0199: 看當初的契約內容是如何吧 08/30 13:31
5F：推 mtcoat: 就說是台灣沒有專業球場設計人才 球場下方蓋停車場 08/30 13:32
6F：→ mtcoat: 這也可以過？ 然後就蓋下去了... 08/30 13:33
7F：→ pounil: 有批人會覺得 停車場才是本體 懂？ 08/30 13:38
8F：→ sdia: 為什麼不可以蓋停車場?? 08/30 13:39
9F：→ DeepRed0412: 要蓋什麼 能不能蓋 其實是在審規那一環要去評估的 08/30 13:41
10F：推 gn00152097: 蓋停車場沒問題 有問題的是整體規劃不行 08/30 13:42
11F：推 xonba: 跟停車場也沒啥關係吧 現在圖出來就是防水根本有做等於沒 08/30 13:44
12F：→ xonba: 有 底下停車場是後續排水要怎麼修的問題 08/30 13:45
13F：→ xonba: 但一開始排水這樣做根本就錯了 誰來看都知道這樣根本等於 08/30 13:45
14F：→ gn00152097: 沒錯 你在設計停車場時就該全盤考慮防水設計了 08/30 13:45
15F：→ xonba: 沒有 08/30 13:45
16F：→ spzper: 甲等你敢嘴? 08/30 13:49
17F：推 peterw: 推這篇 08/30 13:49
18F：→ willy0526: 你蓋一個不符合效益又影響上面施工的停車場 白癡才會這 08/30 13:59
19F：→ willy0526: 樣規劃 08/30 13:59
20F：推 elong: 設計就是巨佳統包的 停車場導致設計不良那也是巨佳要扛啊 08/30 14:15
21F：→ elong: 並不是有停車場就不能作排水 是下挖深度不足不夠作排水 08/30 14:16
22F：→ bbs0840738: 挖深就要花更多錢啊 巨佳賺不夠多怎麼辦 08/30 14:17
23F：→ DeepRed0412: 設計是巨佳找的建築師事務所 如果真有問題就在業界 08/30 14:18
24F：→ DeepRed0412: 消失了 08/30 14:18
25F：→ bbs0840738: 人家只管停車場不會塌 沒管你球場不能排水啊 08/30 14:19
26F：→ bbs0840738: 畢竟這家根本就不會蓋球場 08/30 14:19
27F：推 beeboombee: 水很深 08/30 14:24
28F：→ elong: 怎麼台南亞太就懂得怎麼開規範 新竹工務處就變智障亂開? 08/30 14:26
29F：→ willy0526: 為了停200台車 280台摩托車 這效益會不會太低？！ 每 08/30 14:31
30F：→ willy0526: 個月你滿租給人4800 共花3.2億建設要30年才回本 ！ 08/30 14:31
31F：推 phix: 招商資格就有問題了啊 沒做過球場是要承包個啥 08/30 14:33