作者PoLiao (copona)
看板Baseball
標題[討論] 關於桃園球場OT合約內容
時間Wed May 24 23:39:07 2023
不是說針對特定哪幾篇文，
反正桃園球場從開幕戰一直到5月燈柱再次炸裂，
都有推文在爭到底是誰要負責?
#1aLr5kJT
#1aM4B87A
#1aOV5EDJ
不管是燈柱、排水差、排水差造成的草皮爛跟淹水等
然後看到才昨天的桃園市體育局的回應
網址來源-桃園市議會(質詢影片不喜勿點、勿泛政治化)
https://reurl.cc/ZWnLm6
有關棒球場6:53-8:32其餘請略過
懶人包時間點
07:45 體育局回應排水
08:05 市議員跟體育局確認合約內容
可得知球場短期改善工程交由球團，但主體仍是由市政府負責。
排水系統重新施工是大工程，所以是要桃園市政府來做，
不要再亂酸日本老闆為何不改善排水了
排水一直這樣爛，西曬也不能改，乾脆另外蓋一座如何..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.43.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1684942749.A.535.html
1F：推 Tako55: 桃園還有什麼地方可以蓋新球場 龍潭? 05/24 23:40
2F：→ targa123: 沒用啦...一樣是酸樂天啦,說洲際肯花為什麼你不花 05/24 23:42
3F：推 Y225: 原地重建算了，給日本人參與 05/24 23:42
4F：推 cmonjohn: 中壢正在蓋吧 05/24 23:42
5F：→ PoLiao: 過去有人提過是文中路以北那一塊 如果有都市計畫 地夠大 05/24 23:43
6F：→ targa123: 重建又是1X億...誰要出... 05/24 23:43
7F：→ PoLiao: 中壢體育園區蓋的是運動場跟體育館 塞不下棒球場 05/24 23:44
8F：推 rain0212: 不管誰主誰副就是這十來年沒人要管囉 05/24 23:46
9F：→ rain0212: 新莊洲際甚至天母都已經改善又改善也已經幾年了 05/24 23:46
10F：→ cobras638: 中壢體育園區塞的下? 05/24 23:46
11F：→ targa123: 能做的就已經做了,除非挖草皮流浪,之前都說花3億多了 05/24 23:46
12F：推 tony900735: 其他地方聯外交通都沒青埔好QQ 05/24 23:48
13F：推 sonichsuan: 桃園棒球場就是在中壢了吧XD 05/24 23:49
14F：推 cmonjohn: 樓上的 說的是後站那個體育園區，印象中有，結果發現沒 05/24 23:52
15F：→ cmonjohn: 有 05/24 23:52
16F：→ cmonjohn: 文中路那的確可以考慮 有兩個交流道可以上下，去市區也 05/24 23:53
17F：→ cmonjohn: 快 05/24 23:53
18F：推 gopher: 這座球場還這麼新，沒事蓋新的幹嘛？是嫌錢太多喔=.= 05/24 23:53
19F：→ cmonjohn: 先不說這座球場11年了，這座天生就有西曬的致命傷=.= 05/24 23:56
20F：推 manu1235566: 這個就算編好預算要弄,也很難招標到休季時間弄吧,時 05/24 23:56
21F：→ manu1235566: 間上很難配合吧?? 05/24 23:56
22F：→ Arodz: 球場排水 本來就是市府責任比較大啊… 05/24 23:56
23F：推 sonichsuan: 積水可能還可能花錢錢改善 西曬問題唯有砍掉重練 05/24 23:57
24F：→ PoLiao: 所以可惜 一個區有一座大球場後 不會被支持蓋到第二座 05/24 23:57
25F：→ sonichsuan: 地上的界外線是誰負責的? 05/24 23:58
26F：→ PoLiao: 所以你唯一的那一座就要蓋好 可是偏偏桃園球場沒蓋好 05/24 23:58
27F：→ PoLiao: 界外線當然就不是政府 討論的是主體改善 05/24 23:59
28F：→ manu1235566: 而且要修理排水要付租金還不能用還要另外找主場,我是 05/24 23:59
29F：→ manu1235566: 老闆我也不想修= = 05/24 23:59
30F：→ PoLiao: manu講到重點了 如果修理期間不用付租金 球團應該會願意吧 05/25 00:02
31F：推 ggyycomet: 西曬不是天生的，是被改過的 05/25 00:03
32F：推 ggyycomet: 原設計記得某次選舉有吵過， 應該是背向西側 05/25 00:05
33F：→ targa123: 原設計是符合規範的,說怕球飛出場...找MLB的都不可能 05/25 00:07
34F：推 Hamazura: 航空城開發區開發差不多了,剩下都是農地要土地變更幾乎 05/25 00:07
35F：→ Hamazura: 不可能;農地BOT變更只有做公益用途(醫院/學校/安養機構) 05/25 00:08
36F：推 manu1235566: 原本設計是正常的阿,門口掛名子的那個硬要改方向才變 05/25 00:08
37F：→ Hamazura: 而且年限一定除非續約不然要拆屋還地 05/25 00:09
38F：→ manu1235566: 成西曬的... 05/25 00:09
39F：推 tue678: 附近後來搬來居民 可能希望棒球場拆掉 當公園比較實在 05/25 00:10
40F：→ tue678: 畢竟棒球場不管在哪都是嫌惡設施 05/25 00:10
41F：→ Hamazura: 西曬不是天生只對了一半,方向這樣除了要改對路口 05/25 00:10
42F：→ Hamazura: 還有一開始是要蓋室內球場...... 05/25 00:11
43F：→ Hamazura: 找不到土地,不然就去觀音工業區蓋壓,那邊工業用地很多 05/25 00:12
44F：→ Hamazura: 做土地變更最簡單,但就是球員球迷聯盟STAFF要吸工業廢氣 05/25 00:12
45F：→ Hamazura: 地籍資料去內政部地政司的資料都可以查 05/25 00:13
46F：推 Arodz: 硬性規定讓球場六點才開賽 西曬問題就可以解決大部分了 05/25 00:14
47F：推 CCptt: 桃園球場改善過排水了 05/25 00:16
48F：推 Hamazura: 嚴格來說桃園高鐵站與體育園區是中壢_大園交界 05/25 00:17
49F：→ EDWB: 今天還能打 算排水改善了一點點 吧？ 05/25 00:18
50F：推 matthew221: 推用心整理 05/25 00:22
51F：推 Hamazura: 另外在非賽季租給民間做活動,也是桃園市政府招標 05/25 00:23
52F：→ ji31g42go61: 我的想法像租房子，如果要改牆之類還是要房東同意吧? 05/25 00:44
53F：推 sfw0199: 排水問題是下面裝反的樣子 可能要整個開挖才能解決 05/25 01:31
54F：推 a1len: 旁邊挖一條河或者有地下水源；排水層就不算裝反了^O^ 05/25 06:02
55F：推 CCptt: 青埔本來就是池塘啊，球場原本有一條洽溪流過，旁邊也都是 05/25 06:32
56F：→ CCptt: 小溪和池塘。 05/25 06:32
57F：→ CCptt: 千塘之鄉，濕地生態 05/25 06:34
58F：推 h205031: 張善政有在蹭棒球、沒在挺棒球的啦 05/25 07:04
59F：推 mstar: 顏色不對，不會有人來推爆。 05/25 07:52
60F：推 ZHKWB: 主要是因為要停賽吧，不然你要出錢怎麼可能不給你修 05/25 08:58
61F：推 ricky100fang: 要改早就改了拖這麼久 05/25 09:51
62F：→ jpecho: 要等樂天集團派人選上桃園市長才有機會整理球場了 05/25 10:07
63F：→ a206471: 很好，那過去8年某人當政的時候怎麼不改？ 05/25 10:14
64F：→ a206471: 這些議員過去8年有在質詢嗎？ 05/25 10:14
65F：→ a206471: 怎麼改朝換代後突然認真起來呢？ 05/25 10:14
66F：→ a206471: 顆顆~ 05/25 10:14
67F：推 Hamazura: 土地問題就難解，一定要配合開發案 05/25 11:14
68F：推 goerge: 重建其實根本沒這麼貴，不要挖地下室就好 05/25 12:26
69F：推 Atkins13: 顆個頭啊 上來的人不解決問題那上來幹嘛？ 05/25 12:50
70F：→ Atkins13: 換個顏色早就是在罵現在誰當家了 05/25 12:50
71F：推 targa123: 說重建沒那麼貴的,你是建商還是？ 05/25 13:32
72F：→ chdc: 「要出錢怎麼可能不給修」 講這話之前可能要想一下公家機關 05/25 13:45
73F：→ chdc: 會有那層防水層本來就是防外面水倒灌 不然幹嘛不戳爛讓他防 05/25 13:48
74F：→ chdc: 水失效就好 現在學校都不教桃園埤塘了？ 05/25 13:48
75F：推 targa123: 防水層有打洞阿,所以現在只剩土上面淹或下面淹的選項,就 05/25 13:56
76F：→ targa123: 有些人搞不清楚硬要跟洲際比,這個不整個重用就是不會好 05/25 13:56