作者h25582528 (傑克蛋)
看板Baseball
標題[討論] 所以今天那個本壘攻防戰到底？
時間Sun Mar 12 00:10:57 2023
我看來看去
荷蘭捕手就是腳大
還差點踩到中華隊的選手
這球到底有沒有違規啊？我看是沒有
但感覺就是吃了個悶虧
還是說選手就只能繞開滑壘
看起來捕手是站在傳球路徑上
而且球跟跑壘員也是同時到
大家覺得呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.196.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1678551059.A.7D0.html
1F：推 jack18262: 應該要滑壘剷他的 03/12 00:11
2F：→ ICEN: 二馬該出來給交待了吧 03/12 00:11
3F：→ mHRUed: 絕對有擋到R 只是灰色地帶被判out 03/12 00:11
4F：→ Owada: 他要這樣判當然是可以這樣判 反正不要到時候又雙標就好 03/12 00:12
5F：推 genesys570: 應該是認為為了去接球才把腳踩出去 03/12 00:12
6F：推 cuteSquirrel: 還是判out 03/12 00:12
7F：推 pollux945: 那個自由心證，關鍵是轉傳太好 03/12 00:12
8F：推 windblood: 要這樣判到時候本壘衝撞就不要出來該該叫 03/12 00:13
9F：推 neroASHS: 該去本壘板跳街舞了 03/12 00:13
10F：推 yenchihh: 他還沒接球前腳就在那裡放很久了 03/12 00:13
11F：推 p09171989: 覺得是接球前就站那 而不是接完球才站過去所以沒判 03/12 00:14
12F：推 howbun: 腳有動了一下 看那一下有沒有被認定為故意 03/12 00:14
13F：推 kausan: 他腳有移動阿 是故意的還是接球就主審心證了 03/12 00:15
14F：推 lexus3310: 肯定要坦克撞取分才是王道阿阿阿 03/12 00:15
15F：→ kenny0111: 遇到這種只能撞了 03/12 00:16
16F：推 lookers: 腳明明就有動 奇怪上面說就站那跟放很久的是? 03/12 00:16
17F：推 leegogo: MLB規則持球了就可以卡死 他接球瞬間才伸腳03/12 00:16
18F：推 holypiggy: 接球前反而不能擋阿03/12 00:17
19F：推 tomokisa: 還好沒人受傷就好…03/12 00:17
20F：推 jenchieh5: 裁判也沒討論太久就決定原判了03/12 00:18
21F：推 sukicolo: 題外話~個人感覺這個判決後裁判的好壞球就開始有點偏差03/12 00:18
22F：→ jenchieh5: 如果是中職小房間大概沒看個10分鐘不罷休03/12 00:18
23F：推 pibox: 不是接球瞬間 球都還沒到本壘附近 腳就站在線上擋本壘了03/12 00:18
24F：推 dgq75148: 挑戰出來 自由心證 你就只能吞了 03/12 00:18
這樣感覺跑者又要滑壘又要繞壘真的很難得分
25F：→ waijr: 一定故意移動 但他會說我為了接球03/12 00:19
26F：推 mirror0103: 鏟他可以嗎？03/12 00:19
27F：→ Minihil: 這就是捕手技巧阿 讓主審覺得你動作合理又能達到目的03/12 00:19
28F：→ waijr: 不過主審偏袒 妨礙跑壘也拿不到03/12 00:19
29F：推 haogo: 沒有檔拉 他是為了接球而往左跨 波西不成立 接球前沒檔路線03/12 00:19
30F：→ leegogo: 自己看重播 他接球之後才伸腳 本來還偏線內03/12 00:19
31F：→ waijr: 不然打著該怎麼踩壘 都擋住了03/12 00:19
32F：→ pibox: 大概就是本以為要挑戰本壘誰先摸壘包 後面再說阻擋就不想理03/12 00:20
33F：→ bardah2c: 吳的手不要受傷才好03/12 00:20
34F：推 welly520: 還有陳杰憲往三壘跑的時候壘手484也有擋跑壘路線?03/12 00:20
35F：→ haogo: 波西條款本來就是保護捕手而不是保護跑者03/12 00:20
36F：→ pibox: 有吧 印象中重播 球還沒飛到本壘附近 就先擋了03/12 00:20
37F：→ jerrylin: 下次主審再這樣判就往他臉上踹過去03/12 00:20
38F：→ leegogo: 持球就沒有所謂妨礙跑壘 不像中職有補述條款03/12 00:20
※ 編輯: h25582528 (1.160.196.249 臺灣), 03/12/2023 00:22:03
39F：→ jerrylin: 這樣卡位跑壘的到底要怎麼跑 你馬幫幫忙03/12 00:21
40F：推 KG2008: 他有故意伸腳去擋 超明顯的03/12 00:21
41F：→ i386: 如果是滑壘腳鏟下去，那對手肯定上來靠北妨礙守備03/12 00:21
42F：推 OrniG: 要問的應該是如果那時候跑者直接把捕手撞飛會不會被判出局03/12 00:21
43F：推 opeminbod001: 其實不太有問題 這種55波判決03/12 00:21
44F：推 jenchieh5: 就小技巧啦，主審也買帳了03/12 00:22
45F：→ waijr: 他還沒持球就卡住了跑壘線 根本不可能踩到03/12 00:22
46F：→ opeminbod001: 有問題的是主審好球帶太不準還不公平03/12 00:22
47F：→ lookers: 這球中職的話絕對會判SAFE03/12 00:22
48F：→ haogo: 說有檔到的 先去了解波西條款好嗎03/12 00:22
小的常看大聯盟也沒很懂
49F：推 z810638: 今天裁判真的大聯盟級的笑話03/12 00:22
50F：→ waijr: 只能晃過再補 單這樣會慢好幾拍03/12 00:22
51F：推 mim5566: 這幾天看下來大聯盟裁判真的也不怎麼樣03/12 00:23
52F：→ lookers: 主審同一局好壞球都看不清楚了 腳動一下沒看到也是很合理03/12 00:23
53F：推 kenkenken31: 剛好在傳球路徑上所以難翻盤吧?不然那腳真的討厭03/12 00:24
54F：推 ases60909: 攻守方反過來就會判safe了03/12 00:24
55F：推 wpd: 手上有球的最大吧03/12 00:24
56F：推 love85023: 重播看應該是球先接到 有球最大沒辦法03/12 00:24
58F：→ good90150: 就小取巧吧03/12 00:24
※ 編輯: h25582528 (1.160.196.249 臺灣), 03/12/2023 00:25:57
59F：推 ThrivinIvory: 是說輔助判決是哪裡的人在看？ 03/12 00:25
60F：→ wpd: 波西條款是變相鼓勵守備把球傳到跑壘路徑 才可以順勢接球擋 03/12 00:25
61F：→ kane213059: 沒有喔 球還沒進手套前他腳就已經偷動一點了 只是那 03/12 00:25
62F：→ kane213059: 個速度太快了 而且捕手裁判應該是認為捕手是為了接球 03/12 00:26
63F：→ wpd: 所以攻方應該也要變相鼓勵衝撞下去???? 03/12 00:26
64F：→ kane213059: 多跨那步 03/12 00:26
66F：→ waijr: 我覺得唯一的方法就是直接撞他 現在規則 03/12 00:26
67F：推 leegogo: 看了一下 還沒接球前 我只能說是一半一半 灰色地帶 03/12 00:26
68F：→ pibox: 這還沒有? 是我看錯嗎? 03/12 00:26
70F：→ waijr: 可以撞捕手嗎？03/12 00:26
71F：→ leegogo: 接球後就無關了03/12 00:27
72F：→ waijr: 你都擋住了 衝撞應該也合理吧03/12 00:27
73F：→ pibox: 這不算灰色吧 壘包進壘都擋一半了03/12 00:27
74F：→ leegogo: 就是因為擋一半 所以說是灰色 平常MLB這種play也常判out03/12 00:28
75F：→ leegogo: 有時候會判safe03/12 00:28
76F：推 wpd: 回傳球快到了 捕手應該就可以合法佔據了 總不能瞬間移動接球03/12 00:28
77F：推 HGT7473: 台灣的波西一直都保障跑者03/12 00:28
78F：→ wpd: 後面出鬼腳是已經接到了 所以也變成觸殺動作03/12 00:29
79F：推 KG2008: 他還沒接到就開始有意識阻擋了 不然每個擋都說為了接球就03/12 00:29
80F：→ KG2008: 好了 這條款還有意義嗎03/12 00:29
81F：推 o8tom: 慢動作才看起來伸腳很多 其實接到球到觸殺很順而且移動很03/12 00:30
82F：→ o8tom: 小03/12 00:30
83F：→ lookers: 那就照慢動作改判啊= =不然輔助判決要幹嘛03/12 00:30
84F：→ loopdiuretic: 裁判說奧你只能吞03/12 00:30
85F：推 pibox: 球進來路線並不是順勢要去接 而是球員外側要拉 腳先去卡03/12 00:31
86F：推 Nobita: 波西條款出來沒幾年 各聯盟規定也不相同03/12 00:31
87F：→ pibox: 這絕對是故意去伸腳去卡的03/12 00:31
88F：推 cpylislv: 不知道close call sports會不會做影片討論03/12 00:31
89F：推 wpd: 只能說這條款實務上跟文字上 一定有執行落差03/12 00:31
這倒是真的，要一邊看外野傳球又要盯著跑者，還要記得偷出腳，真的是很有經驗
90F：→ o8tom: 球就剛好傳在那邊接球03/12 00:31
91F：→ Nobita: 所以參加別人主辦的比賽 就遵守該聯盟的規則 也沒別的辦法03/12 00:31
※ 編輯: h25582528 (1.160.196.249 臺灣), 03/12/2023 00:33:25
92F：推 d147258: 下次就直接釘鞋過去了啦03/12 00:32
93F：→ waijr: 所以還是只能直接撞他 波西條款就沒意義03/12 00:32
94F：→ pibox: 波西條款就大聯盟出來的啊03/12 00:32
95F：→ pibox: 大聯盟遂自2014年於棒球規則7.13明訂「禁止本壘衝撞」規定03/12 00:32
96F：→ Nobita: 中職光這個部分就改了好幾次了 每次新案例又可以吵很久03/12 00:32
97F：→ wpd: 如果要嚴格執行 就應該懲罰把球傳在跑壘路徑附近的傳法03/12 00:33
98F：→ pibox: 捕手或其餘守備球員在完成捕球之前，不得阻擋跑者行進路線03/12 00:33
99F：→ Nobita: 昨晚重點是電視已經看完了 隔海的小房間沒意見 現場也不能03/12 00:34
100F：→ Nobita: 改什麼 所以吵也沒用03/12 00:34
101F：→ wpd: 捕手前面就先佔者製造讓跑者不舒服 只要球能接進來他就無敵03/12 00:34
102F：推 pibox: 好像不是這樣 當初好像是以為挑戰本壘誰先摸壘包 不是阻擋03/12 00:35
103F：→ wpd: 因為跑者還沒真的進壘前 不算阻擋跑者啊03/12 00:35
104F：推 csjtc4: 踹下去也不可能被判妨礙守備 是跑者太善良 硬是要繞過去摸03/12 00:35
105F：推 ss880509: 重點是接球前，有幾樓一直講伸腳是搞錯重點。還有鄭景益03/12 00:36
106F：→ ss880509: 到底哪時候要去搞懂波西條款？每次他播都感覺他完全不03/12 00:36
107F：→ ss880509: 懂03/12 00:36
108F：推 KG2008: 不管是不是為了接球 都應該嚴格執行讓出空間這部分 這樣03/12 00:36
應該要規定跑壘員滑壘後的直線不能被擋住，
不然乾脆直接撞捕手，滑壘的時候還要繞壘怎麼可能
109F：→ KG2008: 才有意義03/12 00:36
110F：→ wpd: "是你跑者自己先被嚇到歪跑的 我擋你進壘那刻是接住球的"03/12 00:37
111F：→ waijr: 直接撞 我看你還接不接的到 中職很少發生03/12 00:37
※ 編輯: h25582528 (1.160.196.249 臺灣), 03/12/2023 00:38:30
112F：→ waijr: 是大家都很熟 不會這樣打 國際賽別猶豫了 03/12 00:37
113F：推 energy10135: 看主審心證，但看完整場的好球帶你就知道結果會是怎 03/12 00:38
114F：→ energy10135: 樣了吧 03/12 00:38
115F：推 snowish: 滑壘+繞壘就釣蝦可以，哪那麼多蝦 03/12 00:40
116F：→ wailman: 我是認為那是接球後的順勢而不是故意的，所以沒改判。 03/12 00:41
117F：推 pibox: 影片最後還有另一角度 球還沒到 看捕手腳挪移就知道 03/12 00:42
118F：→ pibox: 沒改判可能 挑戰項目以為沒挑戰是否阻擋 03/12 00:43
119F：推 wpd: 結論 波西條款只是概念性的宣稱保護捕手 03/12 00:43
120F：→ wpd: 真的要照文字玩的話 我覺得應該是鼓勵壘線上衝撞捕手XDDD 03/12 00:44
121F：→ pibox: 球還沒到 我提早卡住路線 你就要花時間繞 我就賺到啊 03/12 00:44
122F：→ wpd: 反正被擋住out 撞下去可能違反條款也是out 那何不撞撞看 03/12 00:45
123F：→ wpd: 搞不好還宣判捕手非法阻擋變SAFE勒 03/12 00:45
124F：→ casto: 兄弟:first time? 幾年前就被搞過了 03/12 00:46
125F：推 KG2008: 不是說再說接球後的動作 是在吳要滑壘時他有一個跨步動作 03/12 00:47
126F：→ KG2008: 整個去擋住壘包 03/12 00:47
127F：推 BuBuLoop: 太早滑了，對面發現西瓜子滑下去就順勢鬼腳。不能怪西瓜 03/12 00:50
128F：→ BuBuLoop: 子，因為NPB沒有這種case，日本捕手都站本壘板前面。只 03/12 00:50
129F：→ BuBuLoop: 能佩服對方果然是大聯盟捕手，狂偷好球就算了，還懂這種 03/12 00:50
130F：→ BuBuLoop: 灰色地帶陰招。 03/12 00:50
131F：噓 leonumber01: 老實說沒有判錯 03/12 00:54
132F：推 haogo: 他跨步就是為了要接球才跨阿 03/12 01:08
133F：推 birdy590: 並沒有這回事 這球其實還蠻高的 真接球應該要站更後面 03/12 01:09
134F：→ birdy590: 反正被黑不只這一分 知道這主審爛也不能怎麼樣 03/12 01:10
135F：推 Logleader: 原本就沒判錯 好球帶才是問題 03/12 01:10
136F：推 globekiller: 裁判認定跨步是為了接球 就沒轍啦 最好就是繞過去 03/12 01:20
137F：噓 jonny60604: 大聯盟選手示範守備，也不差那一分 03/12 05:54
138F：推 tino0705: 照主審尺度，如果是台灣捕手在那就是妨礙跑壘，懂？ 03/12 07:51