作者leegogo (李狗狗)
看板Baseball
標題[討論] 新竹棒球場 上層看台可以改用玻璃圍欄
時間Sun Jul 17 14:21:06 2022
之前看大家討論新的新竹棒球場
有些人覺得看台的鐵網柵欄 很大片很礙眼
http://i.imgur.com/uSHwPbc.jpg
http://i.imgur.com/LEObsx4.jpg
我就想到幾年前去費城球場看球的時候
上層看台都是用強化玻璃之類的 透明圍欄
看起來就很新很高級的感覺
http://i.imgur.com/P0oQBSV.jpg
http://i.imgur.com/yCGJYtd.jpg
當下感受確實比較沒安全感
但整體的質感 和全場的視野毫無阻攔 真的很好
http://i.imgur.com/d4sCZFI.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.215.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1658038870.A.322.html
1F：推 LukeSkywaker: $$$$$$ 07/17 14:22
2F：推 matsuzuki18: 推拉 07/17 14:22
3F：推 sdcherng: 澄清湖2.0 還花12億 07/17 14:23
4F：推 khhuang1: 門票收1000有機會 07/17 14:23
5F：→ moeliliacg: 台灣的話沒多久上面就會黏滿各種不明液體/貼紙/傳單 07/17 14:23
6F：→ moeliliacg: 或者被塗鴉之類的 07/17 14:24
7F：推 dlcro: $$$$$$$$$$$ 07/17 14:24
8F：→ moeliliacg: 不然就是各種刮痕 07/17 14:24
9F：→ tnlions0516: 台灣家長：我的孩子會掉下去！ 07/17 14:24
10F：→ pigcat1315: 其他球場只有鐵桿 0.0 有比較好? 07/17 14:25
11F：推 jimmy885: $$吧，然後玻璃基本上每天都要清洗也是一筆維護費 07/17 14:25
12F：→ chawei88: 市長沒人沒空，明年記得打1999建議會更好。 07/17 14:25
13F：推 frank901212: 用玻璃之後每年一定會看到:都X年了為什麼玻璃都那麼 07/17 14:26
14F：→ frank901212: 髒 07/17 14:26
15F：推 kenro: 一直講市長很奇怪，又不是他設計的 07/17 14:35
16F：推 fuyu1112: 上層看台用這種鐵柵也不是新竹獨有吧 看味全要不要自己 07/17 14:38
17F：→ fuyu1112: 調整 玻璃的話就要一直清 不然看起來會很髒 07/17 14:38
18F：→ bbs0840738: 市長沒空 下次請早點說 07/17 14:38
19F：推 AV771118: 其實外國人沒台灣人有公德心 07/17 14:38
20F：→ AV771118: 主要還是看球團有沒有錢維護 07/17 14:38
21F：推 khhuang1: 只要討論到新竹球場，就會引來失智討論 07/17 14:38
24F：推 lawyer94: 因為這裡是台灣，不是美國大聯盟球場 07/17 14:42
25F：推 aninto: 市長根本不懂棒球 蓋這球場就是拿來當政績的而已 有用欄 07/17 14:43
26F：→ aninto: 竿圍起來就要偷笑了 還要改玻璃 別鬧了 07/17 14:43
27F：推 shiyhsien: 看了一下新竹市的參選人，我好像有點領悟了 07/17 14:43
28F：推 mayshun: 檢討天母跟護航新竹的都同一批ID，味全真辛苦 07/17 14:50
29F：→ tananadishow: 早說 怎麼不早說 07/17 14:50
30F：噓 ganlinlowsu: 到底干市長是誰屁事 要講政治不會回政黑??? 講得好 07/17 14:50
31F：→ ganlinlowsu: 像市長是畫設計圖的一樣… 07/17 14:50
32F：推 JonBrockman: 當然要檢討首長，就跟當年那支檢討桃園棒球場設計問 07/17 14:51
33F：→ JonBrockman: 題的影片一樣 07/17 14:51
34F：推 william8403: 下次重建會列入考慮 07/17 14:53
35F：噓 k29607: 每次都說有參考專業棒球人士，可撥 07/17 14:54
36F：推 fffange: 太貴 07/17 14:55
37F：推 william7711: 你覺得蓋球場的人會想到那麼多嗎… 07/17 14:59
38F：推 aninto: 我就問一句 那桃園球場問題誰的錯??????? 桃園球場設計圖 07/17 15:01
39F：→ aninto: 也不是市長畫的啊 按照前面幾位護航的邏輯 市長不是畫設 07/17 15:01
40F：→ aninto: 計圖 所以沒錯 是承包商的錯 07/17 15:01
41F：推 NTJL: 台灣蓋球場才不考慮什麼觀賽體驗咧 蓋得出有安全性就好 07/17 15:02
42F：→ THCxyz: 要弄這種要跟接OT案的公司建議 07/17 15:07
43F：推 Tr3vyy: 台灣哪個棒球場上層不是這樣的? 07/17 15:08
44F：推 lawyer94: 可以問一下為什麼龍來沒去要求 07/17 15:09
45F：推 YouthSouth: 柵欄不要用淺色系的，視覺上應該干擾會少一點 07/17 15:10
46F：推 az987652: 趕快跟前市長說 我覺得最近都有可能實現 07/17 15:15
47F：推 cksuck: 天母也是有一排那種柵欄 超擋視線 07/17 15:16
48F：→ cksuck: 還有新竹下層的舞台那邊整排一根一根的柱子有夠礙眼的 07/17 15:17
49F：推 nakayamayyt: 林智堅親自跑去福岡參觀說要借鏡軟銀蛋 還有人要堅持 07/17 15:20
50F：→ nakayamayyt: 跟市長沒關係喔 07/17 15:20
51F：→ bdgnrd0103: 走樓梯沒踩穩直接摔下去… 07/17 15:23
52F：推 gnorimim: 壓克力會比玻璃耐久好維持嗎？不然感覺壓克力也可以 07/17 15:24
53F：推 lucky69: 會被貼滿房仲廣告 07/17 15:25
54F：推 hanper: 市長都跑了還想怎樣 07/17 15:31
55F：推 btcocomo: 哈哈，失智的真不少 07/17 15:34
56F：推 hhhhh11: 說得好像進去貼廣告很簡單一樣 07/17 15:37
57F：噓 kevabc1: 摸千 07/17 15:38
58F：推 fufan: 已經沒有正副市長了，只有代理。 07/17 15:38
59F：→ fufan: 要好東西，可以啊，要$$$ 07/17 15:38
60F：推 kenro: 有人覺得去參觀一下回來就能設計一切，什麼叫標案很難懂嗎 07/17 15:39
61F：推 boloz: 那桃園棒球場也不要鞭前市長囉 07/17 15:40
62F：推 kenro: 柯文哲也去東京巨蛋考察過啊，所以？台灣球場設計一直很爛 07/17 15:42
63F：→ nakayamayyt: 所以標案就跟市長無關 以後也不用酸朱立倫柯文哲 07/17 15:55
64F：→ nakayamayyt: 不要雙標很難懂嗎 07/17 15:55
65F：→ nakayamayyt: 市長參觀然後蓋出來不用負責 就是市長花公帑去觀光 07/17 15:57
66F：→ nakayamayyt: 的意思 07/17 15:57
67F：噓 ysy2003: $$$$$$$$$$$$ 07/17 16:14
68F：推 TimmyJiang: 以前到現在倒是酸朱的政績沒停過，好像從沒看過上面的 07/17 16:42
69F：→ TimmyJiang: 出來幫朱主持公道 07/17 16:42
70F：推 beanartist: $$$$$$$$$$$$$$$ 07/17 17:13
71F：推 mercedeces: 說個笑話：新竹產玻璃 07/17 17:18
72F：→ hyde711034: 還不如拿報廢的晶圓片 07/17 17:30
73F：→ cityman9999: 記得有美國夏季聯盟就有了 07/17 18:00
74F：推 sinny: 我想玻璃在台灣不一定合適 下雨時會確定視野不會變模糊嗎 07/17 18:00
75F：推 ALDNOAH5566: 要當政績現在問題一堆又切割了？ 07/17 18:49
76F：推 geniusblack: 球場是政績，該被監督 07/17 18:55
77F：→ Vincent8026: 當初可能沒看到費城球場的部分可以抄 07/17 22:51
78F：推 guoming510: 用玻璃大概半季整個就髒掉了，沒在顧 07/18 07:04
79F：→ benoaico: 這種等級的球場我用再浪費錢了 07/19 00:24
80F：推 cucu1126: 預算"只有"12億，買不起那個吧 07/19 18:01