作者lawyer94 (背包客)
看板Baseball
標題[問題] 新竹球場外觀怎麼和設計圖不一樣？
時間Tue May 17 14:25:23 2022
http://i.imgur.com/8g57U0k.jpg
設計圖中，球場正面最上層應該是會包一層深灰色壁板，左右兩側也會做壁板包覆
http://i.imgur.com/mdRPbjK.jpg
http://i.imgur.com/OjlzRWa.jpg http://i.imgur.com/8C8V4wA.jpg
不確定是不是這樣就結束了？看起來鋼骨未做包覆，上層也是？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.18.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1652768725.A.A22.html
1F：→ zxc29385657: 不是還沒蓋好嗎 等驗收過後再來嘴好不好 你營造喔 05/17 14:26
2F：推 IamMIT5566: 台灣特有 從不按圖施工 有按圖的最後也是變更設計 05/17 14:27
3F：推 k840620k: 示意圖僅供參考 05/17 14:28
4F：→ ericisfish: 還沒放上去吧 05/17 14:28
5F：推 rioforreal: 上次說98% 別急 05/17 14:28
6F：→ hans7192: 競圖標跟工程標是分開的 畫的好管你預算多少 桃機三航廈 05/17 14:29
7F：推 rayccccc: 設計圖跟成果都差很多啊 台灣日常 05/17 14:32
8F：推 menu1720: 可能就差那2%吧 05/17 14:33
9F：推 mibbl0: 蓋完之後 通常會有漏水的情況.... 05/17 14:34
10F：推 EKman: 最討厭這種直覺敏銳的鄉民 05/17 14:34
11F：推 fuyu1112: 味全應該還會裝飾吧 05/17 14:38
12F：推 dracomalfoy: 看看大巨蛋的原稿再看看這個，意外嗎？ 05/17 14:38
13F：推 Arezz: 不要問 05/17 14:39
14F：推 ihcc: 你這樣很不台灣人 05/17 14:40
15F：推 x8235: 鋁板還沒裝吧 05/17 14:40
16F：推 shields5566: 現在這外觀跟旁邊公寓87%像 05/17 14:41
17F：推 double5915: 你第一天認識公家機關蓋東西嗎 05/17 14:41
18F：推 aalittle: 等最後2％ 05/17 14:43
19F：推 ae8450: 示意圖參考用 05/17 14:43
20F：推 ji31g42go61: 認真說設計圖即使好看，有問題的比例其實不低，所以 05/17 14:44
21F：→ ji31g42go61: 會有所謂什麼建築模型啊給人去檢驗有沒有差錯之類。 05/17 14:45
22F：推 f21814: 長得像學校大門，用紅色張力網裝飾整個外立面應該會好很多 05/17 14:46
23F：推 a1len: 設計圖很....高職學生作業? 05/17 14:46
24F：→ a1len: 建築系做個模型也不難吧 05/17 14:47
25F：推 ntusimmon: 插不多了 沒有也不用意外 05/17 14:48
26F：推 linkow88: 不要問 很可怕 05/17 14:48
27F：→ Hohenzollern: 柱子從白色變成灰色 05/17 14:48
28F：→ wind200625: 水很深 05/17 14:48
29F：推 kaikai0709: 週邊腹地真的好小 05/17 14:49
30F：噓 benoaico: 這是哪個國小校舍… 05/17 14:51
31F：推 asidy: 這個後面裝似乎不難 05/17 14:51
32F：推 wendy1wang: 一樣醜有差嗎？ 05/17 14:52
33F：→ nakayamayyt: 大巨蛋原圖還圓型的呢 05/17 14:53
34F：推 a7927705: 大巨蛋也跟設計圖不一樣 05/17 14:53
35F：推 terry1043: 台灣公家建案意外嗎 05/17 14:54
36F：→ slluu2: 柯p： 05/17 14:55
37F：推 shintz: 新一點的小學校舍還比較好看 05/17 14:57
38F：推 WongTakashi: 設計圖就是設計圖 騙你們用的 05/17 15:02
39F：推 shigurew: 水很深，使用年限只剩當初設計的一半以下 05/17 15:03
40F：推 zhutou: 外觀就很像早期那種共用走廊的廉價公寓 05/17 15:04
41F：→ sunnywing: 建案示意圖也都這樣 05/17 15:06
42F：推 zhutou: 很多韓國喪屍片都會出現這種類型的公寓 05/17 15:07
43F：→ Hohenzollern: 加入$3200會員就告訴你水有多深! 05/17 15:10
44F：推 yeay: 98％像沒錯啊，就像人跟黑猩猩其實也只差2％而已。 05/17 15:17
45F：→ Kevin0608: 月付3200告訴你答案 笑死 05/17 15:17
46F：推 freshbox7: 新棒球場怎麼能醜成這樣..... 05/17 15:21
47F：推 Vram: 外觀就不要勉強中華民國美學了，祈禱之後不要漏水積水就好 05/17 15:22
48F：推 lucian5566: 水很深 不要問 05/17 15:26
49F：→ bdgnrd0103: 示意圖而已 05/17 15:27
50F：推 kenro: 停車場啊 05/17 15:41
51F：→ chuusan: 順便提原圖還有兼馬路拓寬，這個不知道何時執行 05/17 15:42
52F：推 QBRoboT: 沒變百貨公司附設棒球場已經很好了，懂? 05/17 15:43
53F：推 yyc210: 你知道請照圖常常會變更好幾次設計嗎 05/17 15:44
54F：推 tcc1210: 拜託之後貼幾張大海報遮住吧 蓋的有夠醜 05/17 15:45
55F：推 jwansn: 也可能是結構和外幕是分開發包阿 05/17 15:51
56F：推 Seadolphin: 沒吃過泡麵吼，示意圖僅供料理參考 05/17 16:10
57F：→ cccmn: 我怎不意外 國內工程都是差不多的品質 05/17 16:13
58F：推 ten9di9: 民進黨美學 05/17 16:23
59F：推 kano2525: 設計圖跟施工圖是不同的東西 05/17 16:25
60F：→ kano2525: 你第一張那叫示意圖 05/17 16:26
61F：→ micro5566: 腹地那麼小了還硬要種樹 05/17 16:47
62F：噓 unter: 這是就是當初花三千萬整修球場 過沒多久又編好幾億把球場 05/17 16:47
63F：→ unter: 給拆了 新竹市市長的政績嗎 失敬 05/17 16:47
64F：推 DaiBo: 水很深 05/17 17:30
65F：→ yiru0519: 這個是新竹縣立國民小學？ 05/17 18:19
66F：噓 JimK0511: 那鐵欄杆真是不忍直視 05/17 19:33
67F：噓 dracomalfoy: 不要騙不懂的好嗎？設計圖出來基本上是要照圖施工的 05/17 19:50
68F：→ dracomalfoy: ，合約都有載明。是台灣營造環境造成改設計是正常的 05/17 19:50
69F：→ dracomalfoy: 現象，這種積非成是的觀念真的很OX，而且模擬圖上的 05/17 19:50
70F：→ dracomalfoy: 設計是怎麼會影響結構我倒是想聽聽上面說設計的東西 05/17 19:50
71F：→ dracomalfoy: 常常不能用的網友說明一下XDD 05/17 19:50