作者abc12812 ()
看板Baseball
標題Re: [分享] Bauer登板投球
時間Sat May 7 14:11:13 2022
1F：推 ratom0315: 聯邦法院的調查會比MLB的獨立調查還不仔細，又或者是05/07 12:44
2F：→ ratom0315: 不公正，這我不信05/07 12:44
這裡澄清一下
Bauer案審理的法院是洛杉磯縣地方法院 隸屬於加州州法院系統 並不是聯邦法院
(簡單的區分方法: 聯邦地區法院一定叫XX district court 上訴法院叫Xth circuit
不叫這個名字的基本上都是州法院)
州法院系統和聯邦法院有很大差異
一個是法庭資源 州法院裡面都塞爆一堆有的沒的糞案
不向聯邦法院有閒情逸致每個證物都仔細檢查 很多都隨便看隨便審 以結案數目為導向
州檢察官系統也差不多
所以前陣子加州才有一堆當街搶劫 當天就被法院無保釋放之類荒謬的事發生
然後Bauer案 法院也就只審理Bauer的事件
但從相關新聞可以得知至少還有兩件Ohio婦女控訴的案件再進行 (有禁制令)
這兩件Ohio案 加州法院都是沒有管轄權的
然而MLB官方懲處不是只看Bauer案 那兩件Ohio案也會移併納入考量
(可能還有其他新聞沒披露的案件?)
所以單從Bauer案結果就認定MLB懲處不公 其實是有失公允的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1651903875.A.6C8.html
3F：→ fujioqq: 我還以為我走錯版XD 05/07 14:16
4F：噓 uyrmb47: 所以從另外2件控訴就認為懲處公平就沒問題是吧 廢文專家 05/07 14:18
5F：推 saiulbb: 謝謝abc的分享 05/07 14:18
6F：→ uyrmb47: 還是說州法院就是爛 聯邦法院就是好? 05/07 14:19
7F：推 gn1698: 漲知識了 05/07 14:19
8F：推 Anakin: 加州這次案件根本沒有到法院審理的程序啊，只有檢察官調查 05/07 14:19
9F：推 polanco: 推個 不知道為什麼這種文很容易戳到某些人的敏感帶 05/07 14:19
10F：→ uyrmb47: 連起訴都沒有到底跟法院結案有啥關係就不懂 05/07 14:19
11F：→ Anakin: 之前上法院是申請禁制令而已，申請不到是因為既然Bauer只 05/07 14:19
12F：→ Anakin: 有發生關係會打人，那已經確定不會發生關係就不會被打了， 05/07 14:20
13F：→ Anakin: 所以不需要禁制令。 05/07 14:20
14F：→ abc12812: 記得之前加州州檢察官系統有發公文要檢察官輕放罪犯 05/07 14:21
15F：→ abc12812: 這件事有沒有影響到Bauer案就不得而知了 05/07 14:21
16F：→ Anakin: 話說回來，如果什麼都看法院判決就好，那大聯盟幹嘛另外 05/07 14:21
17F：→ Anakin: 立規範 05/07 14:21
18F：→ uyrmb47: 你能說mlb雙標 有自己高道德標準等 但說法院輕判就是笑話 05/07 14:22
19F：→ abc12812: 基本上州立司法體系都是被糞案塞爆 資源嚴重不足的狀態 05/07 14:22
20F：→ abc12812: MLB官方的資源肯定屌打加州州司法系統 05/07 14:23
21F：→ uyrmb47: 笑死 這推論真的神了 05/07 14:23
22F：推 kenkenken31: 推個 05/07 14:29
23F：推 kootiger: 司法資源又不是一定都要幫你處理家暴案 他這個叫邏輯偷 05/07 14:33
24F：→ kootiger: 換概念啦 05/07 14:33
25F：→ kootiger: 整體資源當然不能說法院資源少 問題是就社會面來說 根 05/07 14:34
26F：→ kootiger: 本不是只有個案要給你處理 就個案方面來說 MLB調查會比 05/07 14:34
27F：→ kootiger: 法院還詳盡的話有啥好不信的 05/07 14:34
28F：→ uyrmb47: mlb調查詳盡=/=mlb決定就一定正確 05/07 14:36
29F：→ kootiger: 美國聯邦制踩很死 你很多跨域的事項本來就不像台灣能夠 05/07 14:38
30F：→ kootiger: 輕鬆用一紙公文就協助辦理了 05/07 14:38
31F：→ kootiger: 阿我針對那個推文講而已喔 不要扯太多了 他的命題是不 05/07 14:39
32F：→ kootiger: 仔細或不公正兩個部分 我針對不仔細的部分講而已 05/07 14:39
33F：→ kootiger: 少自以為抓到語病了 05/07 14:39
34F：推 catsondbs: 球員公會不作聲是不是有點證據在MLB官方手上 05/07 14:48
35F：推 Maupassant: 這個故事告訴我們，在職場上可以得罪人，但別得罪所有 05/07 14:54
36F：→ Maupassant: 人 05/07 14:54
37F：推 sony0223098: 如果MLB真的掌握到什麼 怎麼不講 而是直接BAN掉 05/07 15:06
38F：→ uyrmb47: 因為理由說不出來 難道跟你說浮動道德標準禁賽嗎 05/07 15:12
39F：→ abc12812: 仲裁庭不是法院 當然不用公開任何證物 05/07 15:13
40F：→ uyrmb47: 然後mlb資源多所以調查仔細的推論我也不懂啦 05/07 15:14
41F：→ abc12812: MLB敢禁賽 是不可能沒有相當證據的 05/07 15:14
42F：→ uyrmb47: 那說出來證據就好 都不說然後你說有證據 是觀落陰是吧 05/07 15:15
43F：→ abc12812: 而且大多狀況 不公開其實對球員比較好 05/07 15:15
44F：→ abc12812: 證據跟仲裁員說就好 為什麼要事事跟鄉民報告? 05/07 15:15
45F：→ uyrmb47: 當事人都沒說啥 你就說不公開比較好!? 05/07 15:16
46F：→ uyrmb47: 那你觀落陰啥證據了 還po一堆廢文勒 !? 05/07 15:16
47F：→ abc12812: 我是參考過去ARod Braun等人禁藥案 當初也是一堆鄉民 05/07 15:17
48F：→ uyrmb47: 又是參考 沒有證據你參考啥 05/07 15:17
49F：→ uyrmb47: 好啦 你就盡量觀落陰發廢文 反正沒證據隨便你扯 05/07 15:18
50F：→ abc12812: 叫囂說要證據 結果公開之後大家才知道MLB球員嘴臉有多 05/07 15:18
51F：→ abc12812: 哀 感覺跟某些人好像很難理性溝通 05/07 15:19
52F：→ abc12812: 我是建議啦 有時間在這裡質疑 不如去修個美國labor law 05/07 15:20
53F：→ abc12812: 不然工會運作的基礎都搞不清楚 這樣要溝通很難 05/07 15:20
54F：→ abc12812: 我就直說了 人家manfred是哈佛法律畢 morgan lewis合夥 05/07 15:21
55F：→ abc12812: 他會比鄉民不懂怎麼玩法條? 別開玩笑了好嗎 05/07 15:22
56F：噓 hasroten: 所以現在是有罪推定還是無罪推定 05/07 16:35
57F：推 duo131: 他就跟主席槓上阿不是乾兒子阿不然哩 05/07 17:19