作者littlerocket (打倒讀賣)
看板Baseball
標題Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖
時間Thu Apr 7 12:37:17 2022
看到臺灣要蓋新球場，身為棒球迷當然一定爽開心的，
但我相信一定不只我，每次看到設計圖都會覺得，怎麼又長這樣？臺灣的球場是都套公版
的嗎？
亞太棒球村光看設計圖已經是最有特色的球場了，新竹那個像教學大樓的設計應該也不用
我多提。
然後球場一定要蓋那麼大？又沒那麼多人去看球，
隨便上網搜幾個美國3A的主場來看看，
紅人隊3A-Louisville Bats主場
Louisville Slugger Field 容納人數:13131
https://i.imgur.com/uJ3jLYG.jpg
https://i.imgur.com/otiYW2R.jpg
https://i.imgur.com/sdMGOoU.jpg
費城人3A-Lehigh Valley IronPigs主場
Coca-Cola Park 容納人數:10178
https://i.imgur.com/8iHJYtz.jpg
https://i.imgur.com/IDsOeHd.jpg
白襪隊3A-Charlotte Knights主場
Truist Field 容納人數:10200
https://i.imgur.com/VC0VzX3.jpg
https://i.imgur.com/dScbrun.jpg
https://i.imgur.com/b2dttLS.jpg
每個球場都非常漂亮、非常有特色，建議大概可以用Google Map看，
跟室內體育館或足球場比起來，棒球場已經是比較能跟地景融合的體育場館了，拿來跟公
園做結合也非常合適，
臺灣需要的球場也不用多大，1萬多人的球場就夠了，2、3萬人的球場根本坐不滿，
希望有生之年能在臺灣看到賞心悅目、有特色的球場，而不是更多教學大樓。
================================
有些人在問花多少錢 這邊補上一些網路上查到的資訊
Louisville Slugger Field
2000年啟用 造價40m鎂（約11.5億臺幣）
Coca-Cola Park
2008年啟用 造價50.25m美金（約15億臺幣）
Truist Field
2014年啟用 造價54m鎂 （約15.5億臺幣）
澄清湖棒球場
1999年啟用 造價12億臺幣
台中洲際棒球場
2008年啟用 造價約10億臺幣
亞太棒球村
建造中 造價約17.9億臺幣（總工程費）
（以上造價均未計入通膨）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.205.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1649306239.A.267.html
1F：推 hdotistyle: 好漂亮==04/07 12:38
2F：推 Y225: 應該說台灣自己蓋在台灣的球場都很醜，但是幫別的國家蓋的04/07 12:39
3F：→ Y225: 球場就很好看04/07 12:39
4F：推 beoneg: 台灣美學就沒救了…04/07 12:39
5F：→ looks143895: 鄉下地方蓋12500 很多了04/07 12:40
6F：→ JimK0511: 我們就是要公版百貨公司型的球場啦！04/07 12:40
7F：推 ken12352005: 套了 不就被說抄襲04/07 12:40
8F：推 saul86103: 蓋的太有特色又要被週邊居民/網友罵 幹嘛浪費力氣04/07 12:43
9F：推 HOLYXXXX: 利潤04/07 12:43
10F：→ bbs0840738: 公版球場最便宜阿04/07 12:47
11F：→ bbs0840738: 改得太有特色還會被嘴醜04/07 12:48
12F：推 sh3312037: 公部門主導就會這樣04/07 12:49
13F：→ bbs0840738: 公部門做事就是方便便宜安全就好 04/07 12:49
14F：→ air99house: 台灣是蓋可以打球的球場，基本上是給青棒以下層級社04/07 12:55
15F：→ air99house: 區球隊使用的，這跟職業商業用途是不一樣的需求，職業04/07 12:55
16F：→ air99house: 球團應該要主動跟地方政府協商，蓋一個合乎職業用途設 04/07 12:55
17F：→ air99house: 計，否則永遠只是公版04/07 12:55
18F：推 karmakarma: 巨蛋都能蓋成馬桶蓋了 04/07 12:57
19F：推 KEITTLY: 因為是政府蓋的 當然走最保險方案04/07 12:58
20F：推 BJshow: 亞太我記得也改成公版了04/07 12:58
21F：→ BJshow: 設計永遠是設計04/07 12:58
22F：推 tomclancy: 推你一個 04/07 13:00
23F：推 apestage: 台灣棒球場真的有夠沒特色 怎麼蓋都一樣04/07 13:08
24F：→ apestage: 真心覺得很醜04/07 13:08
25F：→ apestage: 澄清湖 斗六 桃園 根本一個模子刻出來的04/07 13:08
26F：推 q347: 不用模子 會有人淹水04/07 13:09
27F：→ aalittle: 亞太沒改前一直流標04/07 13:10
28F：推 bmwnyy870915: 所以我才說不要給台灣人設計都好 超級沒有美感04/07 13:10
29F：推 oscar456: 我覺得是省設計費+美學沒救了= =04/07 13:12
30F：推 EricOu0218: 球團可以自己蓋呀，政府能中規中矩蓋出來的話已經很04/07 13:13
31F：→ EricOu0218: 好了……04/07 13:13
32F：→ lsps40803: $$$$$$04/07 13:18
33F：推 bbluejay: 有沒有亞太改公版的八卦04/07 13:23
34F：推 pass9487: 話說直接蓋別人已完成的球場，要付權利金嗎04/07 13:24
35F：推 rochiou28: 白襪那個台灣不可能吧 那種地絕對被拿去蓋豪宅 04/07 13:24
36F：推 mjjs: 美國好漂亮04/07 13:30
37F：推 double5915: 亞太最後不是也變公版了嘛？04/07 13:32
38F：推 Mradult: 沒有蓋成百貨公司都要給鼓勵了 04/07 13:32
39F：→ double5915: 原始的那個好像還有得獎(?)，結果說太貴又沒人有能力04/07 13:32
40F：→ double5915: 蓋一直改到現在變公版的了 04/07 13:32
42F：推 Darvish0831: 外國的月亮比較圓? 但美國的球場真的比較美...04/07 13:33
44F：推 misson: 一直都沒有說三萬，三萬不是鄉民說的嗎？ 04/07 13:35
45F：→ lions402: 給台灣人蓋只會蓋出一堆醜死的東西04/07 13:35
46F：→ c95040213: 好的 再來個百貨共構04/07 13:35
47F：推 bbluejay: 原本的亞太很有特色04/07 13:37
48F：→ aalittle: 特色要花錢,於是一直流標04/07 13:37
49F：噓 linkow88: 外國月亮比較圓?04/07 13:37
50F：→ bbluejay: 大概要多少錢XD04/07 13:38
51F：推 bdgnrd0103: 台灣球場沒有設計感04/07 13:41
53F：→ misson: Google衛星版的亞太04/07 13:42
54F：推 bbluejay: 目前進度嗎？太好了 國慶可以再戰十年04/07 13:44
55F：推 Sarfate: 大學長：樓上不要再說了04/07 13:45
57F：推 misson: 本來就預計2023年底完工 04/07 13:47
58F：→ Menstop: 上次去釜山的球場 夭壽棒 環狀的04/07 13:48
59F：推 bdgnrd0103: 亞太至少還要再等2～3年…04/07 13:49
60F：推 Menstop: 沒有第二層的看台 看起來就爽 04/07 13:50
61F：推 hdotistyle: 亞太改公版的喔 原本的很好看耶04/07 13:50
62F：→ samnpc: 錢才是重點 04/07 13:57
63F：推 Vram: 比輸3A，退而求其次跟2A比如何04/07 14:04
64F：→ Vram: 或是跟美國獨聯比04/07 14:04
65F：→ ray30825: 昨天才去費城人3A球場 滿漂亮而且有設計感的04/07 14:09
66F：推 princesummer: 台灣真的該學美國 不然都是複製貼上 毫無特色 04/07 14:16
67F：推 hdotistyle: 跟2a比應該還是輸吧 美國球場都超漂亮04/07 14:17
68F：推 terry7627: 光草皮養護就被屌打了04/07 14:44
69F：推 tom80114: 設計圖看看就好 到時候蓋好又是另一個樣04/07 14:44
70F：→ alex2426chen: NC新家當初花了100M 球場設計還請美國人來用04/07 14:45
71F：→ Cliffx: 多少錢??04/07 15:18
72F：→ hsinyuan0104: 低價得標的球場是要多好看04/07 15:40
73F：推 bdgnrd0103: 因為公版最便宜 所以才蓋公版04/07 15:44
※ 編輯: littlerocket (114.136.205.226 臺灣), 04/07/2022 16:03:27
74F：推 WongTakashi: 設計很漂亮又怎樣？ 看看桃機三航的下場 04/07 16:16
75F：推 bbluejay: 感謝分享 讓我們期待約18億亞太的成果 04/07 16:20
76F：→ tzu0217: 這案子用最有利標啊，哪來最低標 04/07 16:23
77F：→ beanartist: 台灣人對於美術館、表演場地、交通建設還是有點想像 04/07 19:22
78F：→ beanartist: 力的，只是關於棒球場的...xdd講一下還會被嗆不然以 04/07 19:22
79F：→ beanartist: 自己來蓋 04/07 19:22
80F：→ kenny719: 洲際是2006年 04/07 20:28