作者lawyer94 (背包客)
看板Baseball
標題[問題] 天母跟新竹球場的二樓看台怎那麼短?
時間Thu Mar 10 10:13:07 2022
天母球場
http://i.imgur.com/2T8YPZ6.jpg
新竹球場
http://i.imgur.com/Tm5KGZg.jpg
為什麼天母跟新竹球場的二樓看台這麼短?
反觀斗六球場都比這兩座長
http://i.imgur.com/QFACkgj.jpg
韓國仁川登陸者球場霸氣多了
http://i.imgur.com/EJXypzo.jpg
而且新竹球場看台不只兩層，為了增加席次，刻意墊高，但就是沒弄寬?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1646878389.A.330.html
1F：→ hans7192: 拿斗六就算了 拿仁川來比 台灣全輸 03/10 10:15
2F：推 shinichi: 看上層看台不夠後面 會影響下層看台 對照組就新莊球場 03/10 10:16
3F：噓 cityhunter04: 坐不滿，蓋那麼大養蚊子？ 03/10 10:16
天母跟新竹的市場比斗六大多了
4F：推 leo8108: 說真的 在二樓根本看不到什麼 只能體驗感覺 03/10 10:17
5F：推 funggung: 新竹受腹地影響吧,而且席次也沒有增加,總席次一萬人沒變 03/10 10:17
6F：→ shinichi: 你上層看台越長 代表影響下層的位置會更多 03/10 10:17
7F：→ lions402: 新莊是後來硬加蓋 根本亂來 03/10 10:17
※ 編輯: lawyer94 (1.200.23.14 臺灣), 03/10/2022 10:17:55
8F：→ hans7192: 天母的設計是社區型 新竹花12E重蓋這樣已經被砲過了 03/10 10:18
9F：推 rioforreal: 社區球場別要求那麼多 03/10 10:19
10F：→ funggung: 天母是原本要蓋2萬人之後改社區球場變6千,上層看台縮減 03/10 10:19
11F：推 smallweek: 天母設計是二萬人球場被抗議後才蓋成現在這樣，但當初 03/10 10:20
12F：→ smallweek: 有保留增建成兩萬人的空間 03/10 10:20
13F：推 sebu: 新莊第一層後排那個視野體驗很糟 03/10 10:25
14F：推 tommy123310: 二樓視野明明超好 03/10 10:26
15F：→ THCxyz: 不影響看球視線比較重要 03/10 10:27
16F：推 shi0520: 沒柱跟樑是要怎麼往外延伸 03/10 10:30
17F：推 william8403: 天母現有容量滿適合的 希望把鐵椅區重弄就好 03/10 10:31
18F：推 penny31029: 洲際二樓又涼視野又好 03/10 10:32
19F：推 s900144: 新竹天母二樓視野都非常好 03/10 10:34
20F：噓 coolboxliu: 噓某樓2樓看台看不到什麼？你是看不到拉拉隊吧 03/10 10:35
21F：推 dadaHOPE: 二樓視野比一樓好 03/10 10:36
22F：→ beoneg: 2樓視野好，只是距離較遠，球有時候打出去會一開始找不到 03/10 10:46
23F：→ Y225: 二樓位子比一樓後排好，我個人感覺 03/10 10:47
24F：推 hsincheng: 洲際二樓明明視野超好 03/10 10:48
25F：推 D1: 新莊去加蓋二層 真是鳥爆 03/10 10:49
26F：推 tending: 因為天母原本要蓋2萬人巨蛋被改成6千人社區球場啊 03/10 10:52
27F：→ tending: 但是很容易看出來天母有預留未來擴建的空間 03/10 10:53
28F：推 yocobra: 新莊那個真的很不好 03/10 10:53
29F：推 davidlai7788: 新莊的二樓視野超級讚XD 03/10 10:58
30F：推 NTUOnline: 二樓看台短,一樓後半才不會擋到阿 03/10 11:01
31F：→ NTUOnline: 勿忘新莊一樓後段 03/10 11:01
32F：→ lions402: 在二樓很清幽少了吵死人的應援和啦啦隊 03/10 11:09
33F：推 Darvish0831: 二樓看球比一樓看球視野更棒+1 03/10 11:10
34F：推 PCC2003: 我以為原po說的短是指寬度不是深度 03/10 11:10
35F：推 LIGAGA: 在天母二樓接過界外球 視野超好看得很清楚球來 03/10 11:14
36F：→ william8403: 天母蓋兩萬人的說法是市府的問題比較大 居民抗議正常 03/10 11:15
37F：噓 simon80247: 純噓4樓 03/10 11:17
38F：→ zu00405479: 洲際二樓視野很好好嗎?整個球場盡收眼底 又舒服 03/10 11:21
39F：推 milk1111ee: 上層看台視野好也比較便宜 不會人擠人 舒服 03/10 11:21
40F：推 liweihau: 這問題的核心是，天母新竹觀眾容量僅一萬席，二樓看台 03/10 11:22
41F：→ liweihau: 當然不用蓋那麼長啊 03/10 11:22
42F：推 NK20000: 拜託！二樓視野超好的好嗎。。 03/10 11:24
43F：→ NK20000: 二樓看不到球是認真的嗎XDDDD 03/10 11:26
44F：→ hans7192: 可能此球非彼球 03/10 11:27
45F：推 c2578910: 新莊超爛 03/10 11:28
46F：推 akiraje: 二樓看不到球?去洲際看過一次就知道了 03/10 11:29
47F：噓 book8685: 這文有點廢 03/10 11:30
48F：推 aweikids: 天母 新竹都是算加蓋設計的啊 03/10 11:35
49F：推 easonxxxz: 洲際二樓 03/10 11:37
51F：→ asdfg5435: 味全目前坐不滿 03/10 11:41
眼光要放遠吧
52F：推 flyvegetable: 二樓看不到球不是球場的問題 是眼睛的問題 03/10 11:42
53F：推 hsuhsu6364: 就人流管制啊，再蓋大，就過不了 03/10 11:45
55F：→ TPdidilong: z4V.jpg 03/10 11:54
57F：→ chuchuyy: 新竹球場是腹地的關係，google地圖看一下你就不會有這 03/10 11:57
58F：→ chuchuyy: 種問題了 03/10 11:57
59F：推 yumin88889: 蓋那麼長 ，也沒那麼多人 03/10 12:03
※ 編輯: lawyer94 (1.200.23.14 臺灣), 03/10/2022 12:08:03
60F：推 mjdrcb: 新竹兩側外面就是馬路了怎麼加蓋？ 03/10 12:12
61F：推 ten9di9: 新竹那個地點就垃圾啊 03/10 12:12
62F：推 best0811: 二樓才能專心看球，可惜洲際平常不太開 03/10 12:12
63F：推 kgkg0057: 老題 新莊強項在廁所歐...在台球場私去過的應排一.. 03/10 12:23
64F：→ kgkg0057: 除了那顆未孵化的巨蛋... 03/10 12:23
65F：噓 book8685: 眼光要放遠 不就有大巨蛋了了 實在有夠廢 03/10 12:24
66F：→ kgkg0057: 題外 新莊二樓視野不錯 且靜，差的是一樓層靠外野區的 03/10 12:25
67F：→ kgkg0057: ... 03/10 12:25
68F：推 book8685: 就算是老台北 直接蓋室內 新莊 大巨蛋體育場版 桃園 座 03/10 12:26
69F：→ book8685: 位人數還不夠多? 03/10 12:26
70F：→ book8685: 你敢修文補充 我就噓你一次 03/10 12:26
71F：推 hackfox: 新竹是要蓋到西大路上逆? 03/10 12:29
72F：推 jack2324: 新莊一樓靠外野區那視野真的很…不好說… 03/10 12:30
73F：噓 longway0906: 四樓乖乖看轉播 這樣應該看得比較清楚齁 03/10 12:30
74F：推 raistlin349: 2樓是視野好但比較沒有感覺吧 03/10 12:31
75F：推 book8685: 有夠廢的前提 03/10 12:34
76F：推 AisinGioro: 反正又坐不滿 擔心真的太多 03/10 12:35
77F：→ AisinGioro: 而且新竹蓋在那個地方想想就覺得擠 03/10 12:36
78F：推 skipjack: 平日新莊二樓會開嗎 不是工讀生顧 樓梯口嗎 03/10 12:38
79F：推 book8685: 就塞不了這些人啊 不然為何洲際 斗六 桃園 要蓋在重劃區 03/10 12:39
80F：→ book8685: 會開 但稀稀落落 大家隨便坐 03/10 12:39
81F：→ book8685: 如果是全主場就算了 這4坐頂多余政憲的高屏勇士還有主隊 03/10 12:40
82F：→ book8685: 的感覺 03/10 12:40
83F：推 book8685: 雷公啦 03/10 12:42
84F：推 kenny750326: 韓國登陸者的也太像澄清湖了吧 03/10 12:42
85F：→ book8685: 澄清湖就算是2022也算是設計比較高規的阿 03/10 12:43
86F：→ book8685: 當時小學 還想說高雄縣政府養得起嗎 03/10 12:44
87F：→ book8685: 直到2001世棒大爆滿 03/10 12:44
88F：推 AisinGioro: 結果真的養不起.... 03/10 12:45
89F：→ AisinGioro: 當初富邦認養新莊我還想說這座位數有點少.... 03/10 12:45
90F：推 book8685: 平日有差啦 新莊天母都是一樣的問題 03/10 12:47
91F：噓 Mix20010: 是場場滿嗎？ 03/10 12:50
92F：推 phyBomber: 中職大多坐不滿沒差 西大路也容不下這麼多人 但看到這 03/10 12:51
93F：→ phyBomber: 樣的東西 還沒拆外野就要12億 真的很可悲 03/10 12:51
94F：推 wubai51: 新竹有兄弟平日可能7000up的 03/10 12:53
95F：→ bdgnrd0103: 空間吧 03/10 13:11
96F：推 bdgnrd0103: 天母看起來 二樓可以增建 03/10 13:14
97F：→ lions402: 新莊靠外野區看牛棚棒棒的 03/10 13:16
98F：→ lions402: 坐那邊看比賽脖子會抽筋 有夠不順但是我還是喜歡坐那 03/10 13:17
99F：推 cgian: 洲際二樓看過覺得視野很不錯啊 03/10 13:20
100F：推 shihyun: 天母改鐵椅子就好 一萬人夠用了 對爪去巨蛋打賺票房 03/10 13:24
101F：推 cobras638: 新竹兩側外面就是馬路了怎麼加蓋? 03/10 13:35
102F：→ double5915: 你先搞清楚為新竹的外面長什麼樣子吧 03/10 13:45
103F：→ double5915: 新竹外面直接是馬路也沒辦法蓋多寬 03/10 13:47
104F：→ double5915: 天母是本來就社區球場才蓋那樣 03/10 13:47
105F：→ nakayamayyt: 天母本來就社區球場設計 新竹那個場地就只有往上蓋 03/10 14:19
106F：推 jerry41512: 嘴二樓看不到什麼的鐵定很少進場 新莊一樓坐比較上面 03/10 14:26
107F：→ jerry41512: 一點的位置都看不到飛球了 03/10 14:26
108F：噓 kgj212: 紅明顯 主體建物腹地不夠 就這樣 結案 03/10 14:30
109F：→ calculus9: 一樓沒滿二樓又不會開 03/10 15:26
110F：推 ngilisigoa: 二樓看球很舒服，視野寬闊且不像一樓人多 03/10 16:55
111F：推 charleydd: 我也比較喜歡二樓看球 03/10 18:36
112F：→ kenro: 不管是不是社區型，也要蓋的用心些吧 03/10 18:43
113F：推 iloorange: 新竹2樓不是要放VIP包廂？ 03/10 20:15
114F：推 HAT911: 天母的場外就是馬路了，沒有腹地給你延伸 03/10 22:11
115F：推 aitela: RC工法懸吊無法太長…真的花大錢蓋垃圾 03/11 10:52
116F：噓 aitela: 這ID噓回來就對了 03/11 10:56