作者ZJScott (5532789)
看板Baseball
標題Re: [討論] 打球的討厭佈陣，看球的卻很挺？
時間Mon Mar 7 13:03:39 2022
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：
: 從之前就有很多總仔出來說佈陣是在殺死比賽
: 降低安打讓比賽不好看，團隊打擊率更是每年直直落變成投手主導的
: Girardi也說他有機會當主席第一個就是禁止佈陣
: 更是多個球員們都出來說應該限制佈陣
: 但是觀眾都拍手叫好，覺得不會打反方向推打的就該乖乖下去探親
: 為什麼打球的跟看球的意見這麼分歧？
因為打球的人是既得利益者，那麼簡單
先做一個假設
打者要改變打擊型態是很困難的事
那就說得通為什麼他們反對布陣
你要想
能上大聯盟的人，大多是從小打到大吧?
他的打擊型態可能在學生棒球時期就定型了
極端拉打的打者，就是一路拉打上來的
他靠拉打上的到大聯盟，現在要他改
改壞了有人會負責嗎? 沒有
再說
如果有些球團制服組選秀選了拉打型打者
那之後都可以布陣的話，這些球員兌現的機率是不是降低了?
為了因應布陣，是不是選秀跟農場都要打掉重選重練?
那某些沒有提前準備的制服組是不是會吵布陣?
搞不好要等到十年後
學生棒球全方位打者普及以及開始被大量選進大聯盟後
才有機會改變這種生態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1646629421.A.C74.html
1F：推 starfuck: 不是啊 這是相對的 你討厭別人針對你佈陣 但你也能針對 03/07 13:06
2F：→ starfuck: 對方佈陣啊 03/07 13:06
所以我說某些制服組 不就拉打球員比別人多就吃虧?
3F：推 whorwells: 就很多神鍵盤球員覺得往反方向打很容易啊 03/07 13:07
※ 編輯: ZJScott (1.200.66.37 臺灣), 03/07/2022 13:10:15
4F：噓 ericisfish: 覺得不容易就被淘汰阿 打什麼職棒 03/07 13:09
5F：推 polanco: 自由人表示：原來我該被淘汰了 03/07 13:12
自由人：推打不簡單，但是我推的出來喔 啾咪^^
6F：推 pilor: 阿是不會打出場就好喔！ 03/07 13:16
7F：推 z23061542: 自由人是打球的阿= = 03/07 13:17
8F：噓 icou: 打球的人是既得利益者 到底在公三小 03/07 13:18
9F：推 tc6289: 不會打變化球的漸漸被淘汰也沒聽說要限制變化球 03/07 13:18
10F：推 bxxl: 職棒球員本身是重大關係人,他們的意見當然比球迷重要 03/07 13:21
11F：→ bxxl: 說真的,修改限制的權利就是在球團跟球員工會手上, 03/07 13:22
12F：→ bxxl: 球迷根本半分權利都沒有. 只能在旁邊吵一吵而已 03/07 13:23
是的，如文中所說，除非球員結構改變，不然還有得吵
13F：推 exciplex14: 其實推打型的也會被佈陣啦，只是傷害不大懶的移動w 03/07 13:24
※ 編輯: ZJScott (1.200.66.37 臺灣), 03/07/2022 13:27:14
14F：推 davidex: 被淘汰就下去啊 還要遷就打者能力不足喔 03/07 13:27
15F：→ davidex: 那打不到100mile的是不是也可以出來抗議投手球速太快 03/07 13:28
16F：推 ghostl40809: 如果限制佈陣的改變沒讓票房跟收視率更好 03/07 13:28
17F：→ Puye: 確實沒錯啊 對於球員來說不想改或改不了 但針對對方熱點去 03/07 13:28
18F：→ Puye: 佈陣錯了嗎 又不是佈陣毫無風險 03/07 13:29
19F：→ ghostl40809: 大概就會改回去了 增加/改變既有規則 目的要吸引新的 03/07 13:29
20F：→ ghostl40809: 球迷和觀眾? 03/07 13:29
21F：→ ZJScott: 縮短比賽時間，跟比賽可看性 有沒有可能互斥? 03/07 13:31
22F：→ ZJScott: 開個玩笑，無安打比賽或PG是不是比賽時間最短? 03/07 13:31
23F：→ sony0223098: 反正這些最後都會回歸到進場人數跟觀看數 人多保留 03/07 13:51
24F：→ sony0223098: 人少修改 03/07 13:51
25F：推 ten9di9: 因為佈陣讓守備方要記超多數據的 03/07 14:25
26F：推 j3307002: 打球的人拿高薪當然是既得利益者啊 03/07 14:59
27F：→ j3307002: 一堆沒拿半分錢的球迷替拿高薪的球員喊燒真的很可笑 03/07 15:00
28F：→ j3307002: 聽說棒球被嫌時間長,真要縮短學青少棒七局甚至五局啊xd 03/07 15:01
29F：→ j3307002: 不過要是縮短局數換球員不要因為這樣後援要失業 03/07 15:01
30F：→ j3307002: 頂多改兩好出局三壞保送 03/07 15:01
31F：→ j3307002: 或者無論壘上是否有人都限十五秒投手出手 03/07 15:02
32F：推 sqweweww: 投手會反對吧 03/07 15:02
33F：→ j3307002: 然後九局打滿若和局強迫突破僵局 03/07 15:02
34F：推 easton123: 雖然內文沒問題 但是現在還沒改 用既得利益者怪怪的吧 03/07 15:02
補充一下，現在球員工會同意禁止布陣，所以原本被布陣影響的人又能生存
既得利益者是在說只會拉打的球員
在這個CASE中，只有反對布陣者(只會拉打的)
所以沒有贊成布陣的勢力可以跟反對者抗衡
因為比較全方位的打者跟布陣無關
如果要比喻那就是禁止布陣40%中立60%贊成0%的概念
35F：→ j3307002: 要省時間只能這樣 03/07 15:03
36F：→ j3307002: 拿基本薪資的球迷去替年薪最少五十萬美金的人喊燒xd 03/07 15:03
※ 編輯: ZJScott (1.200.66.37 臺灣), 03/07/2022 15:17:23
37F：推 business85: 樓上，你講得就是我之前在講的。但是會有人出來定義說 03/07 15:10
38F：→ business85: 不支持mlb勞方就不是合格的mlb球迷，呵呵呵。 03/07 15:11
39F：→ business85: MLB勞資雙方最在意的是$，你領基本薪資的球迷沒球看可 03/07 15:12
40F：→ business85: 不是排在首位。 03/07 15:13
41F：→ business85: MLB勞資雙方在談判，可不是把你球迷有球賽可看擺第一 03/07 15:14
42F：推 polanco: 可是樓上卻擔心比球員更有錢的老闆破產 真矛盾 03/07 15:29
43F：推 business85: 我一開始就講我是在看戲的啊，我那是在跟你講mlb球團 03/07 15:37
44F：→ business85: 老闆的公司企業也是有倒閉破產的可能，但是你們一直以 03/07 15:38
45F：→ business85: 來講的好像經營MLB或中職球團的都是穩賺不賠的一樣。 03/07 15:39
46F：→ business85: 現在娛樂這麼多，又不是只有mlb可看，我出門去慢跑流 03/07 15:40
47F：→ business85: 流汗更爽，我沒mlb看也沒差，所以覺得你是有愛看mlb到 03/07 15:41
48F：→ business85: 氣成這種地步的程度嗎？不過我記得你一年也沒辦法完整 03/07 15:41
49F：→ business85: 看完幾場mlb賽事啦，呵呵。 03/07 15:42
50F：→ business85: 我一開始就講我是在看mlb勞資協議笑話的啊，呵呵。 03/07 15:44
51F：推 yftsai: 你明知球會打哪邊，卻被限制不能去防守，我是覺得蠻無聊 03/07 16:27
52F：→ yftsai: 的 03/07 16:27