作者ZJScott (5532789)
看板Baseball
标题Re: [讨论] 打球的讨厌布阵，看球的却很挺？
时间Mon Mar 7 13:03:39 2022
※ 引述《ChrisDavis (工业电风扇)》之铭言：
: 从之前就有很多总仔出来说布阵是在杀死比赛
: 降低安打让比赛不好看，团队打击率更是每年直直落变成投手主导的
: Girardi也说他有机会当主席第一个就是禁止布阵
: 更是多个球员们都出来说应该限制布阵
: 但是观众都拍手叫好，觉得不会打反方向推打的就该乖乖下去探亲
: 为什麽打球的跟看球的意见这麽分歧？
因为打球的人是既得利益者，那麽简单
先做一个假设
打者要改变打击型态是很困难的事
那就说得通为什麽他们反对布阵
你要想
能上大联盟的人，大多是从小打到大吧?
他的打击型态可能在学生棒球时期就定型了
极端拉打的打者，就是一路拉打上来的
他靠拉打上的到大联盟，现在要他改
改坏了有人会负责吗? 没有
再说
如果有些球团制服组选秀选了拉打型打者
那之後都可以布阵的话，这些球员兑现的机率是不是降低了?
为了因应布阵，是不是选秀跟农场都要打掉重选重练?
那某些没有提前准备的制服组是不是会吵布阵?
搞不好要等到十年後
学生棒球全方位打者普及以及开始被大量选进大联盟後
才有机会改变这种生态
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.66.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1646629421.A.C74.html
1F：推 starfuck: 不是啊 这是相对的 你讨厌别人针对你布阵 但你也能针对 03/07 13:06
2F：→ starfuck: 对方布阵啊 03/07 13:06
所以我说某些制服组 不就拉打球员比别人多就吃亏?
3F：推 whorwells: 就很多神键盘球员觉得往反方向打很容易啊 03/07 13:07
※ 编辑: ZJScott (1.200.66.37 台湾), 03/07/2022 13:10:15
4F：嘘 ericisfish: 觉得不容易就被淘汰阿 打什麽职棒 03/07 13:09
5F：推 polanco: 自由人表示：原来我该被淘汰了 03/07 13:12
自由人：推打不简单，但是我推的出来喔 啾咪^^
6F：推 pilor: 阿是不会打出场就好喔！ 03/07 13:16
7F：推 z23061542: 自由人是打球的阿= = 03/07 13:17
8F：嘘 icou: 打球的人是既得利益者 到底在公三小 03/07 13:18
9F：推 tc6289: 不会打变化球的渐渐被淘汰也没听说要限制变化球 03/07 13:18
10F：推 bxxl: 职棒球员本身是重大关系人,他们的意见当然比球迷重要 03/07 13:21
11F：→ bxxl: 说真的,修改限制的权利就是在球团跟球员工会手上, 03/07 13:22
12F：→ bxxl: 球迷根本半分权利都没有. 只能在旁边吵一吵而已 03/07 13:23
是的，如文中所说，除非球员结构改变，不然还有得吵
13F：推 exciplex14: 其实推打型的也会被布阵啦，只是伤害不大懒的移动w 03/07 13:24
※ 编辑: ZJScott (1.200.66.37 台湾), 03/07/2022 13:27:14
14F：推 davidex: 被淘汰就下去啊 还要迁就打者能力不足喔 03/07 13:27
15F：→ davidex: 那打不到100mile的是不是也可以出来抗议投手球速太快 03/07 13:28
16F：推 ghostl40809: 如果限制布阵的改变没让票房跟收视率更好 03/07 13:28
17F：→ Puye: 确实没错啊 对於球员来说不想改或改不了 但针对对方热点去 03/07 13:28
18F：→ Puye: 布阵错了吗 又不是布阵毫无风险 03/07 13:29
19F：→ ghostl40809: 大概就会改回去了 增加/改变既有规则 目的要吸引新的 03/07 13:29
20F：→ ghostl40809: 球迷和观众? 03/07 13:29
21F：→ ZJScott: 缩短比赛时间，跟比赛可看性 有没有可能互斥? 03/07 13:31
22F：→ ZJScott: 开个玩笑，无安打比赛或PG是不是比赛时间最短? 03/07 13:31
23F：→ sony0223098: 反正这些最後都会回归到进场人数跟观看数 人多保留 03/07 13:51
24F：→ sony0223098: 人少修改 03/07 13:51
25F：推 ten9di9: 因为布阵让守备方要记超多数据的 03/07 14:25
26F：推 j3307002: 打球的人拿高薪当然是既得利益者啊 03/07 14:59
27F：→ j3307002: 一堆没拿半分钱的球迷替拿高薪的球员喊烧真的很可笑 03/07 15:00
28F：→ j3307002: 听说棒球被嫌时间长,真要缩短学青少棒七局甚至五局啊xd 03/07 15:01
29F：→ j3307002: 不过要是缩短局数换球员不要因为这样後援要失业 03/07 15:01
30F：→ j3307002: 顶多改两好出局三坏保送 03/07 15:01
31F：→ j3307002: 或者无论垒上是否有人都限十五秒投手出手 03/07 15:02
32F：推 sqweweww: 投手会反对吧 03/07 15:02
33F：→ j3307002: 然後九局打满若和局强迫突破僵局 03/07 15:02
34F：推 easton123: 虽然内文没问题 但是现在还没改 用既得利益者怪怪的吧 03/07 15:02
补充一下，现在球员工会同意禁止布阵，所以原本被布阵影响的人又能生存
既得利益者是在说只会拉打的球员
在这个CASE中，只有反对布阵者(只会拉打的)
所以没有赞成布阵的势力可以跟反对者抗衡
因为比较全方位的打者跟布阵无关
如果要比喻那就是禁止布阵40%中立60%赞成0%的概念
35F：→ j3307002: 要省时间只能这样 03/07 15:03
36F：→ j3307002: 拿基本薪资的球迷去替年薪最少五十万美金的人喊烧xd 03/07 15:03
※ 编辑: ZJScott (1.200.66.37 台湾), 03/07/2022 15:17:23
37F：推 business85: 楼上，你讲得就是我之前在讲的。但是会有人出来定义说 03/07 15:10
38F：→ business85: 不支持mlb劳方就不是合格的mlb球迷，呵呵呵。 03/07 15:11
39F：→ business85: MLB劳资双方最在意的是$，你领基本薪资的球迷没球看可 03/07 15:12
40F：→ business85: 不是排在首位。 03/07 15:13
41F：→ business85: MLB劳资双方在谈判，可不是把你球迷有球赛可看摆第一 03/07 15:14
42F：推 polanco: 可是楼上却担心比球员更有钱的老板破产 真矛盾 03/07 15:29
43F：推 business85: 我一开始就讲我是在看戏的啊，我那是在跟你讲mlb球团 03/07 15:37
44F：→ business85: 老板的公司企业也是有倒闭破产的可能，但是你们一直以 03/07 15:38
45F：→ business85: 来讲的好像经营MLB或中职球团的都是稳赚不赔的一样。 03/07 15:39
46F：→ business85: 现在娱乐这麽多，又不是只有mlb可看，我出门去慢跑流 03/07 15:40
47F：→ business85: 流汗更爽，我没mlb看也没差，所以觉得你是有爱看mlb到 03/07 15:41
48F：→ business85: 气成这种地步的程度吗？不过我记得你一年也没办法完整 03/07 15:41
49F：→ business85: 看完几场mlb赛事啦，呵呵。 03/07 15:42
50F：→ business85: 我一开始就讲我是在看mlb劳资协议笑话的啊，呵呵。 03/07 15:44
51F：推 yftsai: 你明知球会打哪边，却被限制不能去防守，我是觉得蛮无聊 03/07 16:27
52F：→ yftsai: 的 03/07 16:27