※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言： 下班後就是要打迷迷臉阿，不然要幹嘛？ : 感謝棒球版的網友，真的去找資料 : 才知道桃園棒球場背後這麼有趣 : 首先要釐清，原設計中，本壘到底離領航北路多遠? : 用現在的建築來判斷是不準的 : 這是桃園球場的原始模擬圖 : https://imgur.com/a/0f7okT4 : 右外野後就是人行道，人行道後就是領航北路 喔，所以本來就是有打算要蓋外野的嘛 所以理論上蓋的時候就該有預留外野空間才對 那無法外野擴建就不能當理由囉(笑) : 但這邊的右外野，長得跟現在很不像，對吧? : 所以只能從原始設計圖，去推本壘到右外野觀眾席最後面的距離 : http://www.dst.tycg.gov.tw/home.jsp?id=90&parentpath=0,4,87 欸不對阿，你拿的設計圖是轉過方向的耶 你是怎麼確定這跟你第一張模擬圖的設計一樣的？ 如果那張模擬圖的外野觀眾席距離比設計圖長 那你下面一堆有的沒的就白算了耶 : 我們知道本壘到右外野全壘打牆是330呎，以此為比例尺 : 那麼本壘到右外野觀眾席最後面約414呎， : 領航北路旁人行道是20呎 : 而現大門口人行道最寬是74呎 : （從模擬圖看，74呎是大門口的寬度，不是右外野後人行道的寬度） : https://imgur.com/a/5ycKjAv : 那麼保守估計，本壘到領航北路是在434呎～488呎之間 : 意思是414呎就場外，434~488呎以上就直接飛馬路 欸聽說你前面用現在球場長得跟模擬圖不一樣當理由 所以拿古早設計圖當你的計算基礎 但你計算的時候，又規規矩矩的照著模擬圖把右外野貼在人行道邊了 假設不轉方向，要蓋前場勘時發現可以更裡面，就把位置內縮了 哇，那你是不是又白算啦？ : 不管蔣智賢的543呎是不是測錯 : 中職打者要打到領航北路上的機率是存在的，更不用說國際賽 : (順便提一下，洲際到環中路是478呎) : 所以有網友希望我提供全壘打飛球導致死亡車禍的 : 目前全世界，並沒有本壘離主要幹道434呎的職棒球場 434基本上是你自己紮一個稻草人，在那邊打啊打啊，打的好開心啊XD : 所以在其他國家，只能找到全壘打砸車的 : 至於行徑中的車輛忽然被球砸會不會車禍，就只能靠直觀了 直觀XD 你不是自己貼過新聞了，女駕駛被直擊擋風玻璃，還能把車開去派出所報案哩XD 然後一直到今天還抓著風險兩個字胡謅一通，你到底是有什麼會的啦 要談風險管理，請先做風險評估好嗎？ 風險評估兩要素，一是嚴重度，二是發生度 先談嚴重度，被棒球砸到會怎樣？ 欸大哥我要先跟你聲明啊，我們是打棒球哦 棒球是不會在場內的時候是棒球，飛出場外時就變成著火的隕石哦 你就參考一下看球時被打到的觀眾吧 車子的話，拜託，場內停著不動的都打不太到了，場外在跑的有那麼好打喔XD 不要再GOOGLE了啦，去跟朱立倫請個假，下去台南一趟 到健康路跟志工球僮聊一聊，收穫絕對比你浪費工時上網要多啦 這樣算下來頂多2到3級啦，你再給我無限上綱到一顆飛球會一件死亡車禍 我就只能說看你發的文有造成板眾腦溢血的風險，一個人就造成一個家庭的負擔 為了預防，建議你自請水桶滾出棒球板 再談發生度，你紮的稻草人先不談 台灣一年能出幾支場外全壘打？ 雖然我不是上新莊人，但也沒聽人說復興路有球好撿啦 你GOOGLE那麼久，這幾年下來各大球場到底出去過幾支？ 當然我不會跟你說機率是0啦，不過發生機率低於一個程度 定義上就是歸類在"不可能發生"啦 兩者綜合的風險評價，場外全壘打差不多就是個C級風險 為了控管一個C級風險，做了一個會衍生西曬大問題的提案 你這不是吃定上面不懂太好騙，就是想被電到飛起來吧 : https://goo.gl/ysefBR : 至於加裝護網能否解決，可以先看桃園球場的完工圖 : https://goo.gl/Y46oTg : 可是看到是根本沒有外野 : 在距本壘版330呎的外野牆，護網應該要多高 : 球才不會飛到434~488呎的馬路上? : 很難評估吧 怎麼會難評估 查查統計資料，抓一下飛行軌跡的仰角和距離 你連水平動量都會算了，怎麼高度就突然不會算了？ 你到底是有什麼會的啦 : 更何況桃園球場一開始就是急就章(後面會解釋) : 連外野都來不及蓋了，可能想不到護網去 沒外野要找其他防護的備案才是正常作法 你還真體貼，幫忙腦補想理由XD 迷迷的貼心，朱朱看的見 ...嗎？XD : 那麼正常人都會想的問題是，既然本壘臨馬路這麼近， : 為什麼球場不往西內縮，而要調方位? : 這也是我想很久的地方，因為這樣設計真的太智障了 : 後來我去找桃園球場的都市計畫表 : https://goo.gl/fG4doi : 在第七頁上的左下角就是桃園球場 : 可以看到西邊是「體育場」，東邊是「運動休閒專用區」 : 兩者容積建蔽率不一樣，桃園球場只能蓋在東邊 : 猜測原本桃園是要BOT蓋巨蛋的，所以都市計畫把西邊的容積率挪給東邊用 : 巨蛋也沒有離馬路近不近的問題 : 後來2006年行政院突然說不補助，桃園縣府也沒錢，計畫就告吹 : 到了2008年金融海嘯，行政院出了一個「加強地方建設擴大內需計畫」 : 要地方趕快來要錢，但是有個但書「年底前一定要發包」 : 桃園縣就要了十億來蓋棒球場 : 從新聞資料來看 : 2008年8月23日，桃園縣議會預算才過關 : 2008年12月29日就動工了 : 短短四個月來不及更改都市計畫 : 青埔球場就被鎖在東邊的「運動休閒區」，沒辦法內縮，也沒辦法跟練習場互調 欸其實前面領航北路安藤忠雄大大已經講過了 他已經試著轉過方向了 https://i.imgur.com/IY2mDwX.jpg 不但留在原來的區域，也不像有沒辦法內縮的問題耶 : 原來桃園球場是四個月急就章蓋出來的 : 當初蓋得爛，應該是事實 當然是事實，排水的施工評估沒做好，無視方位規則，外野還沒好就急著啟用 不過多虧newhhj你的努力找資料，讓我也去看了些資料，發現不少疑點呢 1.桃園動工到完工大約一年，規模較小的新莊當初蓋了一年多 加上諸多看似沒時間評估的缺失，桃園看起來有刻意趕工的跡象 2.既然都已經要無視方位規則了，旋轉的方向其實應該有很多選擇 為何恰巧如官員所希望，轉至題字面對大路口的方向？ 一開始就講了，外野擴建需要不能當理由了 3.完工啟用時間和找來LM都在年底，朱立倫早在三個月前就卸任了 正常應該是啟用時在任的市長題字，結果題字的人還是朱立倫？ 以上種種，我想大家應該好好感謝newhhj，本來對朱立倫的印象應該不太好 在他努力澄清下，才發現原來朱立倫可能比印象中更加可惡 為了趕在卸任前攬功，要求底下在無視球員及球迷權益的情形下趕工 相信大家都會同意，這樣的人是絕對不能讓他坐大位的 不過球場附近慢慢在發展，有些先天不良應該有機會慢慢救起來 希望各大球場都能越來越好，大家多多進場支持吧 -- 一名劍客三口劍，悲、歡、離合； 生死自由爾選，死、殘、自盡？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.76.205 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1553008714.A.AC2.html ※ 編輯: LanceLiu (1.164.76.205), 03/19/2019 23:19:41 ※ 編輯: LanceLiu (1.164.76.205), 03/19/2019 23:20:42 也不是這樣講 直觀來看的話，他應該是施工中就搶著先題字了 正常應該是留給啟用的人來題字 ※ 編輯: LanceLiu (1.164.76.205), 03/19/2019 23:32:23