※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠军)》之铭言： 下班後就是要打迷迷脸阿，不然要干嘛？ : 感谢棒球版的网友，真的去找资料 : 才知道桃园棒球场背後这麽有趣 : 首先要厘清，原设计中，本垒到底离领航北路多远? : 用现在的建筑来判断是不准的 : 这是桃园球场的原始模拟图 : https://imgur.com/a/0f7okT4 : 右外野後就是人行道，人行道後就是领航北路 喔，所以本来就是有打算要盖外野的嘛 所以理论上盖的时候就该有预留外野空间才对 那无法外野扩建就不能当理由罗(笑) : 但这边的右外野，长得跟现在很不像，对吧? : 所以只能从原始设计图，去推本垒到右外野观众席最後面的距离 : http://www.dst.tycg.gov.tw/home.jsp?id=90&parentpath=0,4,87 欸不对阿，你拿的设计图是转过方向的耶 你是怎麽确定这跟你第一张模拟图的设计一样的？ 如果那张模拟图的外野观众席距离比设计图长 那你下面一堆有的没的就白算了耶 : 我们知道本垒到右外野全垒打墙是330尺，以此为比例尺 : 那麽本垒到右外野观众席最後面约414尺， : 领航北路旁人行道是20尺 : 而现大门口人行道最宽是74尺 : （从模拟图看，74尺是大门口的宽度，不是右外野後人行道的宽度） : https://imgur.com/a/5ycKjAv : 那麽保守估计，本垒到领航北路是在434尺～488尺之间 : 意思是414尺就场外，434~488尺以上就直接飞马路 欸听说你前面用现在球场长得跟模拟图不一样当理由 所以拿古早设计图当你的计算基础 但你计算的时候，又规规矩矩的照着模拟图把右外野贴在人行道边了 假设不转方向，要盖前场勘时发现可以更里面，就把位置内缩了 哇，那你是不是又白算啦？ : 不管蒋智贤的543尺是不是测错 : 中职打者要打到领航北路上的机率是存在的，更不用说国际赛 : (顺便提一下，洲际到环中路是478尺) : 所以有网友希望我提供全垒打飞球导致死亡车祸的 : 目前全世界，并没有本垒离主要干道434尺的职棒球场 434基本上是你自己紮一个稻草人，在那边打啊打啊，打的好开心啊XD : 所以在其他国家，只能找到全垒打砸车的 : 至於行径中的车辆忽然被球砸会不会车祸，就只能靠直观了 直观XD 你不是自己贴过新闻了，女驾驶被直击挡风玻璃，还能把车开去派出所报案哩XD 然後一直到今天还抓着风险两个字胡诌一通，你到底是有什麽会的啦 要谈风险管理，请先做风险评估好吗？ 风险评估两要素，一是严重度，二是发生度 先谈严重度，被棒球砸到会怎样？ 欸大哥我要先跟你声明啊，我们是打棒球哦 棒球是不会在场内的时候是棒球，飞出场外时就变成着火的陨石哦 你就参考一下看球时被打到的观众吧 车子的话，拜托，场内停着不动的都打不太到了，场外在跑的有那麽好打喔XD 不要再GOOGLE了啦，去跟朱立伦请个假，下去台南一趟 到健康路跟志工球僮聊一聊，收获绝对比你浪费工时上网要多啦 这样算下来顶多2到3级啦，你再给我无限上纲到一颗飞球会一件死亡车祸 我就只能说看你发的文有造成板众脑溢血的风险，一个人就造成一个家庭的负担 为了预防，建议你自请水桶滚出棒球板 再谈发生度，你紮的稻草人先不谈 台湾一年能出几支场外全垒打？ 虽然我不是上新庄人，但也没听人说复兴路有球好捡啦 你GOOGLE那麽久，这几年下来各大球场到底出去过几支？ 当然我不会跟你说机率是0啦，不过发生机率低於一个程度 定义上就是归类在"不可能发生"啦 两者综合的风险评价，场外全垒打差不多就是个C级风险 为了控管一个C级风险，做了一个会衍生西晒大问题的提案 你这不是吃定上面不懂太好骗，就是想被电到飞起来吧 : https://goo.gl/ysefBR : 至於加装护网能否解决，可以先看桃园球场的完工图 : https://goo.gl/Y46oTg : 可是看到是根本没有外野 : 在距本垒版330尺的外野墙，护网应该要多高 : 球才不会飞到434~488尺的马路上? : 很难评估吧 怎麽会难评估 查查统计资料，抓一下飞行轨迹的仰角和距离 你连水平动量都会算了，怎麽高度就突然不会算了？ 你到底是有什麽会的啦 : 更何况桃园球场一开始就是急就章(後面会解释) : 连外野都来不及盖了，可能想不到护网去 没外野要找其他防护的备案才是正常作法 你还真体贴，帮忙脑补想理由XD 迷迷的贴心，朱朱看的见 ...吗？XD : 那麽正常人都会想的问题是，既然本垒临马路这麽近， : 为什麽球场不往西内缩，而要调方位? : 这也是我想很久的地方，因为这样设计真的太智障了 : 後来我去找桃园球场的都市计画表 : https://goo.gl/fG4doi : 在第七页上的左下角就是桃园球场 : 可以看到西边是「体育场」，东边是「运动休闲专用区」 : 两者容积建蔽率不一样，桃园球场只能盖在东边 : 猜测原本桃园是要BOT盖巨蛋的，所以都市计画把西边的容积率挪给东边用 : 巨蛋也没有离马路近不近的问题 : 後来2006年行政院突然说不补助，桃园县府也没钱，计画就告吹 : 到了2008年金融海啸，行政院出了一个「加强地方建设扩大内需计画」 : 要地方赶快来要钱，但是有个但书「年底前一定要发包」 : 桃园县就要了十亿来盖棒球场 : 从新闻资料来看 : 2008年8月23日，桃园县议会预算才过关 : 2008年12月29日就动工了 : 短短四个月来不及更改都市计画 : 青埔球场就被锁在东边的「运动休闲区」，没办法内缩，也没办法跟练习场互调 欸其实前面领航北路安藤忠雄大大已经讲过了 他已经试着转过方向了 https://i.imgur.com/IY2mDwX.jpg 不但留在原来的区域，也不像有没办法内缩的问题耶 : 原来桃园球场是四个月急就章盖出来的 : 当初盖得烂，应该是事实 当然是事实，排水的施工评估没做好，无视方位规则，外野还没好就急着启用 不过多亏newhhj你的努力找资料，让我也去看了些资料，发现不少疑点呢 1.桃园动工到完工大约一年，规模较小的新庄当初盖了一年多 加上诸多看似没时间评估的缺失，桃园看起来有刻意赶工的迹象 2.既然都已经要无视方位规则了，旋转的方向其实应该有很多选择 为何恰巧如官员所希望，转至题字面对大路口的方向？ 一开始就讲了，外野扩建需要不能当理由了 3.完工启用时间和找来LM都在年底，朱立伦早在三个月前就卸任了 正常应该是启用时在任的市长题字，结果题字的人还是朱立伦？ 以上种种，我想大家应该好好感谢newhhj，本来对朱立伦的印象应该不太好 在他努力澄清下，才发现原来朱立伦可能比印象中更加可恶 为了赶在卸任前揽功，要求底下在无视球员及球迷权益的情形下赶工 相信大家都会同意，这样的人是绝对不能让他坐大位的 不过球场附近慢慢在发展，有些先天不良应该有机会慢慢救起来 希望各大球场都能越来越好，大家多多进场支持吧 -- 一名剑客三口剑，悲、欢、离合； 生死自由尔选，死、残、自尽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.76.205 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1553008714.A.AC2.html ※ 编辑: LanceLiu (1.164.76.205), 03/19/2019 23:19:41 ※ 编辑: LanceLiu (1.164.76.205), 03/19/2019 23:20:42 也不是这样讲 直观来看的话，他应该是施工中就抢着先题字了 正常应该是留给启用的人来题字 ※ 编辑: LanceLiu (1.164.76.205), 03/19/2019 23:32:23