作者girl10319 (凱莉)
看板Baseball
標題[公告] 水桶改判名單
時間Fri Oct 23 11:11:55 2015
板友來信指證
#1M9rf1aW (Baseball)
該篇違規為未指名球員但有影射之虞，水桶30日
重新檢視日前所作之判決
#1M9uQke1 (Baseball)
推
mistko: 假球可以打得漂亮一點嗎？ 10/21 20:23
1F：→ arhuro: 是不是打假球阿 看起來根本故意的 一直失誤 10/21 20:25
2F：噓 rrrsss: 這守備被說打假球 也是很合理的! 10/21 20:28
違規事由相同，水桶處分應一致，故比照過去判決
板規B-17.5 惡意挑起爭端
水桶30日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.96.29
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1445569917.A.EE4.html
3F：推 sharkhead: ...10/23 11:12
4F：推 bb5678: 30日... 也太多10/23 11:13
5F：推 cooldidi500: 你知我知獨眼龍也知10/23 11:13
6F：推 pablo1126: 以前的標準是永桶 30日算少的吧= =10/23 11:15
7F：推 wb7346: 差滿多的XD 保住一條小命10/23 11:15
8F：→ Ogrish: 判太輕10/23 11:15
9F：→ pablo1126: 順帶一提 我覺得永桶要不要存在 需要另行討論10/23 11:16
10F：→ cobrasgo: 那個守備被說假球會很過份嗎？摸摸自己的良心自己腦中有10/23 11:17
11F：→ cobrasgo: 沒有閃過假球兩個字 10/23 11:17
※ 編輯: girl10319 (110.26.96.29), 10/23/2015 11:18:39
12F：推 sharkhead: 沒有 10/23 11:18
13F：推 UCCUXD: 辛苦了 真的比另一位更負責 又肯面對 有擔當多了 10/23 11:18
14F：推 skvis: 人家有打也才7次 你沒打就5次XD 10/23 11:18
15F：推 fungling: 我也沒有 話說某樓的文字讓我腦中閃過水桶兩個字 10/23 11:18
16F：推 pablo1126: 我摸著良心講~ 真的沒有閃過 10/23 11:19
17F：→ sharkhead: 說真的那時我還真沒有想到這件事 10/23 11:19
18F：→ skvis: 有閃過也沒怎樣 別在棒球板講就好 10/23 11:20
19F：→ pablo1126: 是我良心被狗咬了嗎 奇怪?! 10/23 11:20
20F：推 cobrasgo: 這篇水桶第三位我看不出為啥要水桶 10/23 11:20
21F：推 m06m06no1: 坦白說單場5失誤我也覺得怪怪的！畢竟以前發生過！難免 10/23 11:20
22F：→ m06m06no1: 會想起 10/23 11:20
23F：→ sharkhead: 就像你心中各種&@&@&，能講？ 10/23 11:21
24F：→ cobrasgo: 第一直直接挑明說打假球，沒證據桶很ok 10/23 11:21
25F：→ pablo1126: 第三位確實在邊緣 不過我覺得要桶不桶都可以 10/23 11:21
26F：→ sharkhead: 不過沒指名桶30也沒什麼好說的 10/23 11:21
27F：→ cobrasgo: 第二位影射的很嚴重，桶也還合理 10/23 11:21
28F：推 a1102343: 心中有屎，講出來的才會有屎味 10/23 11:21
29F：→ cobrasgo: 第三位我還是不認為要桶 10/23 11:22
30F：→ pablo1126: 那種桶不桶都有人要說話的 就尊重版主~ 10/23 11:22
31F：推 sharkhead: 這言論是判 惡意挑起爭端 10/23 11:23
32F：→ cobrasgo: 單場5失誤還都低級失誤，能怪人聯想到假球嗎？ 10/23 11:23
33F：→ skvis: 說真的沒打5次比有打7次誇張多了... 10/23 11:23
34F：→ cobrasgo: 自己不爭氣還怪人啊 10/23 11:23
35F：→ pablo1126: 不過第一個很顯人就是有影射= = 10/23 11:24
36F：→ sharkhead: 那我看到失誤就能國罵？誰心中沒出現那幾個字？ 10/23 11:24
37F：→ cobrasgo: 失誤和單場5失誤是兩回事 10/23 11:24
38F：推 cloudstr: 這水桶被說不懂中文 也是很合理的! 10/23 11:24
39F：推 a1102343: 這裡是棒球版，沒有證據的推斷不會去八卦發哦 10/23 11:26
40F：推 book8685: 那變成刻意失誤呢 10/23 11:27
41F：推 cobrasgo: 第三位有什麼推斷請教一下，他有影射什麼嗎？ 10/23 11:27
42F：→ book8685: 或是跟假球選手給我感覺差不多 10/23 11:28
43F：推 sharkhead: 所以他被判引起糾紛不是... 10/23 11:28
44F：→ cobrasgo: 引起啥糾紛？ 10/23 11:28
45F：→ book8685: 要看別人認不認為假不假球很合理吧 10/23 11:30
46F：推 sharkhead: 你要在棒球板提到放X 假x就要有心裡準備，酸歸酸，底線 10/23 11:30
47F：→ sharkhead: 還是有 10/23 11:30
48F：→ sharkhead: 這不難理解吧？ 10/23 11:30
49F：→ book8685: 他技巧性想用描述事件的方式 說我感覺被講很合理 10/23 11:30
50F：推 cobrasgo: 又沒影射有啥好怕的？ 10/23 11:31
51F：→ cobrasgo: 文字獄是吧，提到這兩字就有罪 10/23 11:31
52F：→ cobrasgo: 一二和三明明就完全不同的case 10/23 11:31
53F：→ sharkhead: 那你問板主吧，我認為何理 10/23 11:31
54F：→ sharkhead: 合理 10/23 11:31
55F：→ sharkhead: 我還覺得太輕 10/23 11:32
56F：推 cloudstr: 那板主這個水桶引起紛爭 板主也請自桶30天吧 10/23 11:32
57F：推 WeAntiTVBS: 引起紛爭？ 10/23 11:33
58F：推 book8685: 三要說不能水桶也怪怪的 10/23 11:33
59F：推 cobrasgo: 桶的理由是影射，三影射什麼了說來聽聽？ 10/23 11:35
60F：推 book8685: 打假球的動作吧 不過這直接去申訴吧 10/23 11:36
61F：→ book8685: 如果人家回答沒有 那就更表示他沒有影響他人認為假球的 10/23 11:38
62F：→ book8685: 的看法 再說他也辯說 我沒要求大家都認為這是合理的阿 10/23 11:39
63F：推 pttpepe: 3....真的有點勉強 10/23 11:41
64F：推 sharkhead: 我覺得兩邊球迷酸就算了，你不爽這play提到假X 放X,不 10/23 11:41
65F：→ sharkhead: 覺得很敢嗎？ 10/23 11:41
66F：推 cobrasgo: 三我怎麼看都是客觀陳述事實，到底是怎麼推論到影射的 10/23 11:41
67F：噓 book8685: 沒有到陳述事實吧..... 10/23 11:41
68F：→ cobrasgo: 認為合理的推論一下給大家看看？ 10/23 11:41
69F：推 zarono1: 在這裡的人當然不願意去講那兩個字，但對外面的人來說卻 10/23 11:42
70F：→ zarono1: 是理所當然的字眼。一切怨不得人 10/23 11:42
71F：→ book8685: 他只是覺得被(受詞)說打假球很合理 10/23 11:42
72F：→ cobrasgo: 假球和放水都是發生過的東西，沒影射的話打這兩個字有啥 10/23 11:42
73F：→ cobrasgo: 好怕的 10/23 11:42
74F：→ book8685: 我不覺得語句到客觀論述 難道我看到五失誤就可以說 10/23 11:44
75F：推 EasyVinus: 30天還真輕 10/23 11:44
76F：→ book8685: 我覺得這失誤 值得被說打假球嗎 10/23 11:44
77F：推 cobrasgo: "單場5失誤，被一日球迷說打假球，剛好而已啦" 10/23 11:45
78F：→ book8685: 應該是說可以重新思量理由 或等待被桶者回覆 10/23 11:45
79F：→ cobrasgo: 這樣講還會讓人覺得他影射嗎？ 10/23 11:46
80F：→ book8685: 一日球迷 誰是一日球迷 類似論述就無限loop 10/23 11:46
81F：→ cobrasgo: 所以這樣講的話你會覺得在影射？還是說的人恨鐵不成鋼 10/23 11:47
82F：→ book8685: 已去信要求版主重新思量 反正這種邊緣的東西 10/23 11:48
83F：→ book8685: 就是直接跟版主反應吧 不然如果大家都推那個文法 10/23 11:49
84F：→ book8685: 一個判未達標準 一個判有問題 只會吵不完的 10/23 11:49
85F：→ sharkhead: 恨鐵不成鋼跟假x關聯是？那我能罵國罵嗎？ 10/23 11:49
86F：推 cswf: 同樣一句話本來就可能因語氣有不同意思 10/23 11:50
87F：→ cswf: 我只能說他可能有這意思也有可能沒這意思(廢話) 10/23 11:51
88F：推 cobrasgo: 國罵是板規明定不行，這篇是引用影射，邏輯清楚點 10/23 11:51
89F：→ good90150: 30天真輕 以後球季結束就亂推文也沒差 反正30天而已 10/23 11:51
90F：→ cswf: 但語氣是版主看不到的 只能說你自己要踩線 10/23 11:51
91F：推 sharkhead: 你要提到不該提的，就不要怕被判影射 10/23 11:53
92F：推 book8685: 其實我是覺得 不用為自己聽到的想法延伸出去啦 10/23 11:53
93F：推 cobrasgo: 我笑了，這不就文字獄嗎？21世紀了大哥 10/23 11:54
94F：→ book8685: 30天 要嗎就是申訴 自己只是描述聯想到之前打假球狀態 10/23 11:55
95F：→ good90150: 守備不好就被說打假球 不然拿出證據嘛 拿不出亂講才桶 10/23 11:55
96F：→ good90150: 30天 很輕了吧 10/23 11:55
97F：→ book8685: 要不然 就是明指五失誤跟打假球沒兩樣 10/23 11:56
98F：→ book8685: 五失誤跟打假球沒兩樣 不是更不應該桶.... 10/23 11:56
99F：推 cobrasgo: 第三位要硬解釋成影射我只能說大家中文解讀差很多 10/23 11:57
100F：→ book8685: 這前後語句還特別分隔出去了咧 10/23 11:57
101F：→ cobrasgo: 老是要用自己的小劇場來看待所有事，那當然提到假球兩字 10/23 11:57
102F：→ cobrasgo: 的都有影射嫌疑 10/23 11:57
103F：→ book8685: 影射跟小劇場 老實說沒多高明.... 10/23 11:58
104F：推 a1102343: 所以他打那些字就不是自己的小劇場？ 10/23 11:58
105F：→ cobrasgo: 你就認為他有影射不是嗎？我不認為啊，我純用字義來看 10/23 11:59
106F：→ cobrasgo: 5失誤 = 事實。有人看到5失誤會聯想到假球 = 事實 10/23 12:00
107F：→ book8685: 我知道了 是該不該用這動作太誇張 使用這打假球作為貶抑 10/23 12:00
108F：→ cobrasgo: 這哪裡是小劇場了請教一下 10/23 12:00
109F：→ book8685: 11:17 那問題 我就沒想過啊 他如果說我沒影響他人想過 10/23 12:01
110F：推 cswf: 跟看慢動作還是幾乎同時的PLAY一樣SAFEOUT裁判還是要選一個 10/23 12:01
111F：→ book8685: 反而就沒問題 這才是說一直都在邊緣的原因 10/23 12:02
112F：→ book8685: 明白 因為這語句還是個人的判定 但你一直講你個人怎樣想 10/23 12:04
113F：→ book8685: 說實在就沒有共識 小劇場 文字獄就多講的 10/23 12:05
114F：→ book8685: 還是一句話 請去申訴 就這樣 10/23 12:06
115F：推 cobrasgo: 有什麼支持者就有什麼樣的板主。如果覺得板主判決很對請 10/23 12:08
116F：→ cobrasgo: 自豪 10/23 12:08
117F：推 book8685: 你這就扯遠了 我可不覺得這判決有啥好價值判斷的 10/23 12:10
118F：推 MessiWang: 事實個屁 鍵盤棋靈王又在幫板主下指導棋了 10/23 12:18
119F：→ sharkhead: 扯到板主就太over了 10/23 12:20
120F：推 laihom0808: 為什麼才30日阿？板皇都直接永桶的 10/23 12:27
121F：推 book8685: 感覺不是想批評版主 是增加其他版主好感 10/23 12:28
122F：推 Isveia: 這幾個應該都要永桶，30日實在是判得太輕了。 10/23 12:42
123F：推 notea: 第一個第二個應該永桶 第三個還好 10/23 13:16
124F：推 yamahaya: 第三個也捅 文字獄嗎? 10/23 13:58
125F：→ pase139: 第三個應輕判 10/24 00:35