作者girl10319 (凯莉)
看板Baseball
标题[公告] 水桶改判名单
时间Fri Oct 23 11:11:55 2015
板友来信指证
#1M9rf1aW (Baseball)
该篇违规为未指名球员但有影射之虞，水桶30日
重新检视日前所作之判决
#1M9uQke1 (Baseball)
推
mistko: 假球可以打得漂亮一点吗？ 10/21 20:23
1F：→ arhuro: 是不是打假球阿 看起来根本故意的 一直失误 10/21 20:25
2F：嘘 rrrsss: 这守备被说打假球 也是很合理的! 10/21 20:28
违规事由相同，水桶处分应一致，故比照过去判决
板规B-17.5 恶意挑起争端
水桶30日
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.26.96.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1445569917.A.EE4.html
3F：推 sharkhead: ...10/23 11:12
4F：推 bb5678: 30日... 也太多10/23 11:13
5F：推 cooldidi500: 你知我知独眼龙也知10/23 11:13
6F：推 pablo1126: 以前的标准是永桶 30日算少的吧= =10/23 11:15
7F：推 wb7346: 差满多的XD 保住一条小命10/23 11:15
8F：→ Ogrish: 判太轻10/23 11:15
9F：→ pablo1126: 顺带一提 我觉得永桶要不要存在 需要另行讨论10/23 11:16
10F：→ cobrasgo: 那个守备被说假球会很过份吗？摸摸自己的良心自己脑中有10/23 11:17
11F：→ cobrasgo: 没有闪过假球两个字 10/23 11:17
※ 编辑: girl10319 (110.26.96.29), 10/23/2015 11:18:39
12F：推 sharkhead: 没有 10/23 11:18
13F：推 UCCUXD: 辛苦了 真的比另一位更负责 又肯面对 有担当多了 10/23 11:18
14F：推 skvis: 人家有打也才7次 你没打就5次XD 10/23 11:18
15F：推 fungling: 我也没有 话说某楼的文字让我脑中闪过水桶两个字 10/23 11:18
16F：推 pablo1126: 我摸着良心讲~ 真的没有闪过 10/23 11:19
17F：→ sharkhead: 说真的那时我还真没有想到这件事 10/23 11:19
18F：→ skvis: 有闪过也没怎样 别在棒球板讲就好 10/23 11:20
19F：→ pablo1126: 是我良心被狗咬了吗 奇怪?! 10/23 11:20
20F：推 cobrasgo: 这篇水桶第三位我看不出为啥要水桶 10/23 11:20
21F：推 m06m06no1: 坦白说单场5失误我也觉得怪怪的！毕竟以前发生过！难免 10/23 11:20
22F：→ m06m06no1: 会想起 10/23 11:20
23F：→ sharkhead: 就像你心中各种&@&@&，能讲？ 10/23 11:21
24F：→ cobrasgo: 第一直直接挑明说打假球，没证据桶很ok 10/23 11:21
25F：→ pablo1126: 第三位确实在边缘 不过我觉得要桶不桶都可以 10/23 11:21
26F：→ sharkhead: 不过没指名桶30也没什麽好说的 10/23 11:21
27F：→ cobrasgo: 第二位影射的很严重，桶也还合理 10/23 11:21
28F：推 a1102343: 心中有屎，讲出来的才会有屎味 10/23 11:21
29F：→ cobrasgo: 第三位我还是不认为要桶 10/23 11:22
30F：→ pablo1126: 那种桶不桶都有人要说话的 就尊重版主~ 10/23 11:22
31F：推 sharkhead: 这言论是判 恶意挑起争端 10/23 11:23
32F：→ cobrasgo: 单场5失误还都低级失误，能怪人联想到假球吗？ 10/23 11:23
33F：→ skvis: 说真的没打5次比有打7次夸张多了... 10/23 11:23
34F：→ cobrasgo: 自己不争气还怪人啊 10/23 11:23
35F：→ pablo1126: 不过第一个很显人就是有影射= = 10/23 11:24
36F：→ sharkhead: 那我看到失误就能国骂？谁心中没出现那几个字？ 10/23 11:24
37F：→ cobrasgo: 失误和单场5失误是两回事 10/23 11:24
38F：推 cloudstr: 这水桶被说不懂中文 也是很合理的! 10/23 11:24
39F：推 a1102343: 这里是棒球版，没有证据的推断不会去八卦发哦 10/23 11:26
40F：推 book8685: 那变成刻意失误呢 10/23 11:27
41F：推 cobrasgo: 第三位有什麽推断请教一下，他有影射什麽吗？ 10/23 11:27
42F：→ book8685: 或是跟假球选手给我感觉差不多 10/23 11:28
43F：推 sharkhead: 所以他被判引起纠纷不是... 10/23 11:28
44F：→ cobrasgo: 引起啥纠纷？ 10/23 11:28
45F：→ book8685: 要看别人认不认为假不假球很合理吧 10/23 11:30
46F：推 sharkhead: 你要在棒球板提到放X 假x就要有心里准备，酸归酸，底线 10/23 11:30
47F：→ sharkhead: 还是有 10/23 11:30
48F：→ sharkhead: 这不难理解吧？ 10/23 11:30
49F：→ book8685: 他技巧性想用描述事件的方式 说我感觉被讲很合理 10/23 11:30
50F：推 cobrasgo: 又没影射有啥好怕的？ 10/23 11:31
51F：→ cobrasgo: 文字狱是吧，提到这两字就有罪 10/23 11:31
52F：→ cobrasgo: 一二和三明明就完全不同的case 10/23 11:31
53F：→ sharkhead: 那你问板主吧，我认为何理 10/23 11:31
54F：→ sharkhead: 合理 10/23 11:31
55F：→ sharkhead: 我还觉得太轻 10/23 11:32
56F：推 cloudstr: 那板主这个水桶引起纷争 板主也请自桶30天吧 10/23 11:32
57F：推 WeAntiTVBS: 引起纷争？ 10/23 11:33
58F：推 book8685: 三要说不能水桶也怪怪的 10/23 11:33
59F：推 cobrasgo: 桶的理由是影射，三影射什麽了说来听听？ 10/23 11:35
60F：推 book8685: 打假球的动作吧 不过这直接去申诉吧 10/23 11:36
61F：→ book8685: 如果人家回答没有 那就更表示他没有影响他人认为假球的 10/23 11:38
62F：→ book8685: 的看法 再说他也辩说 我没要求大家都认为这是合理的阿 10/23 11:39
63F：推 pttpepe: 3....真的有点勉强 10/23 11:41
64F：推 sharkhead: 我觉得两边球迷酸就算了，你不爽这play提到假X 放X,不 10/23 11:41
65F：→ sharkhead: 觉得很敢吗？ 10/23 11:41
66F：推 cobrasgo: 三我怎麽看都是客观陈述事实，到底是怎麽推论到影射的 10/23 11:41
67F：嘘 book8685: 没有到陈述事实吧..... 10/23 11:41
68F：→ cobrasgo: 认为合理的推论一下给大家看看？ 10/23 11:41
69F：推 zarono1: 在这里的人当然不愿意去讲那两个字，但对外面的人来说却 10/23 11:42
70F：→ zarono1: 是理所当然的字眼。一切怨不得人 10/23 11:42
71F：→ book8685: 他只是觉得被(受词)说打假球很合理 10/23 11:42
72F：→ cobrasgo: 假球和放水都是发生过的东西，没影射的话打这两个字有啥 10/23 11:42
73F：→ cobrasgo: 好怕的 10/23 11:42
74F：→ book8685: 我不觉得语句到客观论述 难道我看到五失误就可以说 10/23 11:44
75F：推 EasyVinus: 30天还真轻 10/23 11:44
76F：→ book8685: 我觉得这失误 值得被说打假球吗 10/23 11:44
77F：推 cobrasgo: "单场5失误，被一日球迷说打假球，刚好而已啦" 10/23 11:45
78F：→ book8685: 应该是说可以重新思量理由 或等待被桶者回覆 10/23 11:45
79F：→ cobrasgo: 这样讲还会让人觉得他影射吗？ 10/23 11:46
80F：→ book8685: 一日球迷 谁是一日球迷 类似论述就无限loop 10/23 11:46
81F：→ cobrasgo: 所以这样讲的话你会觉得在影射？还是说的人恨铁不成钢 10/23 11:47
82F：→ book8685: 已去信要求版主重新思量 反正这种边缘的东西 10/23 11:48
83F：→ book8685: 就是直接跟版主反应吧 不然如果大家都推那个文法 10/23 11:49
84F：→ book8685: 一个判未达标准 一个判有问题 只会吵不完的 10/23 11:49
85F：→ sharkhead: 恨铁不成钢跟假x关联是？那我能骂国骂吗？ 10/23 11:49
86F：推 cswf: 同样一句话本来就可能因语气有不同意思 10/23 11:50
87F：→ cswf: 我只能说他可能有这意思也有可能没这意思(废话) 10/23 11:51
88F：推 cobrasgo: 国骂是板规明定不行，这篇是引用影射，逻辑清楚点 10/23 11:51
89F：→ good90150: 30天真轻 以後球季结束就乱推文也没差 反正30天而已 10/23 11:51
90F：→ cswf: 但语气是版主看不到的 只能说你自己要踩线 10/23 11:51
91F：推 sharkhead: 你要提到不该提的，就不要怕被判影射 10/23 11:53
92F：推 book8685: 其实我是觉得 不用为自己听到的想法延伸出去啦 10/23 11:53
93F：推 cobrasgo: 我笑了，这不就文字狱吗？21世纪了大哥 10/23 11:54
94F：→ book8685: 30天 要吗就是申诉 自己只是描述联想到之前打假球状态 10/23 11:55
95F：→ good90150: 守备不好就被说打假球 不然拿出证据嘛 拿不出乱讲才桶 10/23 11:55
96F：→ good90150: 30天 很轻了吧 10/23 11:55
97F：→ book8685: 要不然 就是明指五失误跟打假球没两样 10/23 11:56
98F：→ book8685: 五失误跟打假球没两样 不是更不应该桶.... 10/23 11:56
99F：推 cobrasgo: 第三位要硬解释成影射我只能说大家中文解读差很多 10/23 11:57
100F：→ book8685: 这前後语句还特别分隔出去了咧 10/23 11:57
101F：→ cobrasgo: 老是要用自己的小剧场来看待所有事，那当然提到假球两字 10/23 11:57
102F：→ cobrasgo: 的都有影射嫌疑 10/23 11:57
103F：→ book8685: 影射跟小剧场 老实说没多高明.... 10/23 11:58
104F：推 a1102343: 所以他打那些字就不是自己的小剧场？ 10/23 11:58
105F：→ cobrasgo: 你就认为他有影射不是吗？我不认为啊，我纯用字义来看 10/23 11:59
106F：→ cobrasgo: 5失误 = 事实。有人看到5失误会联想到假球 = 事实 10/23 12:00
107F：→ book8685: 我知道了 是该不该用这动作太夸张 使用这打假球作为贬抑 10/23 12:00
108F：→ cobrasgo: 这哪里是小剧场了请教一下 10/23 12:00
109F：→ book8685: 11:17 那问题 我就没想过啊 他如果说我没影响他人想过 10/23 12:01
110F：推 cswf: 跟看慢动作还是几乎同时的PLAY一样SAFEOUT裁判还是要选一个 10/23 12:01
111F：→ book8685: 反而就没问题 这才是说一直都在边缘的原因 10/23 12:02
112F：→ book8685: 明白 因为这语句还是个人的判定 但你一直讲你个人怎样想 10/23 12:04
113F：→ book8685: 说实在就没有共识 小剧场 文字狱就多讲的 10/23 12:05
114F：→ book8685: 还是一句话 请去申诉 就这样 10/23 12:06
115F：推 cobrasgo: 有什麽支持者就有什麽样的板主。如果觉得板主判决很对请 10/23 12:08
116F：→ cobrasgo: 自豪 10/23 12:08
117F：推 book8685: 你这就扯远了 我可不觉得这判决有啥好价值判断的 10/23 12:10
118F：推 MessiWang: 事实个屁 键盘棋灵王又在帮板主下指导棋了 10/23 12:18
119F：→ sharkhead: 扯到板主就太over了 10/23 12:20
120F：推 laihom0808: 为什麽才30日阿？板皇都直接永桶的 10/23 12:27
121F：推 book8685: 感觉不是想批评版主 是增加其他版主好感 10/23 12:28
122F：推 Isveia: 这几个应该都要永桶，30日实在是判得太轻了。 10/23 12:42
123F：推 notea: 第一个第二个应该永桶 第三个还好 10/23 13:16
124F：推 yamahaya: 第三个也捅 文字狱吗? 10/23 13:58
125F：→ pase139: 第三个应轻判 10/24 00:35