作者ZenUp (路過的貓)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 曾在5萬名觀眾前比賽 吳總：透過磨練才
時間Thu Oct 15 09:31:15 2015
※ 引述《horseface (馬臉)》之銘言：
: 推 salkuo: 同上 假如跟場次有關係的話 那大家都把場次減少票房豈不是 10/15 09:17
: → salkuo: 更高 10/15 09:17
他的說法是美足僅僅只有棒球十分之一的場次，若對棒球與美足感興趣的人都很多，
場次比較少的美足比較容易滿場或者每場有更多觀眾進場不是很正常的嗎？中職如果
現在把場次增加到160場，各隊同樣也會擔心場均觀眾人數被稀釋的問題。
至於SBL，就跟黑暗期的中職一樣，觀眾基數太少的聯盟，就算只打少數場次，願意進
場的觀眾也不會增加多少啊。
--
╭────╮
◣◢
║愛棒球!?
╔ .. 你
，從來不懂
╰
═───
╯ █◣+ 我
的，美麗與哀
愁。
￠ZenUp
http://goo.gl/N65IhR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.75.19
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1444872678.A.EE0.html
1F：推 afa1919: 所以看總進場人數比較準吧 10/15 09:36
2F：→ ZenUp: 中職如果多打總進場人數還是有可能稍增，但多打要成本XD 10/15 09:37
3F：推 starchiang: SBL剛開始時，曾經非常夯 10/15 09:39
4F：推 humaisme: 不管CBA還是SBL問題是落差太大 宏國可以場場滿 10/15 09:49
5F：→ humaisme: 幸福水泥可以場場不到兩百 10/15 09:49
6F：推 whitestripe: 如果今天是討論美式足球為何進場比mlb多 10/15 09:52
7F：→ whitestripe: 那他的理論可以成立 但是他要反駁的是美國運動狂熱 10/15 09:52
8F：→ whitestripe: 那你說一年比幾場這就很怪 10/15 09:53
9F：→ ZenUp: 我判斷他要表達的應該是說，與其用美式足球來舉例，棒球是 10/15 10:02
10F：→ ZenUp: 更好的例子？O_o\ 10/15 10:02
11F：推 seanchy: 上一位是要反駁美國人對於運動是否狂熱的問題吧... 10/15 10:02
12F：推 rocku112: SBL當初夯是陳信安剛回國吧 咱高中時候大家都超愛看啊 10/15 10:03
13F：→ rocku112: 可惜球員品行越來越鳥 看都懶得看 又沒啥精彩度 10/15 10:03
14F：→ rocku112: SBL最常讓咱聯想到的就是 幹架 幹架 跑進場內尻阿斗仔 10/15 10:04
15F：→ suzhou: 中職球員的品性並沒有比SBL高竿到哪去啊..... 10/15 10:06
16F：推 mm978: 都是制度的問題，只是SBL制度更差 10/15 10:10
17F：→ ZenUp: 棒球迷的基數還是比籃球迷大，而且籃球迷大多數看NBA... 10/15 10:11
18F：推 rocku112: 你真的看過SBL黑暗期嗎 呵 10/15 10:20
19F：→ ZenUp: 中職即便黑暗期球迷還是有一定基礎，這很可怕的。 10/15 10:21
20F：推 foxs9: Football不可能打太多場 10/15 11:46
21F：→ salkuo: 我是針對場次這點 要是減少場次就能增加進場人數那為何以 10/15 18:48
22F：→ salkuo: 前中職場次比較少人數也沒有比較多阿 另外假如是拿棒球和 10/15 18:48
23F：→ salkuo: 美足相比或許他的論點有成立 但和運動風氣就沒麼關係吧 10/15 18:51