作者ZenUp (路过的猫)
看板Baseball
标题Re: [新闻] 曾在5万名观众前比赛 吴总：透过磨练才
时间Thu Oct 15 09:31:15 2015
※ 引述《horseface (马脸)》之铭言：
: 推 salkuo: 同上 假如跟场次有关系的话 那大家都把场次减少票房岂不是 10/15 09:17
: → salkuo: 更高 10/15 09:17
他的说法是美足仅仅只有棒球十分之一的场次，若对棒球与美足感兴趣的人都很多，
场次比较少的美足比较容易满场或者每场有更多观众进场不是很正常的吗？中职如果
现在把场次增加到160场，各队同样也会担心场均观众人数被稀释的问题。
至於SBL，就跟黑暗期的中职一样，观众基数太少的联盟，就算只打少数场次，愿意进
场的观众也不会增加多少啊。
--
╭────╮
◣◢
║爱棒球!?
╔ .. 你
，从来不懂
╰
═───
╯ █◣+ 我
的，美丽与哀
愁。
￠ZenUp
http://goo.gl/N65IhR
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.75.19
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1444872678.A.EE0.html
1F：推 afa1919: 所以看总进场人数比较准吧 10/15 09:36
2F：→ ZenUp: 中职如果多打总进场人数还是有可能稍增，但多打要成本XD 10/15 09:37
3F：推 starchiang: SBL刚开始时，曾经非常夯 10/15 09:39
4F：推 humaisme: 不管CBA还是SBL问题是落差太大 宏国可以场场满 10/15 09:49
5F：→ humaisme: 幸福水泥可以场场不到两百 10/15 09:49
6F：推 whitestripe: 如果今天是讨论美式足球为何进场比mlb多 10/15 09:52
7F：→ whitestripe: 那他的理论可以成立 但是他要反驳的是美国运动狂热 10/15 09:52
8F：→ whitestripe: 那你说一年比几场这就很怪 10/15 09:53
9F：→ ZenUp: 我判断他要表达的应该是说，与其用美式足球来举例，棒球是 10/15 10:02
10F：→ ZenUp: 更好的例子？O_o\ 10/15 10:02
11F：推 seanchy: 上一位是要反驳美国人对於运动是否狂热的问题吧... 10/15 10:02
12F：推 rocku112: SBL当初夯是陈信安刚回国吧 咱高中时候大家都超爱看啊 10/15 10:03
13F：→ rocku112: 可惜球员品行越来越鸟 看都懒得看 又没啥精彩度 10/15 10:03
14F：→ rocku112: SBL最常让咱联想到的就是 干架 干架 跑进场内尻阿斗仔 10/15 10:04
15F：→ suzhou: 中职球员的品性并没有比SBL高竿到哪去啊..... 10/15 10:06
16F：推 mm978: 都是制度的问题，只是SBL制度更差 10/15 10:10
17F：→ ZenUp: 棒球迷的基数还是比篮球迷大，而且篮球迷大多数看NBA... 10/15 10:11
18F：推 rocku112: 你真的看过SBL黑暗期吗 呵 10/15 10:20
19F：→ ZenUp: 中职即便黑暗期球迷还是有一定基础，这很可怕的。 10/15 10:21
20F：推 foxs9: Football不可能打太多场 10/15 11:46
21F：→ salkuo: 我是针对场次这点 要是减少场次就能增加进场人数那为何以 10/15 18:48
22F：→ salkuo: 前中职场次比较少人数也没有比较多阿 另外假如是拿棒球和 10/15 18:48
23F：→ salkuo: 美足相比或许他的论点有成立 但和运动风气就没麽关系吧 10/15 18:51