作者cobras0321 (dororo..！)
看板Baseball
標題[公告] 水桶
時間Tue Oct 13 23:33:25 2015
1F：→ winall: 很多人說他看多久的棒球,連昨天統一有放水給林都看不出來 10/13 20:47
1.豪洨文
文章內容誇大，不盡屬實。推文或文章刻意放假消息，提供錯誤訊息，
因而引起板友爭執者。
水桶15日
--
◢██◣ ███ ██ ◣ ███ ◢██◣◢ ██ 忘記
我幸福的笑
容
██◣ █▌█ ▇▇█ █▊█ █▅█ ▇▇▇ 忘記我憔悴的寂寞
◥██◤ ███ ▇▇ ◤ █ ◥◣ █▃█ ▇▇ ◤ κcobras
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.91.100
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1444750408.A.63A.html
2F：推 argus0519: 呃… 10/13 23:34
3F：→ lrh18: 這樣才15日喔？ 10/13 23:34
4F：→ sharkhead: 這樣沒永桶? 10/13 23:36
5F：→ msk127: 這傢伙還有三隻分身 10/13 23:36
6F：→ cobras0321: 我認為這句是在說統一"做"給林智勝達成紀錄 10/13 23:37
7F：→ cobras0321: 意不在打假球 10/13 23:37
8F：→ msk127: 小心釣魚 10/13 23:38
9F：噓 Dawei1165: 15天？說放水可以視為是做球？ 10/13 23:38
10F：噓 sharkhead: 放水不就打假球嗎 10/13 23:39
11F：噓 kirimaru73: 從來沒聽過要牽扯賭博或金錢才算是假球的道理 10/13 23:39
12F：→ ultratimes: 樓上你沒聽過很重要嗎？ 10/13 23:40
13F：→ ultratimes: I don't care 10/13 23:40
14F：噓 sharkhead: 18.推文或發文明確影射球員、球團或裁判放水且無法提 10/13 23:43
15F：→ sharkhead: 供明確事實佐證者 10/13 23:43
16F：→ sharkhead: 永久水桶 10/13 23:44
17F：推 Lovetan: 做球跟放水是不同的概念嗎 10/13 23:44
18F：→ laihom0808: 這個放水不是指打假球啦,就類似救援王事件那種 10/13 23:45
19F：噓 sharkhead: 那這句話哪裡不適用在這條? 10/13 23:46
20F：→ sharkhead: 推文明確影射放水有了 無法提供明確事實 也有了 10/13 23:47
21F：→ sharkhead: 不符合? 10/13 23:47
22F：推 flash33: 這句很明顯示是在講 像張三揮那種做救援王獎項的case 10/13 23:47
23F：→ flash33: sharkhead吱吱在那硬坳 吃相真的很難看 10/13 23:48
24F：噓 takasilin: 永桶吧。板規寫很清楚了。 10/13 23:49
25F：噓 sharkhead: 明顯講救援王?你先跟我講這句哪裡明顯 10/13 23:49
26F：推 easybaby: 為什麼要這麼敏感? 只是有點接近讓一下的意思 10/13 23:49
27F：→ easybaby: 桶個15天 警惕一下 還OK啊 10/13 23:50
28F：噓 takasilin: 那板規可以廢掉啦。說人放水還不永桶。 10/13 23:51
29F：噓 flash33: 你硬要吵我解釋給你聽 就跟當初張三揮做救援王 10/13 23:51
30F：噓 wb7346: 可是板規就寫 放水 兩個字 跟他講的有什麼不一樣 10/13 23:51
31F：噓 sharkhead: 少在那邊拿救援王跟我講 10/13 23:52
32F：→ sharkhead: 我就是針對這句跟18條哪裡不符合 你在哪編搬甚麼鬼東西 10/13 23:52
33F：→ flash33: 還有去年犀牛搶季後賽 郭DH事件一樣 是有刻意幫助他隊伍 10/13 23:52
34F：→ sharkhead: 喔 你這句也可以捅了 10/13 23:53
35F：推 easybaby: 別悲憤了 放一條生路/三揮都過得好好的 少在那無限上綱 10/13 23:53
36F：→ flash33: 但是根本沒有哪隊收到錢 所以這裡"放水"是"做"的意思 10/13 23:53
37F：→ sharkhead: 沒邏輯就少講一大堆 10/13 23:53
38F：→ easybaby: 又不是沒水桶 為啥要無限上綱? 10/13 23:54
39F：→ flash33: 板規是說影射放水 什麼時候變成文字獄 不能寫到"放水"字 10/13 23:54
40F：推 INNBUG: 上次就有判例15日阿 10/13 23:54
41F：→ flash33: 不然我說 這球故意這樣傳 二壘手還故意跳那麼高 是要幹嘛 10/13 23:55
42F：→ INNBUG: 上次凱莉判30日記錯 10/13 23:55
43F：→ flash33: 是不是也要判我國罵 10/13 23:56
44F：→ laihom0808: 因為球傳高了,當然要跳起來阿,沒甚麼故意的 10/13 23:56
45F：噓 sharkhead: 你知道你在講甚麼嗎= =? 10/13 23:56
46F：→ flash33: 原推文者 只是想發洩 對紀錄不純的想法 10/13 23:57
47F：推 yellowbrush: 某s引戰版主也來處理一下啊 10/13 23:57
48F：噓 takasilin: 為何不能永桶。桶了後請他提出證明統一放水啊。板規清 10/13 23:57
49F：→ takasilin: 清楚楚寫的就是這樣。 10/13 23:57
50F：→ sharkhead: 不要講不贏就是引戰好不好 10/13 23:57
51F：→ INNBUG: 那說挑對手不知道要不要桶 10/13 23:57
52F：推 easybaby: 引戰啊 都有判水桶了 還在那邊亂 10/13 23:57
53F：→ yellowbrush: 專門在這邊挑這種灰色地帶的來嘴 10/13 23:57
54F：推 andy89202033: 只要跟版友意見相左就是引戰? 10/13 23:58
55F：推 xup6ru0454: 他就這樣啊，罵別人硬凹一堆，別人罵他就要告 10/13 23:58
56F：噓 mistyday: 覺得15天太輕。放水不是這樣用的，有更好的詞可以用硬要 10/13 23:58
57F：→ mistyday: 指放水？這是在說林志賢故意傳高嗎？ 10/13 23:58
58F：→ andy89202033: 那我說在坐每位都在引戰 10/13 23:58
59F：→ laihom0808: 以字面解釋是豪洨文沒錯,版主判的蠻正確的阿 10/13 23:58
60F：→ INNBUG: 上次凱莉有拚30天的看蛇大要不要討論一下 10/13 23:58
61F：→ INNBUG: 判 10/13 23:59
62F：→ andy89202033: 講道理講不通就要別人引戰來進桶 這哪門子風度 10/13 23:59
63F：推 kody8624: 叹叹好凶好可怕 10/14 00:00
64F：→ andy89202033: 又一個 看吧 這版有些人就是這樣 無理就喊別人兇 10/14 00:00
65F：推 easybaby: 真的很可怕 噁心的趕盡殺絕 都桶15天了 還要拚永桶 10/14 00:01
66F：推 chunyanlin: 鯊魚頭小心又被他告 何必跟猿酸計較 10/14 00:01
67F：→ andy89202033: 我覺得要這樣可以回溫暖的地方說些小謊取樂比較好 10/14 00:01
68F：噓 wb7346: 都忘了這版現在有松滾 矮額 好可怕 10/14 00:01
69F：→ andy89202033: 像是可以造謠不會被刪被桶的版 適合你 10/14 00:02
70F：→ andy89202033: 另外說人是訟棍的 也順便告一告 愛人身攻擊就要受法 10/14 00:03
71F：→ andy89202033: 律治裁 10/14 00:03
72F：推 easybaby: 造謠的話 黑曹的噓文 早就一堆永桶了 也沒證據啊 10/14 00:05
73F：→ easybaby: 一樣人身攻擊 只是換了對象就雙重標準了 10/14 00:06
74F：→ easybaby: 要扣造謠的帽子 也不是這樣吧 至少推文看來不是那意思 10/14 00:06
75F：噓 Isveia: 這個應該要永桶，放水這個詞非常嚴重。 10/14 00:06
76F：推 andy89202033: 說林補手放水都不算造謠?那什麼算?黑曹你去找公告文 10/14 00:08
77F：→ andy89202033: 找版主講才對 和這篇的造謠關係何在 10/14 00:09
78F：推 easybaby: 那就依版主認定的判決啊 為何有些人還無限上綱 10/14 00:09
79F：→ easybaby: 只能說 因為支持某特定球隊或球員 反應才會這麼大 10/14 00:10
80F：→ andy89202033: 無限上綱嗎?討論版主使用調款何來無限上綱之說? 10/14 00:11
81F：→ andy89202033: 又不是北韓住習慣 10/14 00:11
82F：→ andy89202033: 每個版友皆有表達意見之權利 10/14 00:12
83F：→ easybaby: 愛討論條款去跟版主討論啊 個人覺得這判決OK 10/14 00:12
84F：推 sharkhead: 你覺得OK我覺得有問題啊 10/14 00:13
85F：→ sharkhead: 那我這樣就要引戰喔? 10/14 00:13
86F：→ sharkhead: 叫 10/14 00:13
87F：→ sharkhead: 我又不是無理取鬧,我好歹也拿板規出來了 10/14 00:14
88F：→ andy89202033: 我也覺得ok 我認為有判例30天 為妥 10/14 00:14
89F：→ andy89202033: 反而是推文裡面有要版主引戰桶人的 有人身攻擊的 10/14 00:15
90F：→ andy89202033: 有喊凶凶的 這些才是亂源吧 好歹人家是認真討論判決 10/14 00:15
91F：→ andy89202033: 你要意識形態對立 你也針對這案來討論 10/14 00:16
92F：推 same60710: 倒是某U和SH這種各篇引戰的還不處理? 10/14 00:16
93F：噓 ifonlyclown: 太輕了，都直接說了「放水」兩個字了 10/14 00:17
94F：推 williebom: #1M6XCSy4 這篇講打假球的也沒永桶阿 有判例在 10/14 00:17
95F：噓 mistyday: 哈哈哈可以不要秀下限嗎？板規就在那裡，今天板規是寫" 10/14 00:21
96F：→ mistyday: 影射假球"嗎？不是，它寫"影射球員等放水"，推文沒說假 10/14 00:21
97F：→ mistyday: 球但沒有名言放水嗎？他沒有影射特定球員嗎？有，要不是 10/14 00:21
98F：→ mistyday: 指統一(球團)要不指林志賢(球員)，那這樣為什麼不能用18 10/14 00:21
99F：→ mistyday: 條？凱莉那個判例沒有指名球員球隊有影射之虞都30天了， 10/14 00:21
100F：→ mistyday: 這個指名球團或球員的還只有15天？ 10/14 00:21
101F：噓 tyler1997: 版規寫在那邊 都說『放水』了還不勇桶 那是否我也可以 10/14 00:23
102F：→ tyler1997: 來違規阿? 10/14 00:23
103F：推 easybaby: 好吧 那永桶啊 符合版規 以撫平憤恨不平的心 10/14 00:27
104F：推 williebom: 覺得有問題就去申訴吧 要抓嚴一點就大家都抓嚴一點吧 10/14 00:28
105F：→ williebom: 不過只是討論判決就這麼激動 沒事就說人秀下限 真不懂 10/14 00:29
106F：推 Lovetan: 句子中都有"放水"兩字了, 也明確指出球團 10/14 00:29
107F：→ Lovetan: 卻因為跟版主個人解讀不同就不符板規了? 10/14 00:30
108F：推 Airman1030: 雖然認同他說的 但按照法理情來說是該永桶 10/14 00:30
109F：→ Lovetan: 那板規真的只是寫好看參考用的而已了 10/14 00:31
110F：推 easybaby: 依照情理法是水桶, 依照法理情就是永桶囉 10/14 00:31
111F：噓 tyler1997: 支持永桶 『放水2字是能想說就說嗎 10/14 00:32
112F：推 loveinmars: 才15？ 10/14 00:32
113F：→ mistyday: 有一堆詞可以用，好人喵感謝UNI，也沒有人該啊，什麼不 10/14 00:33
114F：→ mistyday: 用偏要用放水，說錯話抱歉掰，哪有文意是指做球不是假球 10/14 00:33
115F：→ mistyday: ，說人放水是事實還扯那麼多？如果原PO覺得自己不是那 10/14 00:33
116F：→ mistyday: 個意思只是說錯話，板主可以再酌情處理，而不是看了放 10/14 00:33
117F：→ mistyday: 水推文直接認定推文只是表示做球。那版規是訂心酸的嗎： 10/14 00:33
118F：→ mistyday: ) 10/14 00:33
119F：推 andy89202033: 敢在棒球版說現役球員放水兩字 我是覺得很有種 10/14 00:34
120F：推 ji31g42go61: 這樣子15天?板規18在哭泣啊......。 10/14 00:35
121F：→ mistyday: 秀下限不是指w，如果讓你不舒服我道歉。不好意思。 10/14 00:35
122F：推 xup6ru0454: 那我可以認為尿尿=放水嘛？ 10/14 00:35
123F：推 Lovetan: 版主你要這樣解讀那也請先修改板規吧.... 10/14 00:35
124F：推 easybaby: 就不長眼/口無遮攔囉 10/14 00:36
125F：→ Lovetan: 在修改板規之前就照板規走很難嗎？ 10/14 00:36
126F：噓 tyler1997: 你知道"放水"對球員的傷害會很大嗎 10/14 00:36
127F：→ Lovetan: 就在這條附加條文如意指做球而達成紀錄(獎項)目的不在此 10/14 00:37
128F：→ Lovetan: 限 10/14 00:37
129F：→ Lovetan: 但是在未修改前還是照板規走吧,不是嗎? 10/14 00:38
130F：推 easybaby: 就永桶吧 觸犯版規/口無遮攔的代價 雖說本意不是那樣 10/14 00:39
131F：推 sharkhead: 不要把口無遮攔講得很理所當然 10/14 00:39
132F：推 Lovetan: 飯可以亂吃，話不能亂說! 水也不能亂桶 10/14 00:40
133F：→ nanaceking: 支持永桶,因為板規字面上已經很清楚寫了,如果連這都 10/14 00:40
134F：→ easybaby: 口無遮攔只是陳述事實啊 10/14 00:40
135F：→ easybaby: 他的行為就是口無遮攔 10/14 00:41
136F：→ nanaceking: 無法執行的話,之後會有更多人拿放水來亂 10/14 00:41
137F：推 Lovetan: 這樣以後每人都申訴我的意思是指做球? 這樣不就沒完沒了 10/14 00:43
138F：→ mothertime: 所以是類似論文做數據的意思 10/14 00:44
139F：推 mistyday: 懇請板主三思。如果連這種直指特定對象放水的推文都能 10/14 00:50
140F：→ mistyday: 放行，那版規18還不如乾脆廢了。如果原PO認為自己不是故 10/14 00:50
141F：→ mistyday: 意或是說錯話，那也是永桶>後續申訴>酌情處理；而不該 10/14 00:50
142F：→ mistyday: 由板主直接認定放水文意"只是指做球"。 10/14 00:50
143F：噓 vacamin: 這樣才15日,那以後放水這兩個字會很好用... 10/14 00:51
144F：推 kiliasnake: 如果打出國罵然後說是口頭禪非故意,這樣可以不桶嗎 10/14 00:53
145F：噓 leobear: 煩死了 某幾樓在那吵 吵贏比較猛嗎 10/14 01:03
146F：推 lml99: 雖說他的放水應該是做球的意思 但放水2字都出了 10/14 01:09
147F：推 cswf: 那國罵也沒罵人的意思阿 10/14 01:19
148F：推 cswf: ^有些 10/14 01:20
149F：推 lolucky531: 以後人人喊放水然後那這篇出來解釋 10/14 02:51
150F：噓 chugliang: ... 10/14 04:10
151F：噓 kenshin11: 這樣才15日？ 10/14 07:10
152F：推 falcons0213: 支持永桶，舊球迷就算了，新球迷看到會怎麼想 10/14 07:18
153F：推 WSzc: 抱歉我要替版主解釋一下，此案檢舉人是我，檢舉項目豪洨文也 10/14 08:00
154F：→ WSzc: 是我列的，但我不知道有放水永桶條款，所以沒列給版主，因 10/14 08:00
155F：→ WSzc: 此麻煩版主再討論看看罰則是否要更動，謝謝。 10/14 08:00
156F：噓 LoveCheer: 說放水影射打假球才15天喔？ 10/14 08:25
157F：噓 LoveCheer: 太輕了啦 放縱某些ID繼續口不擇言、道聽途說 10/14 08:28
158F：噓 brian455461: 這可以永桶吧 10/14 08:58
159F：→ brian455461: 然後有些ID是不用這麼激動啦 平常爪酸當爽爽 遇到吱 10/14 09:01
160F：→ brian455461: 酸就在那邊 10/14 09:01
161F：噓 MaYawCiru: 可以永桶+1 10/14 09:33
162F：噓 Ec73Iwai: 很明顯就是照板規永桶了 板主在幹嘛？ 10/14 11:32
163F：噓 xup6ru0454: 檢舉是因為板主不會有那個時間每篇去看，板主在看完後 10/14 14:40
164F：→ xup6ru0454: 會自行判斷是否違規，如違規該用哪一條去判，這無關 10/14 14:41
165F：→ xup6ru0454: 檢舉人，是板主自己判斷上的問題 10/14 14:42