其實，我寫這些主要想說的是，教育影響之深。紀律的層面很多，遵守法律和 盲目地屈服在權威之下是不同的。 大家把中職罵得很慘。我常覺得，放大一點來看，其實是整個社會「人的品質」 非常低落。若我們說立法院的亂象，其實反應的是人民的水準，換個角度想，中職的亂 象反應的也是這個社會的狀態。 中職球員被嚴重剝削，延伸一點看，是臺灣整個社會對弱勢族群的權益都非常 不重視。我們都會說美國的制度，都會說Fa如何如何。其實仔細檢視會發現美國的法律對 勞方的保障和尊重，和對弱勢團體的照護，總體而言就好非常多。「人」在美國社會的 價值，比在台灣是大很多的。 這一次亞洲職棒大賽打完，有些球迷把「國恥」這樣的字眼搬出來。其實， 12：1，沒什麼可恥的，重要的是我們要知道可恥的事情是什麼！制度不完整不可恥，但 是怎麼樣的環境竟然能容許這樣的制度屹立不搖？背後所反應的社會人心才是真正可恥， 值得反省的。例如，許多人常說「球員是球團的資產」，大家聽慣了，好像也就很認同 這樣的想法，但仔細推敲後面的心態，其實是完全站在資方的立場，完全把人物化。當 阿福被減薪時，球迷們自然非常憤慨，但若按照「球員是球團資產」的邏輯，減薪是非 常合理的。球員受傷被減薪，其實就好像女工懷孕我就解雇你，外勞受傷你就滾回家， 本質上是相同的。何謂「應有的權益」？每個人的認定自然不同。但如果整個社會對於 弱勢勞方「應得的權益」本來普遍就不尊重，不保障，職棒球員的權益偏低，也就沒有 什麼好奇怪的。 若要說「國恥」，我想絕對不在表面的12：1，背後整個社會的價值觀， 才更讓人膽寒心痛吧！ : 說到球員自己，突然湧上一股心酸。 : 每一次某某球員表現好，接受訪問時，記者必問：「XXX今年有什麼目標？」 : 球員必定回答：「球隊贏球就好，其他都無所謂。」 : 我以前聽到這種制式的對話，總會覺得純粹是場面話。但聽久了，漸漸覺得大部分 : 的球員是真心如此，因為球員從小就被教育只有球隊，沒有自己，久而久之，也就成了一 : 種信仰。 : 這反應了棒球這項運動的價值觀，沒有個人、服從、紀律，也成了大部分棒球人 : 終身的信仰。擴大一點來說，在球員從小到大的環境中，從來沒有人鼓勵他們去想到「 : 自己」，去爭取權益。從小不太唸書，全力打球的狀況下，更不可能有什麼機會接觸 : 社會、政治、法律等學科。 : 讀陳致遠的傳記，裡頭有一段提到，陳致遠有一段時間規定自己每天都要讀一篇 : 社論，來訓練自己的中文能力，和刺激自己的想法。書中還提到，陳致遠一開始覺得讀 : 社論是非常非常吃力的事情。非常吃力？我當時讀到這裡一時間也些驚訝，因為讀社論 : 在我很小很小的時候，就是很平常的事情了。當然這驚訝也只有一瞬間，想到球員從小 : 受到的教育也就明白了。我自己小時候也打球，不過是排球，很快就沒打了，但也因此 : 深知一直打球的同學所處的狀態。 : 我想要球員自覺地發動改革是真的很困難的，除了風險極大之外，大部分的球員 : 對於自己在勞資關係中的處境，某種程度上也缺乏思辨和反省。面對合約、法律等問題， : 更是讓從小專心打球的球員頭大，只怕要把這些東西完全瞭解，就要花很大很大的心力了 : 。 : 雖然這是很不切實際的高調，但長遠來看，還是教育的問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.232.72 ※ 編輯: hsingpen 來自: 140.109.232.72 (11/15 03:05)