※ 引述《helloD (hello豬)》之銘言： : 我很無聊, 所以我直接了當的說, 這是一篇文不對題的文章. : 理由是, 在文章內, 作者完全沒解釋好鳥打碰球流的選手是否 : 比較不容易被三振的問題.反而是把焦點放在鳥打碰球流的打擊 : 率會比作full swing的打者來的低. 那篇文章是個隨筆 與標題有關的是前四段 ---------------------------------------------------------------------- 有人曾提出了一個看法： 一堆人都認為若教練討厭打者被三振，一定要推打，所以打者才會鳥掉。可是舉 例來說，被認為最受教練影響的中信，現在明明就是三振最多，最不會推打，人 體電風扇還是一直很用力的在搧風阿。（文章稍微修改，原意不變） 我記得我在峰迴路轉的第一篇文章中指出： 在圖五時，黃龍義的左手已經打直。不但造成倒棒，並且因為過早的打直左手， 將會使打者本身提早喪失球棒的控制。也就是為什麼當時的黃龍義明明只想碰球 ，但是三振率卻依然居高不下的原因。 三不三振跟球員的「選球」與「球棒控制能力」有關。若球員必須配合戰術，對 一些超出自己有效擊球範圍的球路進行攻擊，或是因為過多的戰術讓打者容易陷 入球數不利的困境時，打者自然就會容易被投手三振。 而full swing會讓打者球棒控制能力降低，更是電動玩具造成的一種謬誤的想法 。打擊是極端要求Repetition的精密運動，除非打者的平常就是破壞自己的揮棒 結構（或是根本沒有好的揮棒結構）。不然沒有道理平常練習較久的full swing 的球棒控制會比較低劣的。 ---------------------------------------------------------------------- 作者強調的是： 一個打者是否三振，是跟球員的「選球」與「球棒控制能力」比較有關，而跟選 手鳥不鳥打無關。 : 其次, 作者有提到的是教練的戰術下達過多與選球是跟造成三 : 振原因有所關係, 但這跟鳥打碰球流卻好像沒什關連性. : 此外, 原作也試圖的去說明球棒控制的良善與否是造成三振的原 : 因.但根據文章內的說詞""「碰球機率提高」並不等同於「球棒 : 控制」提高，老是碰球打到球的上下緣不代表他的球棒控制就比 : 較好，他只是將球打入場內的比率提高而已。""我們便可以得知, : 所謂的鳥打碰球流雖然不見得可以提高球棒控制, 但確實是可以 : 提高將球打入場內的比率提高, 因此鳥打碰球流的選手他們出局 : 的較大原因應該都是鳥球被接殺或封殺, 而非是來自三振. : 最後, 作者又舉出BABIP理論, 並提出實際的數據, 來推斷所謂中 : 職鳥打碰球流的選手, 打擊率的表現會比較低. 但很遺憾的, 打 : 擊率的高低跟容易三振與否也是無關的. : 是故, 綜合以上的分析, 我由衷的建議這篇文章必須改名作「鳥打 : 就比較容易打出安打嗎？」. 作者後面的有關BIP%-BABIP table的部分東西不是原文重點 主要想帶出來的是Madlock的一句話 不過沒想到會造成讀者閱讀的困擾 看來果然問題在作者身上 @3@/ : PS：傳統落伍的台灣棒球教練之所以提倡鳥打碰球流是因為他們討 : 厭三振. 而個人推測的理由是因為教練認為只要將球打出去, 那麼 : 就算打不出安打, 對方的球員也有超大的機率會發生「失誤」, 特 : 別是在我們中華職棒裡. 結果R/G還是比別人少...... -- 個人BBS「棒球」討論板 PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之戀->休閒農場->MilkTea My Blog http://blog.xuite.net/johnason/milktea --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.188.104