※ 引述《helloD (hello猪)》之铭言： : 我很无聊, 所以我直接了当的说, 这是一篇文不对题的文章. : 理由是, 在文章内, 作者完全没解释好鸟打碰球流的选手是否 : 比较不容易被三振的问题.反而是把焦点放在鸟打碰球流的打击 : 率会比作full swing的打者来的低. 那篇文章是个随笔 与标题有关的是前四段 ---------------------------------------------------------------------- 有人曾提出了一个看法： 一堆人都认为若教练讨厌打者被三振，一定要推打，所以打者才会鸟掉。可是举 例来说，被认为最受教练影响的中信，现在明明就是三振最多，最不会推打，人 体电风扇还是一直很用力的在搧风阿。（文章稍微修改，原意不变） 我记得我在峰回路转的第一篇文章中指出： 在图五时，黄龙义的左手已经打直。不但造成倒棒，并且因为过早的打直左手， 将会使打者本身提早丧失球棒的控制。也就是为什麽当时的黄龙义明明只想碰球 ，但是三振率却依然居高不下的原因。 三不三振跟球员的「选球」与「球棒控制能力」有关。若球员必须配合战术，对 一些超出自己有效击球范围的球路进行攻击，或是因为过多的战术让打者容易陷 入球数不利的困境时，打者自然就会容易被投手三振。 而full swing会让打者球棒控制能力降低，更是电动玩具造成的一种谬误的想法 。打击是极端要求Repetition的精密运动，除非打者的平常就是破坏自己的挥棒 结构（或是根本没有好的挥棒结构）。不然没有道理平常练习较久的full swing 的球棒控制会比较低劣的。 ---------------------------------------------------------------------- 作者强调的是： 一个打者是否三振，是跟球员的「选球」与「球棒控制能力」比较有关，而跟选 手鸟不鸟打无关。 : 其次, 作者有提到的是教练的战术下达过多与选球是跟造成三 : 振原因有所关系, 但这跟鸟打碰球流却好像没什关连性. : 此外, 原作也试图的去说明球棒控制的良善与否是造成三振的原 : 因.但根据文章内的说词""「碰球机率提高」并不等同於「球棒 : 控制」提高，老是碰球打到球的上下缘不代表他的球棒控制就比 : 较好，他只是将球打入场内的比率提高而已。""我们便可以得知, : 所谓的鸟打碰球流虽然不见得可以提高球棒控制, 但确实是可以 : 提高将球打入场内的比率提高, 因此鸟打碰球流的选手他们出局 : 的较大原因应该都是鸟球被接杀或封杀, 而非是来自三振. : 最後, 作者又举出BABIP理论, 并提出实际的数据, 来推断所谓中 : 职鸟打碰球流的选手, 打击率的表现会比较低. 但很遗憾的, 打 : 击率的高低跟容易三振与否也是无关的. : 是故, 综合以上的分析, 我由衷的建议这篇文章必须改名作「鸟打 : 就比较容易打出安打吗？」. 作者後面的有关BIP%-BABIP table的部分东西不是原文重点 主要想带出来的是Madlock的一句话 不过没想到会造成读者阅读的困扰 看来果然问题在作者身上 @3@/ : PS：传统落伍的台湾棒球教练之所以提倡鸟打碰球流是因为他们讨 : 厌三振. 而个人推测的理由是因为教练认为只要将球打出去, 那麽 : 就算打不出安打, 对方的球员也有超大的机率会发生「失误」, 特 : 别是在我们中华职棒里. 结果R/G还是比别人少...... -- 个人BBS「棒球」讨论板 PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之恋->休闲农场->MilkTea My Blog http://blog.xuite.net/johnason/milktea --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.188.104