作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板Base_Picket
標題[推文] #1cdFGpo1 wpd
時間Mon Jul 22 00:09:03 2024
1.被檢舉人：wpd
2.文章代碼(包含看板名稱)：
#1cdFGpo1 (Baseball)
3.檢舉事證(不接受外部網站)：
→ wpd: 這說打假球沒問題吧
4.可能違反板規(至少10字說明)：
B-18
-------------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。
王建民賽後也說是因為太久沒丟才丟到人，想請問說他打假球沒問題的點是？他有收受賄賂
、或是有聽從別人的指示去做什麼操控比賽的事情嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1721578144.A.2E6.html
1F：→ wpd: 這是野手演戲跌倒接不到球的推文 假球 跟 賄賂指示也不是 07/22 01:06
2F：→ wpd: 完全需要的條件 07/22 01:06
3F：→ wpd: 反而依照版規 假球跟放水是比較密切近似的關係 07/22 01:07
4F：→ wpd: 這就放水漏球啊 要這樣打球 被人家講打假的 就是該被講 07/22 01:08
5F：→ wpd: 職業摔角打假的就打假的 說了會怎樣?? 07/22 01:09
7F：→ wpd: TSNA/許柏蒼 07/22 01:19
8F：→ wpd: 版規不是文字獄 這點希望版主把立板規的用意跟發生的事情 07/22 01:20
9F：→ wpd: 脈絡梳理 就知道該不該使用B-18 07/22 01:21
11F：→ wpd: 三立/張沛嘉 07/22 01:28
12F：推 wpd: 舉同樣棒球例子 如果職棒球員季末去跟小朋友做公益比賽 07/22 01:38
13F：→ wpd: 然後被小朋友打爆 試想推文是不是合理出現 讓太大 放過頭 07/22 01:39
14F：→ wpd: 這種推文 有要用B-18去辦這些推文嗎?? 07/22 01:40
15F：推 dayowei: 首先，我不認為有人會將公益比賽、明星賽歸類為打假球， 07/22 13:58
16F：→ dayowei: 因為觀眾本就會預設這是表演性質的比賽，球員盡力在場上 07/22 13:58
17F：→ dayowei: 表演、娛樂觀眾，何來假的問題？有任何觀眾受到欺騙嗎？ 07/22 13:58
18F：→ dayowei: 再者，運動場上本就很多演戲的例子，你會說NBA的球員假 07/22 13:58
19F：→ dayowei: 摔，但會有人說他打假球？球員可以接到球故意放掉抓雙殺 07/22 13:58
20F：→ dayowei: 等，也是演戲，會有人說他打假球？今天有更多可以適當運 07/22 13:58
21F：→ dayowei: 用的詞你不使用，故意講出假球這個詞，你的心態是什麼我 07/22 13:58
22F：→ dayowei: 想非常明顯，不用扯什麼文字獄。 07/22 13:58
23F：→ dayowei: 最後，要扯假球的定義的話，抓放之類的還有爭議，這種娛 07/22 13:58
24F：→ dayowei: 樂性質的根本擦不上邊吧？普世價值就是經過人為操控進而 07/22 13:58
25F：→ dayowei: 欺瞞觀眾或其他選手可以稱之為假球，如果只是你個人認為 07/22 13:58
26F：→ dayowei: 的定義那你完全可以無限上綱。你引用的例子裡記者有提及 07/22 13:58
27F：→ dayowei: 假球嗎？那你為何不用演、故意等詞語，故意選用假球這種 07/22 13:58
28F：→ dayowei: 爭議性的詞呢？還是應該用引戰來判斷比較準確？ 07/22 13:58
29F：→ dayowei: p.s 你自己都知道跟小朋友比賽可能會出現讓、放水等字眼 07/22 14:05
30F：→ dayowei: 了，但你卻不敢用假球，可以明顯推斷你對於「假球」的認 07/22 14:05
31F：→ dayowei: 知跟一般人一樣都是有欺騙觀眾的事實吧？因為上面兩個詞 07/22 14:05
32F：→ dayowei: 一般人的確有可能使用，但不會有人用到假球這個詞，你的 07/22 14:05
33F：→ dayowei: 心態是什麼我想非常明顯，請板主再進行判斷。 07/22 14:05
34F：推 reno30918: b-17 08/07 07:20
35F：推 TRosenthal: b-18不罰 b-17 08/20 15:03
36F：→ wpd: if"沒有假的問題" 那就根本沒有B-18的問題 這就是我說的脈絡 08/22 16:38