作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板Base_Picket
标题[推文] #1cdFGpo1 wpd
时间Mon Jul 22 00:09:03 2024
1.被检举人：wpd
2.文章代码(包含看板名称)：
#1cdFGpo1 (Baseball)
3.检举事证(不接受外部网站)：
→ wpd: 这说打假球没问题吧
4.可能违反板规(至少10字说明)：
B-18
-------------------------------------------------------
请依照格式填写，资料不齐不予受理。
王建民赛後也说是因为太久没丢才丢到人，想请问说他打假球没问题的点是？他有收受贿赂
、或是有听从别人的指示去做什麽操控比赛的事情吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1721578144.A.2E6.html
1F：→ wpd: 这是野手演戏跌倒接不到球的推文 假球 跟 贿赂指示也不是 07/22 01:06
2F：→ wpd: 完全需要的条件 07/22 01:06
3F：→ wpd: 反而依照版规 假球跟放水是比较密切近似的关系 07/22 01:07
4F：→ wpd: 这就放水漏球啊 要这样打球 被人家讲打假的 就是该被讲 07/22 01:08
5F：→ wpd: 职业摔角打假的就打假的 说了会怎样?? 07/22 01:09
7F：→ wpd: TSNA/许柏苍 07/22 01:19
8F：→ wpd: 版规不是文字狱 这点希望版主把立板规的用意跟发生的事情 07/22 01:20
9F：→ wpd: 脉络梳理 就知道该不该使用B-18 07/22 01:21
11F：→ wpd: 三立/张沛嘉 07/22 01:28
12F：推 wpd: 举同样棒球例子 如果职棒球员季末去跟小朋友做公益比赛 07/22 01:38
13F：→ wpd: 然後被小朋友打爆 试想推文是不是合理出现 让太大 放过头 07/22 01:39
14F：→ wpd: 这种推文 有要用B-18去办这些推文吗?? 07/22 01:40
15F：推 dayowei: 首先，我不认为有人会将公益比赛、明星赛归类为打假球， 07/22 13:58
16F：→ dayowei: 因为观众本就会预设这是表演性质的比赛，球员尽力在场上 07/22 13:58
17F：→ dayowei: 表演、娱乐观众，何来假的问题？有任何观众受到欺骗吗？ 07/22 13:58
18F：→ dayowei: 再者，运动场上本就很多演戏的例子，你会说NBA的球员假 07/22 13:58
19F：→ dayowei: 摔，但会有人说他打假球？球员可以接到球故意放掉抓双杀 07/22 13:58
20F：→ dayowei: 等，也是演戏，会有人说他打假球？今天有更多可以适当运 07/22 13:58
21F：→ dayowei: 用的词你不使用，故意讲出假球这个词，你的心态是什麽我 07/22 13:58
22F：→ dayowei: 想非常明显，不用扯什麽文字狱。 07/22 13:58
23F：→ dayowei: 最後，要扯假球的定义的话，抓放之类的还有争议，这种娱 07/22 13:58
24F：→ dayowei: 乐性质的根本擦不上边吧？普世价值就是经过人为操控进而 07/22 13:58
25F：→ dayowei: 欺瞒观众或其他选手可以称之为假球，如果只是你个人认为 07/22 13:58
26F：→ dayowei: 的定义那你完全可以无限上纲。你引用的例子里记者有提及 07/22 13:58
27F：→ dayowei: 假球吗？那你为何不用演、故意等词语，故意选用假球这种 07/22 13:58
28F：→ dayowei: 争议性的词呢？还是应该用引战来判断比较准确？ 07/22 13:58
29F：→ dayowei: p.s 你自己都知道跟小朋友比赛可能会出现让、放水等字眼 07/22 14:05
30F：→ dayowei: 了，但你却不敢用假球，可以明显推断你对於「假球」的认 07/22 14:05
31F：→ dayowei: 知跟一般人一样都是有欺骗观众的事实吧？因为上面两个词 07/22 14:05
32F：→ dayowei: 一般人的确有可能使用，但不会有人用到假球这个词，你的 07/22 14:05
33F：→ dayowei: 心态是什麽我想非常明显，请板主再进行判断。 07/22 14:05
34F：推 reno30918: b-17 08/07 07:20
35F：推 TRosenthal: b-18不罚 b-17 08/20 15:03
36F：→ wpd: if"没有假的问题" 那就根本没有B-18的问题 这就是我说的脉络 08/22 16:38