1.被檢舉人： joulin 2.文章代碼(包含看板名稱)： #1cXZjHq9 (Baseball) 3.檢舉事證(不接受外部網站)： #1cXZjHq9 (Baseball) 王文哲很明顯就是因為自己出軌， 然後也想拉對方下水， 但其實法官這樣判，也有可能只是證據不足 看看另一篇新聞 有提到王文哲提出的證據，既然這是證據，那就是有呈交給法官看的東西 只是法官認為這是正常社交範圍的對話 但他卻用了一般朋友之間的"打情罵俏"來形容 想問各位版友，你跟"一般朋友"會打情罵俏嗎? 尤其是自己已婚對方也已婚， 看看這段新聞內容 "王文哲提出的證據包括妻子與王建民的對話，不僅有「親愛的」、「honey」、「愛你」 、「情人節快樂」等親密用詞，還經常在凌晨講很久的電話，還同遊台南漁光島、港邊、 眼鏡行等地，妻子還傳送附有「色女」、「牛嘸奶」等性暗示文字的清涼照片給王建民。 " 基本上，我是不會這樣跟一般朋友對話拉， 尤其是"愛你"兩個字 可能我的三觀太保守? 鑒於之前王建民也自己承認過自己另一段婚外情， 在這前提之下， 有些人看完這樣的對話之後， 不相信王建民跟這女醫師之間真的只是一般朋友，其實也是合理 王建民是公眾人物，針對這種可受公評之事，大家自己判斷吧 以下是新聞完整內容， 王建民免賠！挨告涉名醫婚外情落幕 法官認清涼照算「早安圖」 https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4725659 2024/07/04 11:16 〔記者張文川／台北報導〕台南名醫王文哲指控前旅美球星、職棒中信兄弟隊投手教練王 建民，與其妻、醫美女醫師蕭嘉蓉有不當往來，曾一起出遊及互傳訊息，妻子還曾傳送清 涼照給王建民，並標示「色女」，已侵害他的配偶權，提告求償1000萬元；台南地院一審 駁回，上訴二審時降價求償200萬元，台南高分院仍認為2人互動是正常社交，傳送的照片 屬「早安圖」等級，並未逾矩，仍判王建民免賠；最高法院認同二審判決，駁回王文哲上 訴，王建民確定無須賠償。 王文哲指控，2021年在查看家中電腦的舊檔案時，意外發現2014、2015年期間，妻子與王 建民有親密對話、共同出遊的證據，因此向妻子與王建民求償1000萬。 蕭嘉蓉控王文哲偷吃 帶小三到家裡嘿咻 蕭嘉蓉與王文哲目前正在打離婚官司，她指控丈夫劈腿偷吃，還在家裡與小三嘿咻，她才 帶著孩子搬離，也有控告丈夫的小三民事求償。王文哲因此也拿出約10年前的照片，反控 妻子外遇偷吃王建民。 台南地院一審認為，王文哲提供的照片等證據是10年前所攝，不僅過了時效，且未能證明 2人是不當往來關系，判2人不須賠償。王文哲不服，上訴二審並降價求償200萬元。 王文哲提出的證據包括妻子與王建民的對話，不僅有「親愛的」、「honey」、「愛你」 、「情人節快樂」等親密用詞，還經常在凌晨講很久的電話，還同遊台南漁光島、港邊、 眼鏡行等地，妻子還傳送附有「色女」、「牛嘸奶」等性暗示文字的清涼照片給王建民。 台南高分院認為，親密對話未必代表雙方有不正常的親密關係，蕭傳的清涼照片並未裸露 身體重要私隱部位，且蕭女也會在廣告和通訊軟體上使用這些照片，可視為公眾可自由觀 看的內容，更像是「早安圖」，依此認定王建民與蕭女的關係，屬於正常社交往來範疇， 沒有逾矩，侵害配偶權的證據不足，仍駁回上訴。 王文哲再上訴，最高法院認為二審已充分說明證據採、駁的理由，沒有違誤，上訴沒有理 由，駁回上訴，全案確定。 4.可能違反板規(至少10字說明)： B-2 棒球點薄弱 私領域事務 ------------------------------------------------------- 請依照格式填寫，資料不齊不予受理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1720280916.A.90E.html