作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板Base_Picket
标题[文章] #1cXZjHq9 joulin
时间Sat Jul 6 23:48:35 2024
1.被检举人: joulin
2.文章代码(包含看板名称):
#1cXZjHq9 (Baseball)
3.检举事证(不接受外部网站):
#1cXZjHq9 (Baseball)
王文哲很明显就是因为自己出轨,
然後也想拉对方下水,
但其实法官这样判,也有可能只是证据不足
看看另一篇新闻
有提到王文哲提出的证据,既然这是证据,那就是有呈交给法官看的东西
只是法官认为这是正常社交范围的对话
但他却用了一般朋友之间的"打情骂俏"来形容
想问各位版友,你跟"一般朋友"会打情骂俏吗?
尤其是自己已婚对方也已婚,
看看这段新闻内容
"王文哲提出的证据包括妻子与王建民的对话,不仅有「亲爱的」、「honey」、「爱你」
、「情人节快乐」等亲密用词,还经常在凌晨讲很久的电话,还同游台南渔光岛、港边、
眼镜行等地,妻子还传送附有「色女」、「牛呒奶」等性暗示文字的清凉照片给王建民。
"
基本上,我是不会这样跟一般朋友对话拉,
尤其是"爱你"两个字
可能我的三观太保守?
鉴於之前王建民也自己承认过自己另一段婚外情,
在这前提之下,
有些人看完这样的对话之後,
不相信王建民跟这女医师之间真的只是一般朋友,其实也是合理
王建民是公众人物,针对这种可受公评之事,大家自己判断吧
以下是新闻完整内容,
王建民免赔!挨告涉名医婚外情落幕 法官认清凉照算「早安图」
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4725659
2024/07/04 11:16
〔记者张文川/台北报导〕台南名医王文哲指控前旅美球星、职棒中信兄弟队投手教练王
建民,与其妻、医美女医师萧嘉蓉有不当往来,曾一起出游及互传讯息,妻子还曾传送清
凉照给王建民,并标示「色女」,已侵害他的配偶权,提告求偿1000万元;台南地院一审
驳回,上诉二审时降价求偿200万元,台南高分院仍认为2人互动是正常社交,传送的照片
属「早安图」等级,并未逾矩,仍判王建民免赔;最高法院认同二审判决,驳回王文哲上
诉,王建民确定无须赔偿。
王文哲指控,2021年在查看家中电脑的旧档案时,意外发现2014、2015年期间,妻子与王
建民有亲密对话、共同出游的证据,因此向妻子与王建民求偿1000万。
萧嘉蓉控王文哲偷吃 带小三到家里嘿咻
萧嘉蓉与王文哲目前正在打离婚官司,她指控丈夫劈腿偷吃,还在家里与小三嘿咻,她才
带着孩子搬离,也有控告丈夫的小三民事求偿。王文哲因此也拿出约10年前的照片,反控
妻子外遇偷吃王建民。
台南地院一审认为,王文哲提供的照片等证据是10年前所摄,不仅过了时效,且未能证明
2人是不当往来关系,判2人不须赔偿。王文哲不服,上诉二审并降价求偿200万元。
王文哲提出的证据包括妻子与王建民的对话,不仅有「亲爱的」、「honey」、「爱你」
、「情人节快乐」等亲密用词,还经常在凌晨讲很久的电话,还同游台南渔光岛、港边、
眼镜行等地,妻子还传送附有「色女」、「牛呒奶」等性暗示文字的清凉照片给王建民。
台南高分院认为,亲密对话未必代表双方有不正常的亲密关系,萧传的清凉照片并未裸露
身体重要私隐部位,且萧女也会在广告和通讯软体上使用这些照片,可视为公众可自由观
看的内容,更像是「早安图」,依此认定王建民与萧女的关系,属於正常社交往来范畴,
没有逾矩,侵害配偶权的证据不足,仍驳回上诉。
王文哲再上诉,最高法院认为二审已充分说明证据采、驳的理由,没有违误,上诉没有理
由,驳回上诉,全案确定。
4.可能违反板规(至少10字说明):
B-2
棒球点薄弱 私领域事务
-------------------------------------------------------
请依照格式填写,资料不齐不予受理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1720280916.A.90E.html
1F:推 reno30918: b-2 07/22 20:14
2F:推 TRosenthal: b-2 08/14 16:21