1.被检举人： joulin 2.文章代码(包含看板名称)： #1cXZjHq9 (Baseball) 3.检举事证(不接受外部网站)： #1cXZjHq9 (Baseball) 王文哲很明显就是因为自己出轨， 然後也想拉对方下水， 但其实法官这样判，也有可能只是证据不足 看看另一篇新闻 有提到王文哲提出的证据，既然这是证据，那就是有呈交给法官看的东西 只是法官认为这是正常社交范围的对话 但他却用了一般朋友之间的"打情骂俏"来形容 想问各位版友，你跟"一般朋友"会打情骂俏吗? 尤其是自己已婚对方也已婚， 看看这段新闻内容 "王文哲提出的证据包括妻子与王建民的对话，不仅有「亲爱的」、「honey」、「爱你」 、「情人节快乐」等亲密用词，还经常在凌晨讲很久的电话，还同游台南渔光岛、港边、 眼镜行等地，妻子还传送附有「色女」、「牛呒奶」等性暗示文字的清凉照片给王建民。 " 基本上，我是不会这样跟一般朋友对话拉， 尤其是"爱你"两个字 可能我的三观太保守? 鉴於之前王建民也自己承认过自己另一段婚外情， 在这前提之下， 有些人看完这样的对话之後， 不相信王建民跟这女医师之间真的只是一般朋友，其实也是合理 王建民是公众人物，针对这种可受公评之事，大家自己判断吧 以下是新闻完整内容， 王建民免赔！挨告涉名医婚外情落幕 法官认清凉照算「早安图」 https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4725659 2024/07/04 11:16 〔记者张文川／台北报导〕台南名医王文哲指控前旅美球星、职棒中信兄弟队投手教练王 建民，与其妻、医美女医师萧嘉蓉有不当往来，曾一起出游及互传讯息，妻子还曾传送清 凉照给王建民，并标示「色女」，已侵害他的配偶权，提告求偿1000万元；台南地院一审 驳回，上诉二审时降价求偿200万元，台南高分院仍认为2人互动是正常社交，传送的照片 属「早安图」等级，并未逾矩，仍判王建民免赔；最高法院认同二审判决，驳回王文哲上 诉，王建民确定无须赔偿。 王文哲指控，2021年在查看家中电脑的旧档案时，意外发现2014、2015年期间，妻子与王 建民有亲密对话、共同出游的证据，因此向妻子与王建民求偿1000万。 萧嘉蓉控王文哲偷吃 带小三到家里嘿咻 萧嘉蓉与王文哲目前正在打离婚官司，她指控丈夫劈腿偷吃，还在家里与小三嘿咻，她才 带着孩子搬离，也有控告丈夫的小三民事求偿。王文哲因此也拿出约10年前的照片，反控 妻子外遇偷吃王建民。 台南地院一审认为，王文哲提供的照片等证据是10年前所摄，不仅过了时效，且未能证明 2人是不当往来关系，判2人不须赔偿。王文哲不服，上诉二审并降价求偿200万元。 王文哲提出的证据包括妻子与王建民的对话，不仅有「亲爱的」、「honey」、「爱你」 、「情人节快乐」等亲密用词，还经常在凌晨讲很久的电话，还同游台南渔光岛、港边、 眼镜行等地，妻子还传送附有「色女」、「牛呒奶」等性暗示文字的清凉照片给王建民。 台南高分院认为，亲密对话未必代表双方有不正常的亲密关系，萧传的清凉照片并未裸露 身体重要私隐部位，且萧女也会在广告和通讯软体上使用这些照片，可视为公众可自由观 看的内容，更像是「早安图」，依此认定王建民与萧女的关系，属於正常社交往来范畴， 没有逾矩，侵害配偶权的证据不足，仍驳回上诉。 王文哲再上诉，最高法院认为二审已充分说明证据采、驳的理由，没有违误，上诉没有理 由，驳回上诉，全案确定。 4.可能违反板规(至少10字说明)： B-2 棒球点薄弱 私领域事务 ------------------------------------------------------- 请依照格式填写，资料不齐不予受理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1720280916.A.90E.html