作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板Base_Picket
標題[推文] #1aoQZrkb kevenchia
時間Wed Aug 2 13:00:55 2023
1.被檢舉人：kevenchia
2.文章代碼：
#1aoQZrkb
3.檢舉事證：
48F 推 kevenchia: 這哪來的低階投手 08/02 09:57
62F 推 kevenchia: 部長NP 08/02 10:00
69F → kevenchia: 救了這一無是處的低階投手 08/02 10:01
78F → kevenchia: 關你啥事啊中文都看不懂管好你自己 08/02 10:02
84F → kevenchia: 你慢慢推文審查笑死 08/02 10:04
85F →kevenchia: 沒人在乎你意不意外 你沒很重要 08/02 10:05
88F → kevenchia: 差一點 08/02 10:05
92F → kevenchia: 不知道在氣什麼XD XD XD 08/02 10:07
99F 推 kevenchia: 沒關係我覺得是就好 反正我又沒有要說服誰～ 08/02 10:12
124F 推 kevenchia: 笑死誰嗆誰自己去看清楚 呵欠 擔心別人水準不如多看球 08/02 10:2
2
125F → kevenchia: 還要管到別人評價也太閒 08/02 10:22
4.可能違反板規：
B.6. 禁止人身攻擊、不雅字眼、不雅暱稱稱呼/過分謾罵球員、球隊及公眾人物
暗喻字眼亦同。
B.17.惡意鬧板或引戰
4.對板友人身攻擊、惡意挑起爭端、恣意謾罵文、多次用負面詞彙製造對立情緒
(針對文章/推文無關之內容行爭吵、離題、釣魚、謾罵、挑起特定球迷之間之爭端
(如明確指涉球迷或板友ID，亦為挑起爭端之範疇)
kevenchia羞辱紅襪先發投手Brayan Bello，為一無是處的低階投手.又在推文中對板友人身
攻擊，並挑起爭端.
此舉明顯違反板規B.6.及板規B.17. 那麼就煩請板主處理囉，感恩.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1690952456.A.E30.html
1F：推 kevenchia: 笑死，一無是處的低階投手是我對他的表現做的評價，這 08/02 23:19
2F：→ kevenchia: 種客觀評價叫羞辱那我看照你邏輯以後所有人都只能吹捧 08/02 23:19
3F：→ kevenchia: 球員好了？只要說表現不好或給不好評價就是羞辱了？愛 08/02 23:19
4F：→ kevenchia: 吹自己慢慢去吹好不好？哪來的評價審查仔啊？ 08/02 23:19
5F：→ kevenchia: 第二，我一開始就只有評價投手，是有人看到氣噗噗蹦蹦 08/02 23:19
6F：→ kevenchia: 跳問候我啥小好嗎？誰才主動挑起爭端？連先後順序都搞 08/02 23:19
7F：→ kevenchia: 不清楚只能顛倒是非？還是只准別人噴不准我反擊啊？叫 08/02 23:19
8F：→ kevenchia: 別人管好自己、推文審查、說別人不重要沒人在乎、好奇 08/02 23:19
9F：→ kevenchia: 別人氣什麼、看清楚先後順序、太閒這叫人身攻擊 檢 08/02 23:19
10F：→ kevenchia: 舉人還是先去學人身攻擊四個字的意思吧？ 08/02 23:19
11F：→ kevenchia: 第三，要檢舉就算了，麻煩也篩選一下好爆？連部長NP、 08/02 23:19
12F：→ kevenchia: 差一點這種賽況都放進來，徒增版主困擾笑死，到底哪來 08/02 23:19
13F：→ kevenchia: 想惹人注意覺得自己很重要大家都在乎如果不理你就氣噗 08/02 23:19
14F：→ kevenchia: 噗亂槍打鳥的小學女生啊？ 08/02 23:19
15F：→ kevenchia: 雖然不知道是誰檢舉的，但這種水準素質的檢舉文我真的 08/02 23:21
16F：→ kevenchia: 很佩服，實在是太天才了 08/02 23:21
17F：→ akiyamatt: Brayan Bello的確有缺點需改善.但其今年的誘使打者追 08/03 00:29
18F：→ akiyamatt: 打壞球率為PR63，BB%為PR76，速球均速為PR76均在水準 08/03 00:29
19F：→ akiyamatt: 之上.製造了遠比聯盟平均要高的滾地球比率（55 .4%遠 08/03 00:29
20F：→ akiyamatt: 高於聯盟平均的44.7%），拿手的變速球讓對手打擊率低 08/03 00:29
21F：→ akiyamatt: 到只有0.178，長打率僅為0.267.這樣的投手只因開賽不 08/03 00:29
22F：→ akiyamatt: 穩，就被你形容成“一無是處”的低階投手，原本就有過 08/03 00:30
23F：→ akiyamatt: 分謾罵之嫌.更別說像你這樣的無意義謾罵，僅是你個人 08/03 00:30
24F：→ akiyamatt: 的主觀評價，完全稱不上客觀. 08/03 00:30
25F：推 kevenchia: 老哥 你是檢舉人嗎？先不管你是不是檢舉人你可能都要先 08/03 00:39
26F：→ kevenchia: 去蹲水桶了 08/03 00:39
27F：→ kevenchia: 再來你拿出的這些數據有辦法支撐他第一局的表現嗎？我 08/03 00:39
28F：→ kevenchia: 的評價就是只針對他第一局的表現啊？等我們今天專文討 08/03 00:39
29F：→ kevenchia: 論他職業生涯的比賽內容或是職涯再來談累積數據好嗎？ 08/03 00:39
30F：→ kevenchia: 不要文不對題誒，我今天就是針對他第一局表現評價，請 08/03 00:39
31F：→ kevenchia: 就事論事以第一局的內容談論 08/03 00:39
32F：→ kevenchia: 不然照你邏輯只要累計成績進入前段班或頂尖就不能評價 08/03 00:39
33F：→ kevenchia: 他當下投不好的內容了？還是說有這些成績背書就可以忽 08/03 00:39
34F：→ kevenchia: 視他表現不好的內容？拜託別離題了== 08/03 00:39
35F：→ akiyamatt: 還有直接嗆板友“中文都看不懂”，很明顯是人身攻擊. 08/03 00:45
36F：→ akiyamatt: 更別說你酸的那些板友，其實是對Brayan Bello瞭解甚深 08/03 00:45
37F：→ akiyamatt: 的紅襪資深球迷.你對Bello本場表現不佳，可以針對他的 08/03 00:45
38F：→ akiyamatt: 表現批評，但大可不必全盤否定. 08/03 00:45
39F：→ akiyamatt: 至於造成板主困擾的部份，我想你大概忘了早上m板主在 08/03 00:50
40F：→ akiyamatt: 當時討論串的留言囉： 08/03 00:50
41F：→ akiyamatt: 推 maimai2063: 早上看個球最那麼臭火氣那麼大幹嘛 08/03 00:52
42F：→ akiyamatt: 08/02 10：16 08/03 00:52
43F：→ akiyamatt: 文不對題、人身攻擊、主觀批評、增添困擾的人，從頭到 08/03 00:58
44F：→ akiyamatt: 尾一直都是你.然後我是檢舉人，所以要論誰該入桶，你 08/03 00:58
45F：→ akiyamatt: 還是先擔心自己會比較好. 08/03 00:58
46F：推 kevenchia: 笑死，那不是因為我打一無是處的低階投手有人問什麼意 08/03 08:32
47F：→ kevenchia: 思還反嗆我才會打中文都看不懂嗎？原來在你的邏輯裡啥 08/03 08:32
48F：→ kevenchia: 小兩個字很正常是吧？這個水準素質真的不意外…… 08/03 08:32
49F：→ kevenchia: 奇怪，那我不就說我是針對他這一局表現不佳評價嗎？難 08/03 08:32
50F：→ kevenchia: 道你覺得他那局表現的很一有是處嗎？一無是處的低階投 08/03 08:32
51F：→ kevenchia: 手從頭到尾就是在講那一局表現，一下說可以針對批評一 08/03 08:32
52F：→ kevenchia: 下又說不能全盤否定，你是在錯亂什麼？ 08/03 08:32
53F：→ kevenchia: 笑死，版主那句話能代表什麼嗎？老子打一句一無是處的 08/03 08:32
54F：→ kevenchia: 低階投手又怎麼了嗎？歡迎你說一下那些話裡哪裡是負面 08/03 08:32
55F：→ kevenchia: 攻擊字眼啊嘻嘻，那你就趕快請版主來判囉？ 08/03 08:32
56F：→ kevenchia: 原來部長NP=人身攻擊，我又有簽名檔素材了～ 08/03 08:32
57F：→ akiyamatt: “kevenchia: 救了這一無是處的低階投手”=>你這言論 08/03 09:09
58F：→ akiyamatt: ，原本就是全盤否定他的整體實力，而非只針對開賽時的 08/03 09:09
59F：→ akiyamatt: 表現.也正因為你堪慮的語文表達能力，和思考邏輯.才會 08/03 09:09
60F：→ akiyamatt: 引起其他板友，及板主的質疑.你現在與當時的言行，就 08/03 09:09
61F：→ akiyamatt: 像一個違規逆向的駕駛，卻覺得逆向都是別人的自我感覺 08/03 09:09
62F：→ akiyamatt: 良好者.連進階數據都看不懂的人，還是先理解自己當時 08/03 09:09
63F：→ akiyamatt: 為何會惹怒紅襪資深球迷，再來討論吧. 08/03 09:09
64F：→ akiyamatt: 然後看到你過往在棒球板上，無意義的挑釁謾罵，便能知 08/03 09:19
65F：→ akiyamatt: 道你的水準究竟如何.那麼以上就煩請板主裁決囉，真的 08/03 09:19
66F：→ akiyamatt: 很感謝您. 08/03 09:19
67F：推 kevenchia: 笑死你是我肚子的蛔蟲嗎？我說我是針對他那局表現你還 08/03 09:29
68F：→ kevenchia: 硬要說我是在說他整季表現？這算不算杜撰栽贓啊？你很 08/03 09:29
69F：→ kevenchia: 適合去中國生活耶，該局表現不能用一無是處不然要說他 08/03 09:29
70F：→ kevenchia: 好棒棒是吧？紅襪迷關我啥事啊，有點抗壓性再來 08/03 09:29
71F：→ kevenchia: 唉請就本檢舉就事論事好嗎，你真的很擅長離題耶，從該 08/03 09:29
72F：→ kevenchia: 局表現扯到整季成績的也是你，離題仔，我從頭到尾就是 08/03 09:29
73F：→ kevenchia: 在說他那一局表現一無是處，那是一篇live文你跟我扯整 08/03 09:29
74F：→ kevenchia: 季真的很天才== 08/03 09:29
75F：→ kevenchia: 你先不用擔心逆不逆向，論比賽論數據你都還要多練練知 08/03 09:31
76F：→ kevenchia: 道嗎數據仔，第一次看到有人抱著數據抱出優越感在教訓 08/03 09:31
77F：→ kevenchia: 別人的，有這閒功夫不如多充實自己…… 08/03 09:31
78F：推 kevenchia: 一下說自己資深一下又先認為別人看不懂數據，要你拿數 08/03 09:34
79F：→ kevenchia: 據佐證那一局表現你也是無法反駁只能瘋狂離題無能狂怒 08/03 09:34
80F：→ kevenchia: 了，撇開立場我是真的很心疼你TT 08/03 09:34
81F：→ kevenchia: 你廢話了一堆，還是改變不了我就是認定他那局是一無是 08/03 09:37
82F：→ kevenchia: 處的低階投手、一無是處的低階投手、一無是處的低階投 08/03 09:37
83F：→ kevenchia: 手，很重要說三次，你以為這樣就能改變我的評價喔抱歉 08/03 09:37
84F：→ kevenchia: 啦，你比較自我感覺良好想要一言堂糾正別人評價一定要 08/03 09:37
85F：→ kevenchia: 跟你一樣，真的很像小學女生，一跟你意見不合就吵吵鬧 08/03 09:37
86F：→ kevenchia: 鬧沒完沒了，如果你大方承認所有人都只能吹捧紅襪還好 08/03 09:37
87F：→ kevenchia: 一點，不過這種現象以我親身經驗在我小學的時候也覺得 08/03 09:37
88F：→ kevenchia: 自己支持的球隊好棒棒不能被批評嘻嘻XD XD XD 08/03 09:37
89F：→ kevenchia: 在那離題杜撰栽贓硬凹優越賣老教訓強迫別人想法不能怎 08/03 09:40
90F：→ kevenchia: 樣的真的不用擔心別人水準，都2023了看你言論我真的以 08/03 09:40
91F：→ kevenchia: 為我在中國…… 08/03 09:40
92F：→ kevenchia: 到現在連部長NP、差一點哪裡違反版規都不敢回應，這種 08/03 09:43
93F：→ kevenchia: 人談水準？也對啦回應就承認自己不會檢舉亂槍打鳥了， 08/03 09:43
94F：→ kevenchia: 敢不敢道歉？不敢啦道歉就代表承認自己不對，當然要跟 08/03 09:43
95F：→ kevenchia: 社會上的公眾人物一樣硬凹到底嚕^_^ 08/03 09:43
96F：→ akiyamatt: 平時最愛在板上吵架挑釁，跳針狂怒的，不正是某位仁兄 08/03 10:30
97F：→ akiyamatt: 嗎？然後為了規避水桶，才在那高喊言論自由.像你這樣 08/03 10:30
98F：→ akiyamatt: 的水準，其實比較適合待在純嘴砲的討論區，而非專業的 08/03 10:30
99F：→ akiyamatt: 棒球板喔.綜觀你的推文水平，也難怪只能考上那種等級 08/03 10:30
100F：→ akiyamatt: 的學校. 08/03 10:30
101F：推 kevenchia: 好了啦又在跳針肉搜了，不說我還以為是小粉紅呢，你是 08/03 10:44
102F：→ kevenchia: 還沒出社會才看學歷的話那我就能理解啦，如果出社會還 08/03 10:44
103F：→ kevenchia: 看學歷的話看來你也只有能拿學歷說嘴了……畢竟小弟股 08/03 10:44
104F：→ kevenchia: 票部位已經財富自由了老實說學歷真的不重要……大家在 08/03 10:44
105F：→ kevenchia: 這邊一對一你還要某人來某人去的有點肩膀好嗎？另外老 08/03 10:44
106F：→ kevenchia: 子有料是留到隊版給值得的人，像你這種倚老賣老優越仔 08/03 10:44
107F：→ kevenchia: 還想要別人跟你理性討論想拿別人的料佔別人便宜啊？你 08/03 10:44
108F：→ kevenchia: 現在這篇都只能離題硬凹講不出任何有料論述了…… 08/03 10:44
109F：推 kevenchia: 另外一般正常人都看得出來一無是處的低階投手沒有符合 08/03 10:52
110F：→ kevenchia: 禁止人身攻擊、不雅字眼、不雅暱稱稱呼/過分謾罵球員啦 08/03 10:52
111F：→ kevenchia: ，第一我只講就他那局表現講兩次顯然不構成過分，一無 08/03 10:52
112F：→ kevenchia: 是處的低階投手也不叫不雅字眼及不雅暱稱，最後我是針 08/03 10:52
113F：→ kevenchia: 對表現並非這個投手，也不符合人身攻擊，你真的懂人身 08/03 10:52
114F：→ kevenchia: 攻擊是什麼意思嗎，你都看不出來我從頭到尾都是針對「 08/03 10:52
115F：→ kevenchia: 表現」而非球員然後還要擔心別人水準能力語文邏輯…… 08/03 10:52
116F：→ kevenchia: 通常會把一樣東西掛嘴邊的不是代表他沒有就是代表他半 08/03 10:52
117F：→ kevenchia: 瓶水，你選哪一個？我想真要比任何有料的東西或思考邏 08/03 10:52
118F：→ kevenchia: 輯的話你可能還要加加油，你所有言論也都自證自己追在 08/03 10:52
119F：→ kevenchia: 我的後面了…… 08/03 10:52
120F：→ kevenchia: 另外老子沒有在怕規避水桶，反倒還要因為你的小脾氣還 08/03 10:54
121F：→ kevenchia: 有跟那些不能接受任何批評的瘋狂粉絲一樣跟你在這扯一 08/03 10:54
122F：→ kevenchia: 堆，要是真怕我就不會又在上面說三次了……你的邏輯真 08/03 10:54
123F：→ kevenchia: 的很優秀，一無是處的低階還怕人說== 08/03 10:54
124F：→ kevenchia: 所以你的專業到底是什麼？抱著數據？趕快用你的專業和 08/03 10:55
125F：→ kevenchia: 數據佐證解釋他那一局表現才叫討論跟邏輯，而不是離題 08/03 10:55
126F：→ kevenchia: 好嗎== 08/03 10:55
127F：推 kevenchia: 最後版主說嘴臭=違規？你要先確定嘴臭=違規耶笑死 08/03 10:57
128F：→ kevenchia: 還惹怒紅襪資深球迷勒，紅襪資深球迷是什麼皇帝了是不 08/03 11:00
129F：→ kevenchia: 是，大家還要為了紅襪資深球迷們的小脾氣負責處理你們 08/03 11:00
130F：→ kevenchia: 的情緒是不是？ 08/03 11:00
131F：推 TRosenthal: B-17 08/04 13:31
132F：推 kevenchia: 那麻煩請其他板主儘快判定以便我進行申訴程序嚕 08/05 00:38
133F：推 reno30918: b-17 08/15 22:47