作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板Base_Picket
标题[推文] #1aoQZrkb kevenchia
时间Wed Aug 2 13:00:55 2023
1.被检举人：kevenchia
2.文章代码：
#1aoQZrkb
3.检举事证：
48F 推 kevenchia: 这哪来的低阶投手 08/02 09:57
62F 推 kevenchia: 部长NP 08/02 10:00
69F → kevenchia: 救了这一无是处的低阶投手 08/02 10:01
78F → kevenchia: 关你啥事啊中文都看不懂管好你自己 08/02 10:02
84F → kevenchia: 你慢慢推文审查笑死 08/02 10:04
85F →kevenchia: 没人在乎你意不意外 你没很重要 08/02 10:05
88F → kevenchia: 差一点 08/02 10:05
92F → kevenchia: 不知道在气什麽XD XD XD 08/02 10:07
99F 推 kevenchia: 没关系我觉得是就好 反正我又没有要说服谁～ 08/02 10:12
124F 推 kevenchia: 笑死谁呛谁自己去看清楚 呵欠 担心别人水准不如多看球 08/02 10:2
2
125F → kevenchia: 还要管到别人评价也太闲 08/02 10:22
4.可能违反板规：
B.6. 禁止人身攻击、不雅字眼、不雅昵称称呼/过分谩骂球员、球队及公众人物
暗喻字眼亦同。
B.17.恶意闹板或引战
4.对板友人身攻击、恶意挑起争端、恣意谩骂文、多次用负面词汇制造对立情绪
(针对文章/推文无关之内容行争吵、离题、钓鱼、谩骂、挑起特定球迷之间之争端
(如明确指涉球迷或板友ID，亦为挑起争端之范畴)
kevenchia羞辱红袜先发投手Brayan Bello，为一无是处的低阶投手.又在推文中对板友人身
攻击，并挑起争端.
此举明显违反板规B.6.及板规B.17. 那麽就烦请板主处理罗，感恩.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1690952456.A.E30.html
1F：推 kevenchia: 笑死，一无是处的低阶投手是我对他的表现做的评价，这 08/02 23:19
2F：→ kevenchia: 种客观评价叫羞辱那我看照你逻辑以後所有人都只能吹捧 08/02 23:19
3F：→ kevenchia: 球员好了？只要说表现不好或给不好评价就是羞辱了？爱 08/02 23:19
4F：→ kevenchia: 吹自己慢慢去吹好不好？哪来的评价审查仔啊？ 08/02 23:19
5F：→ kevenchia: 第二，我一开始就只有评价投手，是有人看到气噗噗蹦蹦 08/02 23:19
6F：→ kevenchia: 跳问候我啥小好吗？谁才主动挑起争端？连先後顺序都搞 08/02 23:19
7F：→ kevenchia: 不清楚只能颠倒是非？还是只准别人喷不准我反击啊？叫 08/02 23:19
8F：→ kevenchia: 别人管好自己、推文审查、说别人不重要没人在乎、好奇 08/02 23:19
9F：→ kevenchia: 别人气什麽、看清楚先後顺序、太闲这叫人身攻击 检 08/02 23:19
10F：→ kevenchia: 举人还是先去学人身攻击四个字的意思吧？ 08/02 23:19
11F：→ kevenchia: 第三，要检举就算了，麻烦也筛选一下好爆？连部长NP、 08/02 23:19
12F：→ kevenchia: 差一点这种赛况都放进来，徒增版主困扰笑死，到底哪来 08/02 23:19
13F：→ kevenchia: 想惹人注意觉得自己很重要大家都在乎如果不理你就气噗 08/02 23:19
14F：→ kevenchia: 噗乱枪打鸟的小学女生啊？ 08/02 23:19
15F：→ kevenchia: 虽然不知道是谁检举的，但这种水准素质的检举文我真的 08/02 23:21
16F：→ kevenchia: 很佩服，实在是太天才了 08/02 23:21
17F：→ akiyamatt: Brayan Bello的确有缺点需改善.但其今年的诱使打者追 08/03 00:29
18F：→ akiyamatt: 打坏球率为PR63，BB%为PR76，速球均速为PR76均在水准 08/03 00:29
19F：→ akiyamatt: 之上.制造了远比联盟平均要高的滚地球比率（55 .4%远 08/03 00:29
20F：→ akiyamatt: 高於联盟平均的44.7%），拿手的变速球让对手打击率低 08/03 00:29
21F：→ akiyamatt: 到只有0.178，长打率仅为0.267.这样的投手只因开赛不 08/03 00:29
22F：→ akiyamatt: 稳，就被你形容成“一无是处”的低阶投手，原本就有过 08/03 00:30
23F：→ akiyamatt: 分谩骂之嫌.更别说像你这样的无意义谩骂，仅是你个人 08/03 00:30
24F：→ akiyamatt: 的主观评价，完全称不上客观. 08/03 00:30
25F：推 kevenchia: 老哥 你是检举人吗？先不管你是不是检举人你可能都要先 08/03 00:39
26F：→ kevenchia: 去蹲水桶了 08/03 00:39
27F：→ kevenchia: 再来你拿出的这些数据有办法支撑他第一局的表现吗？我 08/03 00:39
28F：→ kevenchia: 的评价就是只针对他第一局的表现啊？等我们今天专文讨 08/03 00:39
29F：→ kevenchia: 论他职业生涯的比赛内容或是职涯再来谈累积数据好吗？ 08/03 00:39
30F：→ kevenchia: 不要文不对题诶，我今天就是针对他第一局表现评价，请 08/03 00:39
31F：→ kevenchia: 就事论事以第一局的内容谈论 08/03 00:39
32F：→ kevenchia: 不然照你逻辑只要累计成绩进入前段班或顶尖就不能评价 08/03 00:39
33F：→ kevenchia: 他当下投不好的内容了？还是说有这些成绩背书就可以忽 08/03 00:39
34F：→ kevenchia: 视他表现不好的内容？拜托别离题了== 08/03 00:39
35F：→ akiyamatt: 还有直接呛板友“中文都看不懂”，很明显是人身攻击. 08/03 00:45
36F：→ akiyamatt: 更别说你酸的那些板友，其实是对Brayan Bello了解甚深 08/03 00:45
37F：→ akiyamatt: 的红袜资深球迷.你对Bello本场表现不佳，可以针对他的 08/03 00:45
38F：→ akiyamatt: 表现批评，但大可不必全盘否定. 08/03 00:45
39F：→ akiyamatt: 至於造成板主困扰的部份，我想你大概忘了早上m板主在 08/03 00:50
40F：→ akiyamatt: 当时讨论串的留言罗： 08/03 00:50
41F：→ akiyamatt: 推 maimai2063: 早上看个球最那麽臭火气那麽大干嘛 08/03 00:52
42F：→ akiyamatt: 08/02 10：16 08/03 00:52
43F：→ akiyamatt: 文不对题、人身攻击、主观批评、增添困扰的人，从头到 08/03 00:58
44F：→ akiyamatt: 尾一直都是你.然後我是检举人，所以要论谁该入桶，你 08/03 00:58
45F：→ akiyamatt: 还是先担心自己会比较好. 08/03 00:58
46F：推 kevenchia: 笑死，那不是因为我打一无是处的低阶投手有人问什麽意 08/03 08:32
47F：→ kevenchia: 思还反呛我才会打中文都看不懂吗？原来在你的逻辑里啥 08/03 08:32
48F：→ kevenchia: 小两个字很正常是吧？这个水准素质真的不意外…… 08/03 08:32
49F：→ kevenchia: 奇怪，那我不就说我是针对他这一局表现不佳评价吗？难 08/03 08:32
50F：→ kevenchia: 道你觉得他那局表现的很一有是处吗？一无是处的低阶投 08/03 08:32
51F：→ kevenchia: 手从头到尾就是在讲那一局表现，一下说可以针对批评一 08/03 08:32
52F：→ kevenchia: 下又说不能全盘否定，你是在错乱什麽？ 08/03 08:32
53F：→ kevenchia: 笑死，版主那句话能代表什麽吗？老子打一句一无是处的 08/03 08:32
54F：→ kevenchia: 低阶投手又怎麽了吗？欢迎你说一下那些话里哪里是负面 08/03 08:32
55F：→ kevenchia: 攻击字眼啊嘻嘻，那你就赶快请版主来判罗？ 08/03 08:32
56F：→ kevenchia: 原来部长NP=人身攻击，我又有签名档素材了～ 08/03 08:32
57F：→ akiyamatt: “kevenchia: 救了这一无是处的低阶投手”=>你这言论 08/03 09:09
58F：→ akiyamatt: ，原本就是全盘否定他的整体实力，而非只针对开赛时的 08/03 09:09
59F：→ akiyamatt: 表现.也正因为你堪虑的语文表达能力，和思考逻辑.才会 08/03 09:09
60F：→ akiyamatt: 引起其他板友，及板主的质疑.你现在与当时的言行，就 08/03 09:09
61F：→ akiyamatt: 像一个违规逆向的驾驶，却觉得逆向都是别人的自我感觉 08/03 09:09
62F：→ akiyamatt: 良好者.连进阶数据都看不懂的人，还是先理解自己当时 08/03 09:09
63F：→ akiyamatt: 为何会惹怒红袜资深球迷，再来讨论吧. 08/03 09:09
64F：→ akiyamatt: 然後看到你过往在棒球板上，无意义的挑衅谩骂，便能知 08/03 09:19
65F：→ akiyamatt: 道你的水准究竟如何.那麽以上就烦请板主裁决罗，真的 08/03 09:19
66F：→ akiyamatt: 很感谢您. 08/03 09:19
67F：推 kevenchia: 笑死你是我肚子的蛔虫吗？我说我是针对他那局表现你还 08/03 09:29
68F：→ kevenchia: 硬要说我是在说他整季表现？这算不算杜撰栽赃啊？你很 08/03 09:29
69F：→ kevenchia: 适合去中国生活耶，该局表现不能用一无是处不然要说他 08/03 09:29
70F：→ kevenchia: 好棒棒是吧？红袜迷关我啥事啊，有点抗压性再来 08/03 09:29
71F：→ kevenchia: 唉请就本检举就事论事好吗，你真的很擅长离题耶，从该 08/03 09:29
72F：→ kevenchia: 局表现扯到整季成绩的也是你，离题仔，我从头到尾就是 08/03 09:29
73F：→ kevenchia: 在说他那一局表现一无是处，那是一篇live文你跟我扯整 08/03 09:29
74F：→ kevenchia: 季真的很天才== 08/03 09:29
75F：→ kevenchia: 你先不用担心逆不逆向，论比赛论数据你都还要多练练知 08/03 09:31
76F：→ kevenchia: 道吗数据仔，第一次看到有人抱着数据抱出优越感在教训 08/03 09:31
77F：→ kevenchia: 别人的，有这闲功夫不如多充实自己…… 08/03 09:31
78F：推 kevenchia: 一下说自己资深一下又先认为别人看不懂数据，要你拿数 08/03 09:34
79F：→ kevenchia: 据佐证那一局表现你也是无法反驳只能疯狂离题无能狂怒 08/03 09:34
80F：→ kevenchia: 了，撇开立场我是真的很心疼你TT 08/03 09:34
81F：→ kevenchia: 你废话了一堆，还是改变不了我就是认定他那局是一无是 08/03 09:37
82F：→ kevenchia: 处的低阶投手、一无是处的低阶投手、一无是处的低阶投 08/03 09:37
83F：→ kevenchia: 手，很重要说三次，你以为这样就能改变我的评价喔抱歉 08/03 09:37
84F：→ kevenchia: 啦，你比较自我感觉良好想要一言堂纠正别人评价一定要 08/03 09:37
85F：→ kevenchia: 跟你一样，真的很像小学女生，一跟你意见不合就吵吵闹 08/03 09:37
86F：→ kevenchia: 闹没完没了，如果你大方承认所有人都只能吹捧红袜还好 08/03 09:37
87F：→ kevenchia: 一点，不过这种现象以我亲身经验在我小学的时候也觉得 08/03 09:37
88F：→ kevenchia: 自己支持的球队好棒棒不能被批评嘻嘻XD XD XD 08/03 09:37
89F：→ kevenchia: 在那离题杜撰栽赃硬凹优越卖老教训强迫别人想法不能怎 08/03 09:40
90F：→ kevenchia: 样的真的不用担心别人水准，都2023了看你言论我真的以 08/03 09:40
91F：→ kevenchia: 为我在中国…… 08/03 09:40
92F：→ kevenchia: 到现在连部长NP、差一点哪里违反版规都不敢回应，这种 08/03 09:43
93F：→ kevenchia: 人谈水准？也对啦回应就承认自己不会检举乱枪打鸟了， 08/03 09:43
94F：→ kevenchia: 敢不敢道歉？不敢啦道歉就代表承认自己不对，当然要跟 08/03 09:43
95F：→ kevenchia: 社会上的公众人物一样硬凹到底噜^_^ 08/03 09:43
96F：→ akiyamatt: 平时最爱在板上吵架挑衅，跳针狂怒的，不正是某位仁兄 08/03 10:30
97F：→ akiyamatt: 吗？然後为了规避水桶，才在那高喊言论自由.像你这样 08/03 10:30
98F：→ akiyamatt: 的水准，其实比较适合待在纯嘴炮的讨论区，而非专业的 08/03 10:30
99F：→ akiyamatt: 棒球板喔.综观你的推文水平，也难怪只能考上那种等级 08/03 10:30
100F：→ akiyamatt: 的学校. 08/03 10:30
101F：推 kevenchia: 好了啦又在跳针肉搜了，不说我还以为是小粉红呢，你是 08/03 10:44
102F：→ kevenchia: 还没出社会才看学历的话那我就能理解啦，如果出社会还 08/03 10:44
103F：→ kevenchia: 看学历的话看来你也只有能拿学历说嘴了……毕竟小弟股 08/03 10:44
104F：→ kevenchia: 票部位已经财富自由了老实说学历真的不重要……大家在 08/03 10:44
105F：→ kevenchia: 这边一对一你还要某人来某人去的有点肩膀好吗？另外老 08/03 10:44
106F：→ kevenchia: 子有料是留到队版给值得的人，像你这种倚老卖老优越仔 08/03 10:44
107F：→ kevenchia: 还想要别人跟你理性讨论想拿别人的料占别人便宜啊？你 08/03 10:44
108F：→ kevenchia: 现在这篇都只能离题硬凹讲不出任何有料论述了…… 08/03 10:44
109F：推 kevenchia: 另外一般正常人都看得出来一无是处的低阶投手没有符合 08/03 10:52
110F：→ kevenchia: 禁止人身攻击、不雅字眼、不雅昵称称呼/过分谩骂球员啦 08/03 10:52
111F：→ kevenchia: ，第一我只讲就他那局表现讲两次显然不构成过分，一无 08/03 10:52
112F：→ kevenchia: 是处的低阶投手也不叫不雅字眼及不雅昵称，最後我是针 08/03 10:52
113F：→ kevenchia: 对表现并非这个投手，也不符合人身攻击，你真的懂人身 08/03 10:52
114F：→ kevenchia: 攻击是什麽意思吗，你都看不出来我从头到尾都是针对「 08/03 10:52
115F：→ kevenchia: 表现」而非球员然後还要担心别人水准能力语文逻辑…… 08/03 10:52
116F：→ kevenchia: 通常会把一样东西挂嘴边的不是代表他没有就是代表他半 08/03 10:52
117F：→ kevenchia: 瓶水，你选哪一个？我想真要比任何有料的东西或思考逻 08/03 10:52
118F：→ kevenchia: 辑的话你可能还要加加油，你所有言论也都自证自己追在 08/03 10:52
119F：→ kevenchia: 我的後面了…… 08/03 10:52
120F：→ kevenchia: 另外老子没有在怕规避水桶，反倒还要因为你的小脾气还 08/03 10:54
121F：→ kevenchia: 有跟那些不能接受任何批评的疯狂粉丝一样跟你在这扯一 08/03 10:54
122F：→ kevenchia: 堆，要是真怕我就不会又在上面说三次了……你的逻辑真 08/03 10:54
123F：→ kevenchia: 的很优秀，一无是处的低阶还怕人说== 08/03 10:54
124F：→ kevenchia: 所以你的专业到底是什麽？抱着数据？赶快用你的专业和 08/03 10:55
125F：→ kevenchia: 数据佐证解释他那一局表现才叫讨论跟逻辑，而不是离题 08/03 10:55
126F：→ kevenchia: 好吗== 08/03 10:55
127F：推 kevenchia: 最後版主说嘴臭=违规？你要先确定嘴臭=违规耶笑死 08/03 10:57
128F：→ kevenchia: 还惹怒红袜资深球迷勒，红袜资深球迷是什麽皇帝了是不 08/03 11:00
129F：→ kevenchia: 是，大家还要为了红袜资深球迷们的小脾气负责处理你们 08/03 11:00
130F：→ kevenchia: 的情绪是不是？ 08/03 11:00
131F：推 TRosenthal: B-17 08/04 13:31
132F：推 kevenchia: 那麻烦请其他板主尽快判定以便我进行申诉程序噜 08/05 00:38
133F：推 reno30918: b-17 08/15 22:47