作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板Base_Picket
標題[推文] #1Zk12HK3 a5687920
時間Wed Jan 11 14:15:05 2023
1.被檢舉人：a5687920
2.文章代碼：
#1Zk12HK3
3.檢舉事證：
56F → a5687920: 這個沒用的人 是會有什麼貢獻嗎 有沒有都一樣 01/07 08:42
4.可能違反板規：
B.6. 禁止人身攻擊、不雅字眼、不雅暱稱稱呼/過分謾罵球員、球隊及公眾人物
暗喻字眼亦同。
a5687920以“這個沒用的人”羞辱旅日職棒選手王柏融，明顯違犯板規B.6. 那麼就煩請板
主處理囉，感恩.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1673417706.A.7C1.html
1F：推 maimai2063: B-6 01/11 18:35
3F：→ a5687920: 教育部國語辭典都有沒用這個詞了 哪裡羞辱? 01/13 10:32
4F：→ a5687920: 沒用=無作用 01/13 10:32
5F：→ akiyamatt: 首先，你提供的教育部國語辭典對於“沒用”的釋義是“ 01/13 14:43
6F：→ akiyamatt: 無能”，而非你講的“無作用”.而“無能”明顯是罵人 01/13 14:43
7F：→ akiyamatt: 之詞. 01/13 14:43
8F：→ akiyamatt: 此外，教育部國語詞典裡也有棒球板禁詞“廢物”.故只 01/13 14:52
9F：→ akiyamatt: 要出現在詞典，即可規避罰則這點，實在沒有甚麼說服力 01/13 14:52
10F：→ akiyamatt: . 01/13 14:52
12F：→ akiyamatt: 更別說教育部國語辭典對於“廢物”的解釋，分別就是“ 01/13 15:00
13F：→ akiyamatt: 無用之物”與“罵人之詞”.其中的第一項解釋剛好與你 01/13 15:00
14F：→ akiyamatt: 所提到的“沒用”相符. 01/13 15:00
15F：推 akiyamatt: 那麼就煩請板主裁決了，感恩. 01/13 15:04
16F：→ a5687920: 就算是無能也不是罵人的話 01/13 15:52
17F：→ a5687920: 無能=沒有才幹能力 01/13 15:52
19F：→ a5687920: 當然我這句話是說他無作用 而不是說什麼廢物之類的 01/13 15:53
20F：→ a5687920: 為甚麼說他沒用就是羞辱他? 01/13 15:53
21F：→ a5687920: 廢物在教育部國語辭典有寫到是"罵人之詞" 01/13 15:55
22F：→ a5687920: 不可以這樣引申為我說他是廢物 根本就過度解釋 01/13 15:57
23F：推 reno30918: 基於B-6的補充規定 我覺得可以不罰 看TR 01/17 16:44
24F：推 TRosenthal: 那不罰 02/06 15:23