作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板Base_Picket
標題[推文] #1XZIKDxT yang421
時間Sun Nov 14 18:39:25 2021
1.被檢舉人：yang421
2.文章代碼：
#1XZIKDxT
3.檢舉事證：
https://i.imgur.com/xOKO9fD.jpg
4.可能違反板規：
違反B-17
大谷本季投手身分出賽均為先發出賽，以yang421這人在棒球板發言的歷史不可能不知道
明顯刻意在反串、釣魚，且此人過往推文也經常有類似釣魚之行徑，可判斷他是故意在
釣魚
-------------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1636886366.A.46E.html
1F：推 TRosenthal: 此為「最佳後援投手獎」，的確和大谷選手無太大關聯 11/14 18:42
2F：推 TRosenthal: Y板友提到和文章無關之事，且個人認定其有釣魚之嫌 11/14 18:43
3F：→ TRosenthal: B-17 11/14 18:43
4F：→ yang421: 大谷本身是投打雙刀流選手，最佳後援投手亦為投手獎項之1 11/14 18:51
5F：→ yang421: 大谷本季無後援出賽不代表他不能以後援身份出賽 11/14 18:51
6F：→ yang421: 如同在討論全壘打王時~全壘打數為0的選手能力不能討論嗎? 11/14 18:51
7F：→ yang421: 而我提出的論述是大家都說大谷是投打不世出的人材 11/14 18:51
8F：→ yang421: 但是本季卻也無法成為最佳後援投手~代表目前棒球仍無完人 11/14 18:51
9F：→ yang421: 並不能說和文章的主題無關~而亦無任何釣魚的想法 11/14 18:52
10F：→ kwgsp: 要拿後援投手獎必須定位在後援吧……你會說厲害的女演員為 11/14 19:11
11F：→ kwgsp: 何拿不到最佳男主角嗎某Y？ 11/14 19:11
12F：推 TRosenthal: 1.樓上這篇是你檢舉的嗎？不是不能發言喔 11/14 19:30
13F：→ TRosenthal: 2.被檢舉人之言論顯然有頗多漏洞，全壘打數為0的「打 11/14 19:31
14F：→ TRosenthal: 者」當然能競爭全壘打王此一打者獎項 11/14 19:31
15F：推 TRosenthal: 但是某個整季沒有任何打席的投手，自然沒有競爭此獎 11/14 19:33
16F：推 TRosenthal: 項的資格。您把競爭獎項的資格和能力搞混了 11/14 19:33
17F：→ kwgsp: 版主抱歉 我知道了 11/14 19:33
18F：→ TRosenthal: 大谷沒有後援出賽，就自然沒有競爭此獎項的「資格」， 11/14 19:34
19F：→ TRosenthal: 跟一個OF不能競爭賽揚獎一樣，那就是跟文章沒有關係 11/14 19:34
20F：→ yang421: 我先說我非常讚同版主的說法~大谷完全沒有競爭的「資格」 11/14 19:54
21F：→ yang421: 我的說法是"大谷不是很猛，怎沒有看到人？" 11/14 19:54
22F：→ yang421: 是指~大谷被人說投打雙刀流都是頂極能力，但卻沒看到他後 11/14 19:55
23F：→ yang421: 援的資料，也許他投球在先發來說還可以，但是並不代表他 11/14 19:55
24F：→ yang421: 救援也行，所以以全面數據來說，大谷不夠猛 11/14 19:55
25F：→ yang421: 就像版主說的一樣~連救援的數據都沒有，自然無法憑斷能力 11/14 19:55
26F：→ yang421: 大谷沒有猛如完人~這也是上面說但是版主並沒有回應的論述 11/14 19:57
27F：→ yang421: 而我是以投手的身份來論述大谷~自然包含先發及救援不是嗎 11/14 19:59
28F：推 TRosenthal: 首先，釐清一下這篇文討論的是什麼，「2021年最佳救 11/14 20:04
29F：推 TRosenthal: 援投手」，那大谷跟救援投手有關嗎？他2021年無後援出 11/14 20:04
30F：推 TRosenthal: 賽，所以跟最佳後援投手沒關係。既然沒關係，您的發 11/14 20:04
31F：推 TRosenthal: 言卻又扯到大谷，且有挑釁及釣魚之嫌（這個發言看起 11/14 20:04
32F：推 TRosenthal: 來是有點貶低大谷的表現，且意圖挑起爭端），故個人認 11/14 20:04
33F：推 TRosenthal: 定B-17之判決應屬正當。 11/14 20:04
34F：→ TRosenthal: 啊不小心推太多了Sorry。總之，您的推文意思看起來就 11/14 20:06
35F：→ TRosenthal: 是「大谷好像很猛，但是他沒得這個獎，所以不猛」問題 11/14 20:06
36F：→ TRosenthal: 是這個獎跟大谷沒關係，所以有挑起爭端之嫌，以上是 11/14 20:06
37F：→ TRosenthal: 我的看法，再請另一位判決了 11/14 20:06
38F：→ yang421: 非常感謝版主的回應~我是覺得我的回應是在討論棒球和選手 11/14 20:12
39F：→ yang421: 而版主說的某些部份我也能夠認同，選手能力有主觀有客觀 11/14 20:13
40F：→ yang421: 在投手獎項部份討論投手如果不行的話，那火腿BB文下面一 11/14 20:13
41F：→ yang421: 堆推放浪兄弟5566偶像大師之類完全離題的都可以 11/14 20:13
42F：→ yang421: 到底那個是在討論棒球呢？ 11/14 20:13
43F：→ yang421: 另外想請問一下T版主~您的B-17是指B-17-5嗎？ 11/14 20:36
44F：→ TRosenthal: 1.你的問題是釣魚挑起爭端啊，他們又沒有挑起爭端 11/14 22:33
45F：推 TRosenthal: 2.B-17-5沒錯 11/14 22:33
46F：→ yang421: 謝謝T板主的回答~我剛剛也回去看了一下這篇文的回推文 11/14 22:49
47F：→ yang421: 在我後面的人也並沒有針對我的推文做出回應或爭端 11/14 22:50
48F：→ yang421: 只有幾個人針對我推貶抑詞~而我也沒做回應 11/14 22:50
49F：→ yang421: 那您現在再想用B-17-5桶我是否合適呢？ 11/14 22:51
50F：推 maimai2063: 文字使用就有引戰意圖，B-17-5 11/14 23:18
51F：→ TRosenthal: 同m板主，沒人被你釣到不代表你沒釣魚 11/14 23:19