※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言 : 台指期夜盤的崩跌，說明了~史上最大的金融泡沫，遲早也有爆炸的時候 : line bank 13個月 新資金的定存2.3% : 但是不建議存 固定利率的定存 : 史上最大的金融泡沫要是爆炸，可不是2008那種 日本911大海嘯等級，而是巨大隕石砸下 來 : 台灣股市從2020年疫情前的一萬點漲到四萬多，泡沫程度已經是 世界第一 : 以前台灣的利率可是在10%左右，大降息才造就了 炒房時代，最終少子化時代來臨就變成 炒 : 股 : 各家銀行都可能面臨資金危機，台灣死撐多年的低利率很可能會大幅調升 : 也許4%、5%的利率都可能出現，所以暫時先觀望各家銀行利率的調升程度，還有銀行的財 務 : 狀況.... : 想想幾年前，還有人嗆我 台灣只會跟進日本降息、不會升息，金融泡沫的狂歡 遲早都會 終 : 結 你的論點似乎有些前後矛盾的地方讓我不太明白 1.你認為台股當前的繁榮是虛幻的泡沫，泡沫最終會修正 2.各家銀行面臨“資金危機”，導致利率上升 但這兩件事情似乎有點互斥，僅在特定條件上可能短期達成 假設1.泡沫論成立，若是泡沫幻滅可能導致兩個成果。 單純的融資需求下降 或 大規模貸款違約 如果僅是融資需求下降的話，那利率不太可能升高的，通常銀行端會“降低利率刺激需求” 若是大規模融資違約導致壞帳提升的話,銀行確實有可能有收緊銀根的措施，但不單純是利 率提升 更大的可能是中小企業直接沒辦法貸款，銀行僅貸款給大型的優質企業，確保壞帳率跟違約 率降低。 這種時候利率的提升大概也不會反映在用戶存款上，而僅會反映在民間影子銀行地下錢莊的 放款上 而到了這個時候，為了刺激經濟，政府都會下場促進融資，就像疫情的時候用特殊方案紓困 貸款，信保基金進行擔保，要求銀行大力放款，但這時候“利率也是下降”的 也就是說泡沫論如果成立，利率大概是降低的 那假如泡沫論不成立，那理論上2.銀行面臨資金危機也不會成立 因為經濟如果不是過熱的泡沫，那就是真正的繁榮。 緊俏的資金需求反應的是真實的訂單收入。 那對於銀行來說肯定不是“資金危機”，而是賺錢的風口 看起來1.與2.似乎有點互斥讓人不解 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.64.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1781155790.A.91B.html