https://tw.appledaily.com/hot/realtime/20190908/1629874/ 2019/09/08 3家純網銀還沒開業，竟傳出竟有銀行股東喊撤資「不玩了」。 金管會要求純網銀的董事派任，須適用「金金分離」原則，引發銀行股東強烈反彈，據透 露，除「將來銀行」的第二大兆豐銀大股東想以「法令變更」為由撤資外，另一家純網銀 的銀行股東，不排除一旦兆豐銀可依此撤資後，也擬比照跟進出走。 因已有兩家純網銀的銀行股東開始「蠢蠢欲動」，市場關注後續可能引發的連鎖骨牌效應 。 據透露，金管會將在近2周內，找純網銀的法遵主管等相關人員，討論純網銀董事派任， 需如何遵循「金金分離」原則，盼可降低銀行大股東的疑慮。 所謂「金金分離」是指同一人、或同一法人，禁止同時擔任兩家金融業負責人。 據了解，金管會研擬援引「銀行負責人應具備資格條件兼職限制準則」第3-2條的「霸王 條款」：銀行負責人的兼任行為及兼職個數，應確保本職及兼任職務有效執行，不得有利 益衝突或違反兼職機構內控的情事。 「銀行負責人」包括董事長、總經理、經理人、董事，換言之，金管會認為，銀行若派任 內部經理人兼任純網銀董事，恐有利益衝突的問題；除非各銀行須自行舉證，派任的經理 人和純網銀間，沒有洩漏營業秘密和競業禁止。 業者則批評，若要依循此「霸王條款」，那麼銀行股東派任的純網銀董事，就應回到個案 審查，而非有通案原則；一旦回到個案審查，那可能就沒完沒了了，這也恐將讓各家純網 銀董事會召開時程「一延再延」，衝擊開業時程。 純網銀因規定金融業持股須達25%，排除「股權」的金金分離，但卻沒有排除「董事派任 」，日前立委江永昌等更已多次質疑純網銀是金金分離最大矛盾。 據了解，今年2月14日，3家純網銀遞交營業計劃書時，各家純網銀規劃董事名單，「幾乎 都是銀行內部經理人兼任」，甚至赫見各家銀行的總經理羅列名單中，顯示當時各家銀行 股東都認為，純網銀的「股權」既排除了金金分離，「董事派任」當然也可以比照。 7月底，金管會宣布3家純網銀「全上榜」時，當天記者會上，金管會主委顧立雄宣布，純 網銀董事派任需遵守「金金分離」原則，讓業者一片錯愕。 8月顧立雄對外表示，內部經理人不能兼任純網銀董事，否則就是「二擇一」得辭掉一個 。 但不能派任內部經理人兼任，讓銀行股東抱怨、質疑聲浪不斷；9月顧立雄讓步，鬆口表 示金控、或是海外集團派任的經理人，可能較無利益衝突問題，可兼任純網銀董事，但仍 有業者不埋單。 有銀行股東私下抱怨，若依「金金分離」原則，金控、銀行都是金融機構，甚至金控經理 人都有兼任銀行董事，如果金控可派經理人，沒金控的銀行為何不行？ 其次，若由銀行股東派一個資訊長、法遵長去純網銀做董事，因為法遵長可能沒有財務背 景，根本無法發揮董事職責，「股東派董事是要去監督，難道法遵長是要去協助純網銀做 法令遵循的嗎？」 據透露，兆豐銀內部認為，如果出錢還要負責，但不能派能負責的人去當董監事，這種投 資跟當初的評估有差距，需重新檢討。金控高層批評，實體銀行也是金控100%子公司，難 道金控和純網銀就沒有金金分離的問題嗎？若金控可以、銀行不行，「金金分離」豈不是 做半套？（廖珮君／台北報導） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.157.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1567953776.A.F21.html