https://tw.appledaily.com/hot/realtime/20190908/1629874/ 2019/09/08 3家纯网银还没开业，竟传出竟有银行股东喊撤资「不玩了」。 金管会要求纯网银的董事派任，须适用「金金分离」原则，引发银行股东强烈反弹，据透 露，除「将来银行」的第二大兆丰银大股东想以「法令变更」为由撤资外，另一家纯网银 的银行股东，不排除一旦兆丰银可依此撤资後，也拟比照跟进出走。 因已有两家纯网银的银行股东开始「蠢蠢欲动」，市场关注後续可能引发的连锁骨牌效应 。 据透露，金管会将在近2周内，找纯网银的法遵主管等相关人员，讨论纯网银董事派任， 需如何遵循「金金分离」原则，盼可降低银行大股东的疑虑。 所谓「金金分离」是指同一人、或同一法人，禁止同时担任两家金融业负责人。 据了解，金管会研拟援引「银行负责人应具备资格条件兼职限制准则」第3-2条的「霸王 条款」：银行负责人的兼任行为及兼职个数，应确保本职及兼任职务有效执行，不得有利 益冲突或违反兼职机构内控的情事。 「银行负责人」包括董事长、总经理、经理人、董事，换言之，金管会认为，银行若派任 内部经理人兼任纯网银董事，恐有利益冲突的问题；除非各银行须自行举证，派任的经理 人和纯网银间，没有泄漏营业秘密和竞业禁止。 业者则批评，若要依循此「霸王条款」，那麽银行股东派任的纯网银董事，就应回到个案 审查，而非有通案原则；一旦回到个案审查，那可能就没完没了了，这也恐将让各家纯网 银董事会召开时程「一延再延」，冲击开业时程。 纯网银因规定金融业持股须达25%，排除「股权」的金金分离，但却没有排除「董事派任 」，日前立委江永昌等更已多次质疑纯网银是金金分离最大矛盾。 据了解，今年2月14日，3家纯网银递交营业计划书时，各家纯网银规划董事名单，「几乎 都是银行内部经理人兼任」，甚至赫见各家银行的总经理罗列名单中，显示当时各家银行 股东都认为，纯网银的「股权」既排除了金金分离，「董事派任」当然也可以比照。 7月底，金管会宣布3家纯网银「全上榜」时，当天记者会上，金管会主委顾立雄宣布，纯 网银董事派任需遵守「金金分离」原则，让业者一片错愕。 8月顾立雄对外表示，内部经理人不能兼任纯网银董事，否则就是「二择一」得辞掉一个 。 但不能派任内部经理人兼任，让银行股东抱怨、质疑声浪不断；9月顾立雄让步，松口表 示金控、或是海外集团派任的经理人，可能较无利益冲突问题，可兼任纯网银董事，但仍 有业者不埋单。 有银行股东私下抱怨，若依「金金分离」原则，金控、银行都是金融机构，甚至金控经理 人都有兼任银行董事，如果金控可派经理人，没金控的银行为何不行？ 其次，若由银行股东派一个资讯长、法遵长去纯网银做董事，因为法遵长可能没有财务背 景，根本无法发挥董事职责，「股东派董事是要去监督，难道法遵长是要去协助纯网银做 法令遵循的吗？」 据透露，兆丰银内部认为，如果出钱还要负责，但不能派能负责的人去当董监事，这种投 资跟当初的评估有差距，需重新检讨。金控高层批评，实体银行也是金控100%子公司，难 道金控和纯网银就没有金金分离的问题吗？若金控可以、银行不行，「金金分离」岂不是 做半套？（廖佩君／台北报导） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.157.89 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1567953776.A.F21.html