作者pkuguy (天才小畫家)
看板Bank_Service
標題[新聞] 不識字貴婦「9億存款」遭行員盜用投資慘
時間Wed Aug 14 11:26:31 2019
不識字貴婦「9億存款」遭行員盜用投資慘賠 通報反被銀行求償7億
https://www.ettoday.net/news/20190814/1512425.htm
記者葉國吏／綜合報導
一位不認識字、將近70歲貴婦，到銀行存美金定存3千萬（約新台幣9億元），沒想到卻被
行員偽造簽名拿去投資人民幣，最後損失高達7億元台幣。婦人妹妹返台後發現通報，沒
想到銀行端最後竟然是要求存款人拿出損失的7億元台幣賠償銀行交易損失。
根據《周刊王》報導，這位有錢貴婦因不識字遭銀行行員偽造簽名投資，長年旅居的貴婦
妹妹，在2015年因銀行理專換人，看存摺後發現簽名根本不是姊姊親筆簽下，交易文件也
是寄送到理專朋友住處。貴婦妹妹發現不對勁，便向銀行索取資料核對，但還被拒絕。
隔年，貴婦妹妹與銀行開會協商，銀行端才坦承有疏失，但主張「金額龐大，需透過仲裁
程序」，董事會才會同意和解條件。貴婦姊妹同意，最後等到的仲裁庭通知書，內容竟是
要求存款人拿出7億台幣賠償銀行交易損失。
對此銀行端回應，仲裁結果對於部分因銀行「作業程序未盡妥適」，判定銀行不得求償外
，其餘交易印鑑、簽名與文件的真實性與合法性，均獲仲裁會認可，並確認可依法向貴婦
家族求償無誤，銀行尊重這項結果，相關作業措施亦已進行檢討與改善，以維護客戶權益
。
原文網址: 不識字貴婦「9億存款」遭行員盜用投資慘賠 通報反被銀行求償7億 |
ETtoday社會 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20190814/1512425.htm#ixzz5wXgIzK6l
心得：不知道這位盜用存戶帳款去投資的行員或理專有沒有受到懲處，感覺這事情
是滿大條的！但銀行想要大事化小、小事化無？！
完整的報導可以見：
【金管會吃案1】跟風第4台鼻祖發大財 9億定存放中信
https://www.ctwant.com/article/4441
【金管會吃案2】婦不識字只開戶 3年後遭銀行求償7億
https://www.ctwant.com/article/4438
【金管會吃案3】偽簽是普通缺失? 文盲婦竟有6種筆跡
https://www.ctwant.com/article/4439
【金管會吃案4】中信銀坑客戶？ 銀行局：已盡該做的處理
https://www.ctwant.com/article/4440
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.35.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1565753195.A.0D7.html
1F：推 Lincoln: 這是把大筆金額放在銀行的風險, 現在理專盜用的風險比銀 08/14 11:32
2F：→ Lincoln: 行倒閉的風險還大 08/14 11:33
3F：推 my9005: 銀行也太惡劣，自己員工疏失還要存款人多賠7億... 應該公 08/14 11:57
4F：→ my9005: 佈是哪一家！ 08/14 11:57
5F：→ labiron: 9億還能慘賠 太爛了吧 08/14 11:58
6F：推 carlos0857: 會去投資人民幣本身就是智障 08/14 12:01
7F：→ tengobo: 可是看報導 錢好像也是不法所得 而且家族都知道… 08/14 12:10
8F：推 A1101166: 就算是不法所得，還是得先還出來，再由檢調調查 08/14 12:14
9F：→ BlueBird5566: 看了一下哪有什麼不法所得 08/14 12:30
10F：→ BlueBird5566: 就30多年前台灣一堆非法電視台 他們家也跟著開 08/14 12:31
11F：→ BlueBird5566: 1994年政府修法後 就跟著合法化了 08/14 12:31
12F：→ tengobo: 討回來又不能充公，不義之財還他們也不正義。已經讓他們 08/14 12:38
13F：→ tengobo: 用了那麼久，加一點利息還回來也還好而已。還是只要程序 08/14 12:38
14F：→ tengobo: 對了，結果就不管了？ 08/14 12:38
15F：→ bitlife: 所以樓上的意思是,銀行是一種可以黑吃黑的行業? XD 08/14 12:41
16F：→ bitlife: 一案歸一案,你認為來源有問題,可以提告讓檢察官去追回犯 08/14 12:42
17F：→ tengobo: 把偷來的錢拿去做合法投資就變成合法所得… 08/14 12:42
18F：→ bitlife: 罪所得,在那之前,依無罪推定原則,你不能一句話說那是黑錢 08/14 12:42
19F：→ bitlife: 銀行可以吞掉沒關係 08/14 12:43
20F：→ bitlife: 我說你的錢是黑錢,請問我可以吞你的錢嗎? 08/14 12:43
21F：→ tengobo: 中黑吃小黑 大黑吃中黑 總有你我能力管不了的地方 08/14 12:46
22F：→ tengobo: 而且就像你說的一案歸一案，那錢按照法律早就不能要求歸 08/14 12:47
23F：→ tengobo: 還，這樣有比較好？ 08/14 12:47
24F：→ bitlife: 什麼叫早就不能要求歸還? 你的法律觀念真的很怪.根本還沒 08/14 12:48
25F：→ bitlife: 沒依法證明是犯罪所得.我剛那句假設問句你應該込沒看懂, 08/14 12:49
26F：→ bitlife: 就是如果我說你的錢是黑錢,你的錢真的就是黑錢? 08/14 12:49
27F：→ bitlife: 另一個問題,就算是真的黑錢,吞的人沒刑責? XD 08/14 12:50
28F：推 freerider90: 真的 一案歸一案... 08/14 12:50
29F：→ tengobo: 你說黑錢有什麼用呢？有這個案例鮮明嗎？ 08/14 12:56
30F：推 dakook: 一案歸一案，金額牽扯這麼大雙方都有大律師出馬，等結果吧 08/14 12:57
31F：推 yixianl: 話說投資人民幣要怎搞能9億賠7億 08/14 13:00
32F：→ tengobo: 你扯遠了 追討是有期限的 何況是你自己承認合法的 你要 08/14 13:00
33F：→ tengobo: 如何追討？ 那錢追討的結果還是還給這家人 如果你不能認 08/14 13:00
34F：→ tengobo: 同這件事情 我覺得剩下的部分很難講解 08/14 13:00
35F：推 ashurali: 銀行損失?損失的不是陳婦的錢,銀行還和陳家要? 08/14 13:05
36F：→ hijacker: "交易印鑑簽名與文件的真實性與合法性 均獲仲裁會認可" 08/14 13:19
37F：→ hijacker: 到底是不是本人簽的? 08/14 13:19
38F：推 tandzh: 金管會在幹麻？還在裝死？ 08/14 13:28
39F：→ tandzh: 這社會就是有錢有勢在玩的 08/14 13:29
40F：推 citywanderer: 噗 那只要銀行認定為黑錢 就可以隨便亂搞客戶的錢 08/14 13:50
41F：→ citywanderer: 喔？那去配合國際間防洗錢 幹嗎？反而是要期待黑錢 08/14 13:50
42F：→ citywanderer: 越多越好 08/14 13:50
43F：推 lessonone: 黑吃黑~~~看誰比較黑~~~ 08/14 14:34
44F：→ ssd860505da: 如果惡意公布銀行名稱就能讓他們信用掃地 08/14 14:37
45F：推 scott2009: 這種仲裁結果令人難以想像 08/14 15:16
46F：推 ppc: 哪一家銀行阿 08/14 16:25
47F：→ ppc: 中信銀喔? 真恐怖 08/14 16:25
48F：推 iamxup6: ?? 看新聞所述 仲裁結果是 並沒有行員偽造簽名?? 08/14 18:30
49F：推 Fonger: 想到前面有人問中獎只存一家 還是分散存好 這篇值得參考 08/14 18:38
50F：推 Kitakami: 難怪前幾天收到中信的聲明信件 08/14 19:19
51F：推 Dreamer77: 如果不要有理專是否就不會被盜？ 08/14 21:23
52F：推 fifi0828: 偽造簽名的話很扯欸 08/14 23:48
53F：推 fifi0828: 越看越奇怪的報導 08/14 23:52
54F：推 dakook: 中信聲明出來了,是妹妹代姐姐簽名,前面有賺, 08/15 00:02
55F：→ dakook: 後面開始賠的時候對方違約交割, 以上 08/15 00:02
56F：噓 berserkman: 這新聞帶風向帶得很明顯... 08/15 07:37
57F：→ lee28119: 有錢真好 還能買新聞帶風向 08/15 16:21
58F：推 ppc: 原來是損失不認賠 08/15 23:14
59F：噓 e65947: 帶風向 08/22 19:11