作者deprez (deprez)
看板Bank_Service
標題[問題] 無線網卡使用網路銀行的安全性?
時間Wed Jun 10 15:13:07 2009
大家好 我最近想把家中的ADSL停掉 改成3.5G網卡的方式上網
但是因為蠻常使用網路銀行的功能 有點擔心密碼及個人資料的外洩風險
會因為無線網路的緣故而提高許多
所以想問問看板友們 有沒有人是用3.5G的方式使用網路銀行的呢?
有沒有甚麼需要特別注意的地方?
謝謝了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.245.174
1F：推 bigpolaris:網銀都會有加密傳輸 如果真的很擔心就把匯款功能取消 06/10 15:24
2F：推 oreokhc:辦網銀的時候條文註明不要使用無線網路,出包不知道算誰的? 06/10 15:43
3F：→ donub:無線網路基本上非常不安全喔 06/10 16:19
4F：推 hakkiene:無線網卡應該不算無線網路基地台的那種.. 06/10 17:17
5F：→ hakkiene:無線網卡就是利用SIM卡去連接..你認為SIM卡會比固網爛嗎? 06/10 17:17
6F：推 smtp:http"s" 很安全阿! 就算封包被監聽, 還是解不開... 06/10 17:44
7F：推 hugojay:是的 有HTTP"S"封包會加密 06/10 18:47
8F：→ isaacc:樓樓上，跟SIM怎麼會有關係? 真囧~ 06/10 20:17
9F：→ isaacc:至於樓上兩位，https只是一個"有點弱"的加密通訊協定... 06/10 20:17
10F：→ polya2:要注意的就是人家在你後面看時，密碼要遮好～～逃～～～ 06/10 20:23
11F：→ polya2:其實地球真的太危險了，你問問銀行看不可以拉個專線給你用 06/10 20:25
12F：推 godswd:.....重點不在你怎麼上網，而是封包被劫下來後能不能被利用 06/10 22:06
13F：→ godswd:不然無線跟有線根本沒太大差別........ 06/10 22:06
14F：推 godswd:用ADSL，但是沒有防火牆也沒有任何防護軟體，要入侵也是很 06/10 22:09
15F：→ godswd:簡單的（木馬值入，直接回傳你的資料出去） 06/10 22:09
16F：推 gottsuan:https雖然有加密 可是很容易破解 我覺得不要用公眾的無線 06/10 22:15
17F：→ gottsuan:網路做網銀比較好 以免增加被駭的風險 06/10 22:16
18F：→ fleetly:https雖然有加密 可是很容易破解? 何以見得? 06/10 22:51
19F：→ fleetly:https有新聞報導說很容易被破解嗎? 06/10 22:51
20F：→ fleetly:https如果容易被破解 早就傳出一堆災情了吧... 06/10 22:53
21F：推 gottsuan:弄個proxy把你導過去 再連到真的銀行就破了 手法很簡單 06/10 22:57
22F：→ gottsuan:因為這樣就變成client-proxy-銀行 client到proxy這段就已 06/10 22:58
23F：→ fleetly:我的意思是SSL這個演算法本身容易被破解嗎? 06/10 22:58
24F：→ gottsuan:經解開了 其實網路銀行發生不少被駭事件 只是銀行都會低 06/10 22:59
25F：→ gottsuan:調處理 不讓事件上新聞 只有少數幾件因為被害者鬧到媒體 06/10 22:59
26F：→ gottsuan:民意代表等 才被曝光 06/10 22:59
27F：→ gottsuan:駭客攻擊很少是針對技術去攻擊 大部分都是針對使用者和流 06/10 23:00
28F：→ gottsuan:程面去找漏洞 06/10 23:01
29F：→ fleetly:也是 大部分都是後門或是木馬竊取資料 06/10 23:01
30F：→ polya2:只是個網銀，要搞到這麼複雜嗎？回到原始時代 以物易物好了 06/11 01:34
31F：→ rrydro:https被破解?我在網安領域也看很久了，可以給點實際例子嗎? 06/11 16:59
32F：→ rrydro:看g大的敘述彷彿是整個網路被換掉了.不然就我所知是 06/11 17:02
33F：→ rrydro:解的 06/11 17:02
34F：→ rrydro:剛剛打太長.就我所知是沒辦法破解的 06/11 17:03