作者deprez (deprez)
看板Bank_Service
标题[问题] 无线网卡使用网路银行的安全性?
时间Wed Jun 10 15:13:07 2009
大家好 我最近想把家中的ADSL停掉 改成3.5G网卡的方式上网
但是因为蛮常使用网路银行的功能 有点担心密码及个人资料的外泄风险
会因为无线网路的缘故而提高许多
所以想问问看板友们 有没有人是用3.5G的方式使用网路银行的呢?
有没有甚麽需要特别注意的地方?
谢谢了!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.245.174
1F：推 bigpolaris:网银都会有加密传输 如果真的很担心就把汇款功能取消 06/10 15:24
2F：推 oreokhc:办网银的时候条文注明不要使用无线网路,出包不知道算谁的? 06/10 15:43
3F：→ donub:无线网路基本上非常不安全喔 06/10 16:19
4F：推 hakkiene:无线网卡应该不算无线网路基地台的那种.. 06/10 17:17
5F：→ hakkiene:无线网卡就是利用SIM卡去连接..你认为SIM卡会比固网烂吗? 06/10 17:17
6F：推 smtp:http"s" 很安全阿! 就算封包被监听, 还是解不开... 06/10 17:44
7F：推 hugojay:是的 有HTTP"S"封包会加密 06/10 18:47
8F：→ isaacc:楼楼上，跟SIM怎麽会有关系? 真囧~ 06/10 20:17
9F：→ isaacc:至於楼上两位，https只是一个"有点弱"的加密通讯协定... 06/10 20:17
10F：→ polya2:要注意的就是人家在你後面看时，密码要遮好～～逃～～～ 06/10 20:23
11F：→ polya2:其实地球真的太危险了，你问问银行看不可以拉个专线给你用 06/10 20:25
12F：推 godswd:.....重点不在你怎麽上网，而是封包被劫下来後能不能被利用 06/10 22:06
13F：→ godswd:不然无线跟有线根本没太大差别........ 06/10 22:06
14F：推 godswd:用ADSL，但是没有防火墙也没有任何防护软体，要入侵也是很 06/10 22:09
15F：→ godswd:简单的（木马值入，直接回传你的资料出去） 06/10 22:09
16F：推 gottsuan:https虽然有加密 可是很容易破解 我觉得不要用公众的无线 06/10 22:15
17F：→ gottsuan:网路做网银比较好 以免增加被骇的风险 06/10 22:16
18F：→ fleetly:https虽然有加密 可是很容易破解? 何以见得? 06/10 22:51
19F：→ fleetly:https有新闻报导说很容易被破解吗? 06/10 22:51
20F：→ fleetly:https如果容易被破解 早就传出一堆灾情了吧... 06/10 22:53
21F：推 gottsuan:弄个proxy把你导过去 再连到真的银行就破了 手法很简单 06/10 22:57
22F：→ gottsuan:因为这样就变成client-proxy-银行 client到proxy这段就已 06/10 22:58
23F：→ fleetly:我的意思是SSL这个演算法本身容易被破解吗? 06/10 22:58
24F：→ gottsuan:经解开了 其实网路银行发生不少被骇事件 只是银行都会低 06/10 22:59
25F：→ gottsuan:调处理 不让事件上新闻 只有少数几件因为被害者闹到媒体 06/10 22:59
26F：→ gottsuan:民意代表等 才被曝光 06/10 22:59
27F：→ gottsuan:骇客攻击很少是针对技术去攻击 大部分都是针对使用者和流 06/10 23:00
28F：→ gottsuan:程面去找漏洞 06/10 23:01
29F：→ fleetly:也是 大部分都是後门或是木马窃取资料 06/10 23:01
30F：→ polya2:只是个网银，要搞到这麽复杂吗？回到原始时代 以物易物好了 06/11 01:34
31F：→ rrydro:https被破解?我在网安领域也看很久了，可以给点实际例子吗? 06/11 16:59
32F：→ rrydro:看g大的叙述彷佛是整个网路被换掉了.不然就我所知是 06/11 17:02
33F：→ rrydro:解的 06/11 17:02
34F：→ rrydro:刚刚打太长.就我所知是没办法破解的 06/11 17:03