※ 引述《isaacc (小元宅爸)》之銘言： : 轉這種很可憐但是亂罵一通錯誤百出的文章來幹嘛? : 基本上大家很同情原PO啦 : 可是原PO對於銀行有很多奇怪的攻擊 : 比如說硬要去問銀行有沒有16碼帳戶，沒證件能否開戶之類的 : 讓人就很難同情起來了... : 這是新產品，丟在八卦板亂罵一通也就罷了，不意外 : 但是還轉到銀行板來，很難激起同情吧 我不是很了解以上的看法， 是有什麼需要同情之處嗎?? 我在這個板才看到這一篇才曉得了這個手法， 也才更了解這個產品和它的機制以及被利用的漏洞， 這樣這文章就沒發揮到它的功用嗎?? : 這個新商品的重點是是方便的儲值跟消費功能 是的， 不過，我們從這例也看到機制上的漏洞了… : 要不然每張鈔票原PO也去登記姓名好了 : 否則鈔票丟掉之後原PO可能要去罵發鈔票的單位摟~~~~ NoNoNo，鈔票丟掉並不會發生這樣的問題…不曉得上面這發言的立論點是?? : 網路購物很危險 : 我不了解為什麼為了想省點幾十一兩百的"小錢"貪小便宜 : 就敢隨便把幾千上萬的"大錢"隨便的就轉帳給不知名的賣家 : 我想風險自負是很基本的做人道理 是的，風險自負是很基本的， 但網路購物，不見得就是為了貪小便宜，可以是為了方便，為了省事省時… 至於轉帳，就好像Gift卡這種工具，不過就是透過一種機制付款罷了， 如果說覺得Gift卡(或泛電子錢包)這種工具不該亂罵的話，那罵什麼轉帳呢? : 被詐騙大家很同情，但是總不能都無限上綱地怪別人吧? : 銀行發這個產品並沒有不道德啦，原PO不要罵這麼兇吧~ : ※ 引述《OutOfHome (心湖已為傷痛平)》之銘言： 我是不覺得有到“不道德”啦， 但從例子裡明顯可以看到，也算是機制上的漏洞， 不願意想辦法改善的話， 有沒有道德問題，或者最終會不會對銀行有傷害， 我想，再多發生個幾次多上報個幾次，自然就會有公論了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.35.10