※ 引述《jjyayun (jyayun)》之銘言： : 有沒有人可以幫幫這位爸爸呢？ : http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&sID=2399106&bid=12&r=155&page=1 : 欠債還錢沒錯，但是銀行為什麼要逼死我 : 作者：不知道 一開始我還以為是原po的問題 仔細一看才知道是代po的 :P 簡單解釋一下這個Case的幾個點好了 如同原文樓下版友們的疑惑,這位爸爸顯然有點避重就輕(千錯萬錯都是別人的錯?) ------------------------------------------------------------------------ 1.明明已經開始扣薪，負債仍不減反增? 主要是因為這筆負債雖然銀行已經打銷呆張 但是仍然"繼續計息" 沒有停止! 依民法來講 扣得的薪水(所得 財產 等) 分配與債權人時，其優先受償的順序為：執行費>利息>本金>違約金 這個案子的當事人顯然已經欠太多了 光是還利息都不夠 如果不走各別協商或是前置協商 把金額先"凍結"下來 就是永無止盡地扣，至死方休 (假如繼承人沒拋棄 債權人還可以繼續往下追) ------------------------------------------------------------------------ 2.已經扣了1/3，為啥還要扣剩下的2/3？ 這位爸爸的講法有點怪 一般法院的強執程序 扣薪水 vs 扣存款 他的意義是不同的 扣薪水是"持續性"的：一旦收到執行命令，此後每個月都會持續扣薪，除非離職。 扣存款是"一次性"的：也就是只有收到扣押命令的那個時點，戶頭有錢才會被扣走。 並不及於之後的存款，這是一般法院的實務作法。 (也就是如果這個月沒扣到 下個月要扣 需要再向法院聲請) 這個爸爸講得好像 每個月薪水都會100％被拿走一樣.... 而且實務上 有時候銀行封存款 通常只是為了要逼債務人出來解決問題 (每個月都丟狀紙 聲請扣同一個戶頭的存款 會被書記官罵的 囧) "警告"的成分比較多，當扣到東西催收人員才有"籌碼"可以跟債務人談。 ---------------------------------------------------------------------------- 3.法官對於更生清算的聲請是很嚴格的 而且這一環 有一個重點 法院會直接衡量你的財務結構(有時候連家庭收入也會納入考量) 就是當事人平均月收入 vs 一般家庭平均月支出 ^^^^^^^^ 這邊講的乃是"當事人 vs 一般情況"的概念 法院駁回他更生的聲請 主要應該是這位爸爸就算扣掉了他口中那些非常態性收入 他的月平均收入還是比一般人高很多 以一個正常人(五官 四肢健全)又是公務員(收入穩定) 都還沒努力試著開源節流 節省開銷 就急著辯駁自己的月平均支出已經遠高於其他一般家庭，家計已入不敷出云云.... 這樣就想砍掉重練？法院沒這麼簡單就放行的:P 還是乖乖回去跟最大債權銀行辦理協商比較實在 ----------------------------------------------------------------------- 4.異議狀有沒有用？ 一般來講是沒啥用的，法院扣你薪水後，一般是不會又封你存款的 (如同那位爸爸所說，要留點生活費) 會這麼作一定是有某些原因(法院銀行 兩邊的默契) 而且強執程序是需要執行名義的 就這個案子來看 安泰 扣押薪水&扣押存款 這兩個動作的執行名義應該是相同的 這位爸爸提到 安泰因為日期的關係薪水扣不到 才封存款 這種說法更怪了 站在法院的立場 凡事講求公平 一堆人分一筆薪水 大家都有執行名義 這些銀行債權人都是"併案債權人" 會按債權金額比例的多寡 來分 安泰怎麼說都是最大債權銀行 只要有聲請併案執行扣押薪水，分不到根本是不可能的事情啊@@ --------------------------------------------------------------------------- 5.投訴有用嗎？ 無三小路用。 而且一般欠錢的人都會自知理虧，來協商態度都會比較客氣(都可以角逐奧斯卡了 囧) 景氣這麼差，經辦也會很樂意幫這些人想辦法。 投訴一堆有的沒的只是浪費時間 這麼作只是徒增債權銀行的反感罷了。 都已經決定要走協商之路了，這時候應該是求別人拉你一把才對 反而樹立更多敵人是怎樣？ (千錯萬錯都是別人的錯 這種人最可悲) ----------------------------------------------------------------------------- 6.個別一致性協商是唯一的出口嗎? 個別協商很麻煩，因為要一家一家找，一家一家談 (而且如果之前有毀諾 就不能參加前置協商了) 這位爸爸當務之急 應該是先找最大的債主：安泰 看要怎麼談吧 如果還有機會可以走前置協商，就身段放軟一點，好好跟人家談吧。 ----------------------------------------------------------------------------- 好，解答完畢。 ps.驚!不知不覺都3點了是怎樣 ㄟ(￣▽￣"ㄟ) -- █◢◤ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ █ 瞳を閉じて + . + . ˙ ◢◣ . ＊ ██ █▄█ █▄▄ █ █ █ そこは永遠 ＊ . ◢█◣ ˙ █◥◣ █ █ ◥▄◤ ◥█◤ █ 近くのささやき　誰の聲？ * █◢◤ █ █ ◢█◣ ◢█◣ █ ほおにふれるの　あなたは誰？ * █ ██ █▄█ █▄▄ █ █ █ . ◥█◤ ˙ █◥◣ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ █ http://kuso.cc/zcF + . ˙ ◥◤ . * --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.224.24 1.全面限定繼承現在還是草案 而且因為直接關係到舊債權的追索(還是"主債務") 影響的範圍極大(無論是銀行或是民間借貸業者) 想要急就章過關應該沒那麼容易 就算通過，應該會像97/2那次修法一樣(97/2內容："保證"債務全面限定繼承) 以"附加但書"的方式過關，而且有沒有"溯及既往"？ 這又是另一個的問題了。 ※ 編輯: kagoi 來自: 58.114.224.24 (05/17 12:37)