作者lbt (Leave)
看板Bank_Service
標題[新聞] 收低存款戶帳管費 彭淮南：應事先告知且要合理
時間Fri Mar 13 01:13:09 2009
老彭的看法～基本上和kutkin大講法很像，我也很認同這個說法。
我個人不反對銀行收取帳管費，畢竟銀行是營利機構。但前提要在於雙方認知清楚一
致情況下，透過合約才算數。
http://0rz.tw/U20pV
2009-03-12 11:38:00 韓啟賢
針對有銀行打算對存款金額低的存款戶收取帳戶管理費，中央銀行總裁彭淮南12日上
午在立法院答詢時表示，如果要收帳管費，銀行應該事先告知；而且收取的費用必須
合情合理。彭淮南還表示，將在12日下午與銀行的主管機關洽商這個問題。
央行總裁彭淮南12日上午在立法院財政委員會，被立委問到有兩家銀行預計對存款不到新
台幣1萬元的活儲戶收取帳管費；如果實行，以現在的存款利率計算，存戶一年付出的帳
管費會遠高於存款利息，這不是讓民眾存款變成負利率嗎？這合理嗎？
彭淮南表示，雖然中央銀行不是銀行的主管機關，但對於此事有兩個看法，包括
銀行如果
要收帳管費，必須事先告知，而且收費要合情合理；彭淮南還說，將會與銀行的主管
機關洽談此一問題。
彭淮南說：『你要收這個費用，必須事先告知存款人，這是一個契約行為；事先沒有告知存
款人，突然去收這個管理費是不合理的。中央銀行會和主管機關去洽商這個問題，下午就
會和主管機關洽商這個問題。』彭淮南強調，銀行要收管理費，一定要先告知，存款人瞭
解相關契約後，會自己做決定，是否要將存款存入這家金融機構。
====
個人心得：請多關心時事，不要理會我的簽名檔…謝謝……
--
皇上：「汝等亂黨！朕以於網路上顛覆我HG王朝名義下令逮捕你！」
樓逼踢：「請皇上明察阿！下人真無此造反之意！」
→ pk0943:網路上的言論,若都有證據,那就不叫網路了;我今天又不是在法 01/16 22:28
1F：→ pk0943:庭,為什麼一定要提出證據?版上的其他言論都有提出證據嗎?01/16 22:29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.142.42
※ 編輯: lbt 來自: 61.64.142.42 (03/13 01:16)
2F：推 maydaychi:皇上的話如果能聽,那就不叫皇上了 03/13 01:16
3F：推 annie:樓逼踢明明是來秀簽名檔的 XD 03/13 01:18
4F：推 alasxyz:前兩個簽名檔比較好笑 03/13 01:49
5F：推 Torocats:簽名檔XD 03/13 02:10
6F：→ zyeb:看了你這麼多版本的簽名檔只想問：你跟p有什麼深仇大恨？ 03/13 09:48
7F：推 maydaychi:把皇上的金玉名言整理起來,這叫深仇大恨?? 03/13 11:11
8F：→ zyeb:當事者沒發言我不該多管閒事，真的十分抱歉。 03/13 11:24
9F：推 Jamy:XDDDDDDDDDDDDDD 簽名檔之靠北 宇宙無敵XDDDDD 03/13 11:57
10F：→ Jamy:皇上(震怒): 爾等亂黨 殺無赦!!! (殺不用錢) 03/13 11:58
11F：→ lbt:在下小小史官，僅作發言紀錄整理…並非整理笑話，如果諸位覺得 03/13 17:59
12F：→ lbt:可笑，豈不是冒犯聖上？ 03/13 18:00
13F：→ Desirefly:敢問樓上：有準備出語錄集或莞薾集嗎？蠻有趣的"紀錄"耶 03/13 18:55
14F：推 george730405:吾皇萬歲萬歲萬萬歲~~ 03/13 19:55