※ 引述《kutkin ( )》之銘言： : ※ 引述《badfood (我怕蟑阿螂)》之銘言： : 這整件事情是一套的 : 沒有你的營業員自作主張幫你存錢 自然沒有後續這多餘的錢要如何處理的問題 : 也就是平常根本不會發生 這裡你提到一個重點,就是營業員自作主張,我並沒有要求他這麼做 : 你所謂的"銀行能不能在沒通知帳戶持有人情況下逕行沖帳"這種問題 : 也根本沒有必要去沖帳 : 但是你一直是把它切開來 然後說銀行的做法有瑕疵 這樣真的讓人搖搖頭了 銀行歸銀行,證券公司歸證券公司,兩者混為一談我是覺得蠻奇怪的 : 在前文你說 : "由於違約交割是很嚴重的事,所以那天我在國外一直在監控帳戶 : 第一筆交易 無摺存款入帳 : 第二筆交易 交割 : 第三筆交易 家人匯款到帳 : 第四筆交易 沖正 : 以上四筆交易網路銀行和事後登摺是一樣的,第一和第四筆交易時間差距五個小時左右" 那在這裡再更細緻的說明 我並沒有要求營業員幫我補錢,我要求我的家人幫我把錢補足 前面說明過我家人的匯款和營業員補的錢金額不一樣 所以很容易分辨哪筆錢是誰的(但是當時我並不知道,事後問才知道) 我看到第一筆無摺存款入帳,我認為是我家人幫我補的錢 然後股款交割走了,我認為事情已經結束 是當天稍晚(所以之前寫的"一直"監控有瑕疵,中間有段時間我沒有看) 看明細才發現有第三第四筆交易 之後去了解才發現第一筆錢是營業員墊的 : 因為你很緊張擔心違約交割 : 所以盯著網路銀行 看到第一筆營業員幫你補的帳到第四筆銀行逕行沖正一共有五個小時 : 那請問你明明從網路銀行看到營業員幫你補錢了 我看到第一筆交易時,我認為是我家人的錢,所以無須連絡 等我之後再去看明細時,四筆交易均已結束.該付的錢已付,該還的錢已還 我已無需做任何動作 : (如果你的觀念認為銀行不可以沖帳，應該會選擇自行嘗試把錢補給營業員) : 也就是營業員變成你的債權人 : (行員可以作證他幫你墊付了股票價金，而他無摺存款的價金也確實被用作交割) : 那這五個小時你有嘗試自行或是請親友去幫你把錢還給營業員嗎? : 我想 身在國外的您 主動跟銀行或營業員聯絡應該會比銀行去找你來的快速有效率 : 在這種沒擔保，又沒借據，您又不出面跟債權人協商的情況下 : 我想逕行沖正是不得已的做法。 對不起,我的觀念和你不一樣 我和營業員之間的金錢往來,銀行何需介入 "就算" 我擺明了賴帳不還,銀行就可以"好心"的拿我的錢還給營業員嗎 而且銀行又怎麼知道,這筆錢不是營業員原本就欠我的,是他還我的錢 (我在版上是陳述了事實,銀行那裏可是從頭到尾都沒有問過我一句話) 這筆錢到底是做甚麼用的,只有當事人知道,銀行又如何判斷誰是誰非 而且已經入帳甚至花掉的錢,又怎麼可以隨意的沖掉且不通知客戶 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.112.156