延續K大的分享，也想延伸排球比賽的經驗，和羽球都是隔網運動，競技規則也類似。 在排球比賽中，避免失誤是競技很重要的一環，所以針對失誤有不少規定， 常見的挑戰項目主要有界內／外、足部犯規（踩線）、觸網、觸球、球是否落地、越網擊 球等， 在各國不同的聯賽系統中， 會在前述挑戰項目進行些微增減， 這當然是因為牽涉到經費和設備， 在比較熱門的如義大利聯賽就會相對完善， 其他比如臺灣的企業聯賽可能就會比較陽春， 一些基本的介紹可以參考邱金治老師這篇文章 http://pe.nchu.edu.tw/upload/file/20J-10.116-127.pdf 最近幾年臺灣排壇終於在各層級陸續引進挑戰系統。 當時因為發生誤判事件影響晉級， 讓這個挑戰系統的議題再次發酵， 〈臺灣排球比賽什麼時候才可以有挑戰制度？〉2019/03/30 https://www.sportsv.net/articles/61213 不知是否排協受到輿論壓力實在太大， 隔年大專聯賽首度引進挑戰系統， 〈UVL首引入挑戰 「不完整」挑戰制度是好是壞〉2020/04/20 https://www.sportsv.net/articles/73458 同年企業聯賽也跟進， 〈企業排球聯賽首度引進挑戰系統 教練喊讚〉2020-10-26 https://taronews.tw/2020/10/26/694530/ 今年的高中聯賽也跟進了， 〈111HVL》高中聯賽引進鷹眼系統，新賽季概念：等一個好球！〉2022-10-14 https://volsports.co/blog/2022/10/14/111hvl/ 挑戰項目的畫面重播，會同步在轉播畫面上， 包括觀眾在內的所有人都可以看到畫面長怎麼樣， 雖然主審對於怎麼解讀畫面， 仍舊握有最後詮釋權（主審的權威）， 像今年VNL也是有特定兩個裁判眼睛看到的都跟別人不一樣， 也完全沒有要管教練和球員的抗議。 但必須說， 引進挑戰系統以來， 儘管還有非常多的改進空間， 但「有畫面比沒有好」， 不管在觀眾還是球員教練間聽到的都是正面評價。 在國際級比賽， 除了雙方球隊各有兩次挑戰權之外， 也給予主審（不確定副審有沒有）「自己挑戰的權利」， 當他作出一個判決但良心不安（？）， 他可以請求挑戰，同時該次挑戰不算在球隊各自有的兩次挑戰限制中。 雖然說這實質上等於是把責任丟給機器， 但確實可以保護裁判因為誤判被輿論大量攻擊， 對於賽事人員的身心健康長遠而言也是好事。 最後想講的是， 排球在臺灣比起籃球、棒球、甚至羽球， 是相對冷門的運動， 但連我們的高中聯賽都可以引進基本的挑戰系統， 然後BWF跟我們說他們做不到， 真的是笑死人。 ※ 引述《keltt (未必明天就有以後)》之銘言： : 因為天哥前幾天在海洛賽事被主審一個關鍵誤判 : 導致不少球迷希望BWF能夠做出改革來彌補裁判不時會發生的人為誤判 : 其中「透過畫面重播，來檢視判決的正確性」常常被提及 : 不過也有些球迷覺得＄＄＄是一個大問題，BWF沒有經費做這種改革 : 我想先來看一下其他運動賽事的相關經驗 : 足球是世界上最受歡迎的運動賽事，所謂的VAR(Video Assistant Referee)也已行之多年 : 但足球的VAR並不僅僅是把觀眾在電視上看到的畫面用慢動作重新檢視而已 : 這裡面還包含了許多科技，的確是需要大量的人力物力 : https://www.foootball.cc/blog/read/fifa_worldcup_var : 以上這篇是2018年的文章，現在VAR的技術又更進化了 : 再來看看MLB的情況 : MLB早在2008年就引入重播輔助判決，叫做Instant Replay : https://www.baseball-reference.com/bullpen/Instant_replay : https://webptt.com/m.aspx?n=man/MLB/DA53/DA7A/D925/DC44/M.1220532844.A.1EE.html : 大聯盟的Instant Replay是由紐約總部的團隊負責裁決，現場主審只負責宣布裁決結果 : 而美式足球NFL導入的時間更早，早在1986年就有所謂的即時重播 : 可以參考以下這篇文章： : https://panx.asia/archives/43124 : 而且有趣的是NFL還可以投票決定下一年度要不要使用即時重播系統 : 因此在早期轉播影像技術還比不上現代時，曾經發生過停用重播系統輔助判決的狀況 : 美國職籃NBA跟MLB類似，他們也有一個Replay Center : https://www.youtube.com/watch?v=L-ca9bThC6M : 需要做重播輔助判決時，場上的裁判會戴上耳機與Replay Center一同討論檢視畫面重播 : 然後來看看草創的台灣中華職棒，我們也有自己的重播輔助判決 : 我覺得應該可以當成MLB的窮人版本 : 我們中職沒有像大聯盟有紐約總部，只有球場裡的「小房間」 : 不過還是能夠透過重播輔助導正很多誤判，相信大多數中職球迷都會支持繼續使用下去 : 國際棒總舉辦的許多賽事中也有重播輔助，不過細節怎樣我不太清楚，也沒找到相關說明 : 我猜大概跟中職的處理方式差不多吧？ : 回到BWF的賽事討論 : 以BWF的財力，當然不可能做到FIFA VAR或是MLB、NBA、NFL的程度 : 不過我是覺得可以參考中華職棒的作法 : 羽球也不像MLB或NBA每天都在不同的球場有好幾場賽事同時開打 : 羽球通常就是在固定一個場館比賽，頂多就是同時有2~4面球場開打 : 我覺得可以考慮像中職一樣在比賽場館弄一個區域，然後找2至三位人員負責檢視畫面 : 而畫面就由賽事轉播單位提供 : 因此有挑戰權的只能是有多台攝影機在轉播的賽事，不過四強之後應該都沒問題了 : 不知道大家覺得這種方式可行嗎？ : 大家認為BWF的財力能負擔嗎？ : 歡迎各位羽球板上的板友一同聊聊大家的想法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.153.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Badminton/M.1667998701.A.B1E.html 我看羽球的時間比較晚，但印象中，改掉先搶球權才能得分的規則，排球羽球也是互相影 響，而且兩種競技運動相似的地方真的不少。才會覺得可以比較。 因為認知到人的能力實在太有限，而且裁判的角色是「協助並讓比賽在排球規則下順利進 行」，如果挑戰系統可以達到這個目的，何樂不為？發展至今，挑戰的運用還變成比賽中 戰術運用的一部分，也讓公正性更受肯定，不見得降低觀賞性。 當然，如果不可能從資格賽或是32強開始，那至少轉播場可以有吧？場次數量跟轉播一樣 再行討論，但兩手一攤擺爛， BWF要不要乾脆收一收？ ※ 編輯: ispalidav (36.226.153.24 臺灣), 11/09/2022 22:13:37