延续K大的分享，也想延伸排球比赛的经验，和羽球都是隔网运动，竞技规则也类似。 在排球比赛中，避免失误是竞技很重要的一环，所以针对失误有不少规定， 常见的挑战项目主要有界内／外、足部犯规（踩线）、触网、触球、球是否落地、越网击 球等， 在各国不同的联赛系统中， 会在前述挑战项目进行些微增减， 这当然是因为牵涉到经费和设备， 在比较热门的如义大利联赛就会相对完善， 其他比如台湾的企业联赛可能就会比较阳春， 一些基本的介绍可以参考邱金治老师这篇文章 http://pe.nchu.edu.tw/upload/file/20J-10.116-127.pdf 最近几年台湾排坛终於在各层级陆续引进挑战系统。 当时因为发生误判事件影响晋级， 让这个挑战系统的议题再次发酵， 〈台湾排球比赛什麽时候才可以有挑战制度？〉2019/03/30 https://www.sportsv.net/articles/61213 不知是否排协受到舆论压力实在太大， 隔年大专联赛首度引进挑战系统， 〈UVL首引入挑战 「不完整」挑战制度是好是坏〉2020/04/20 https://www.sportsv.net/articles/73458 同年企业联赛也跟进， 〈企业排球联赛首度引进挑战系统 教练喊赞〉2020-10-26 https://taronews.tw/2020/10/26/694530/ 今年的高中联赛也跟进了， 〈111HVL》高中联赛引进鹰眼系统，新赛季概念：等一个好球！〉2022-10-14 https://volsports.co/blog/2022/10/14/111hvl/ 挑战项目的画面重播，会同步在转播画面上， 包括观众在内的所有人都可以看到画面长怎麽样， 虽然主审对於怎麽解读画面， 仍旧握有最後诠释权（主审的权威）， 像今年VNL也是有特定两个裁判眼睛看到的都跟别人不一样， 也完全没有要管教练和球员的抗议。 但必须说， 引进挑战系统以来， 尽管还有非常多的改进空间， 但「有画面比没有好」， 不管在观众还是球员教练间听到的都是正面评价。 在国际级比赛， 除了双方球队各有两次挑战权之外， 也给予主审（不确定副审有没有）「自己挑战的权利」， 当他作出一个判决但良心不安（？）， 他可以请求挑战，同时该次挑战不算在球队各自有的两次挑战限制中。 虽然说这实质上等於是把责任丢给机器， 但确实可以保护裁判因为误判被舆论大量攻击， 对於赛事人员的身心健康长远而言也是好事。 最後想讲的是， 排球在台湾比起篮球、棒球、甚至羽球， 是相对冷门的运动， 但连我们的高中联赛都可以引进基本的挑战系统， 然後BWF跟我们说他们做不到， 真的是笑死人。 ※ 引述《keltt (未必明天就有以後)》之铭言： : 因为天哥前几天在海洛赛事被主审一个关键误判 : 导致不少球迷希望BWF能够做出改革来弥补裁判不时会发生的人为误判 : 其中「透过画面重播，来检视判决的正确性」常常被提及 : 不过也有些球迷觉得＄＄＄是一个大问题，BWF没有经费做这种改革 : 我想先来看一下其他运动赛事的相关经验 : 足球是世界上最受欢迎的运动赛事，所谓的VAR(Video Assistant Referee)也已行之多年 : 但足球的VAR并不仅仅是把观众在电视上看到的画面用慢动作重新检视而已 : 这里面还包含了许多科技，的确是需要大量的人力物力 : https://www.foootball.cc/blog/read/fifa_worldcup_var : 以上这篇是2018年的文章，现在VAR的技术又更进化了 : 再来看看MLB的情况 : MLB早在2008年就引入重播辅助判决，叫做Instant Replay : https://www.baseball-reference.com/bullpen/Instant_replay : https://webptt.com/cn.aspx?n=man/MLB/DA53/DA7A/D925/DC44/M.1220532844.A.1EE.html : 大联盟的Instant Replay是由纽约总部的团队负责裁决，现场主审只负责宣布裁决结果 : 而美式足球NFL导入的时间更早，早在1986年就有所谓的即时重播 : 可以参考以下这篇文章： : https://panx.asia/archives/43124 : 而且有趣的是NFL还可以投票决定下一年度要不要使用即时重播系统 : 因此在早期转播影像技术还比不上现代时，曾经发生过停用重播系统辅助判决的状况 : 美国职篮NBA跟MLB类似，他们也有一个Replay Center : https://www.youtube.com/watch?v=L-ca9bThC6M : 需要做重播辅助判决时，场上的裁判会戴上耳机与Replay Center一同讨论检视画面重播 : 然後来看看草创的台湾中华职棒，我们也有自己的重播辅助判决 : 我觉得应该可以当成MLB的穷人版本 : 我们中职没有像大联盟有纽约总部，只有球场里的「小房间」 : 不过还是能够透过重播辅助导正很多误判，相信大多数中职球迷都会支持继续使用下去 : 国际棒总举办的许多赛事中也有重播辅助，不过细节怎样我不太清楚，也没找到相关说明 : 我猜大概跟中职的处理方式差不多吧？ : 回到BWF的赛事讨论 : 以BWF的财力，当然不可能做到FIFA VAR或是MLB、NBA、NFL的程度 : 不过我是觉得可以参考中华职棒的作法 : 羽球也不像MLB或NBA每天都在不同的球场有好几场赛事同时开打 : 羽球通常就是在固定一个场馆比赛，顶多就是同时有2~4面球场开打 : 我觉得可以考虑像中职一样在比赛场馆弄一个区域，然後找2至三位人员负责检视画面 : 而画面就由赛事转播单位提供 : 因此有挑战权的只能是有多台摄影机在转播的赛事，不过四强之後应该都没问题了 : 不知道大家觉得这种方式可行吗？ : 大家认为BWF的财力能负担吗？ : 欢迎各位羽球板上的板友一同聊聊大家的想法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.153.24 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Badminton/M.1667998701.A.B1E.html 我看羽球的时间比较晚，但印象中，改掉先抢球权才能得分的规则，排球羽球也是互相影 响，而且两种竞技运动相似的地方真的不少。才会觉得可以比较。 因为认知到人的能力实在太有限，而且裁判的角色是「协助并让比赛在排球规则下顺利进 行」，如果挑战系统可以达到这个目的，何乐不为？发展至今，挑战的运用还变成比赛中 战术运用的一部分，也让公正性更受肯定，不见得降低观赏性。 当然，如果不可能从资格赛或是32强开始，那至少转播场可以有吧？场次数量跟转播一样 再行讨论，但两手一摊摆烂， BWF要不要乾脆收一收？ ※ 编辑: ispalidav (36.226.153.24 台湾), 11/09/2022 22:13:37