這系列文章看了實在難過，心裡一陣酸楚。 是不是大家都讀太多書，腦袋都讀壞了? 我們對「讀書」 是怎麼一回事都挺瞭解的，很能自動明白其中的辛苦和困難 和出路好壞等等一切複雜處境。但我們似乎都把「運動」想 得很簡單… 訓練 -> 比賽 -> 得名 -> 拿獎金，有這麼簡單嗎? colorcola 說「國內只重視體育選手的專長表現，漠視他們 在智育上的發展，讓未來的出入狹窄」(拘歉你打錯字，是 "出路"，不是"出入")，事實是這樣嗎? 講這句話前有沒有花 大腦想過一分鐘? 如果我今天說「國內只重視讀書人的智育表現，漠視他們在 體育上的發展，讓未來的出路狹窄」，你會不會覺得很好笑? 恐怕大部份人都會說「既然要念書就好好念，浪費時間去打 球幹麻?」吧? 當然我不是說所有人都只重視讀書而不重視體育，但誰也不 能否認我上面說的這種普遍心態吧? 某個意義上，這當然是 正確的，既然覺得書中自有黃金屋，決定專攻書本，那就讓 他好好讀書吧，其他的事擺在第二或第 n 順位都可以，因為 你既然決定做讀書人，就要把念書擺第一位。 為什麼換成運動員，就變成「培育優秀體育人才的同時，也能 注重運動員的智育發展，讓他們能夠靠體育之外的技能謀生， 即使運動生涯無法繼續，也能投入其他行業，相信這是國內體 壇共同的心聲。」了? (請見原文連結) 這真的是體壇共同的心聲? 一個運動員最大的心願，不就是能 一直靠體育維生? 為什麼要設定一種對本身專長的風險給他們? 難道我們會希望一個文科的大學教授失業了，也能靠體育賺錢? 太荒謬了吧? 就算體育有風險好了，畢竟每個領域都有風險， 為什麼要靠智育來彌補? 沒有其他的路了嗎? 從現實上來講， 這也是運動員最不可能去補強的一個方向，畢竟練習都沒時間 了，怎會有多的時間去念書? 就像你不可能強迫一個書呆子要 把體能練得多好一樣，那是兩種很難重疊的專業領域，不是嗎? (當然我還是要強調一下，我說的是普遍狀況，不要舉什麼某 某運動員書也念得很好的例子來反駁我，那只會顯示你對現實 太沒概念) 至於 oodf 寫的，我很難回應，難不是難在裡頭的什麼觀點很 難反對，而是「整個」都有問題，換句話說你的問題不僅是一 種片面的觀念問題，而是一種態度的問題，很難想像會有人敢 用這種態度寫文章，若是在西方國家的論壇，你恐怕不必再使 用這個帳號了吧? 很可能被公幹到帳號爆掉，或是直接被停權。 你通篇充滿理性字眼，企圖發表一種中肯論點，但你一點也不 理性也不中肯，只充滿偏見和歧視。顯然你不但是個知書達理 的好學生，你也從來沒有在身體上吃過什麼苦，更不必談靠自 己的身體來謀生，所以你才會對運動員的處境一無所知到很荒 唐的程度，用一種既得利益者的高姿態來講這些話。 你說「如果在世界大賽上得獎...國家給的獎金都很可觀, 有的 獎金上千萬...請問一般小市民要賺多久....」 你的這個觀點，套上任何一種職業的大小競賽不都合適? 特別是 讀書人，比起其他性質的專業人員，在台灣還佔不夠多便宜? 你 知道台灣有多少教授、副教授? 他們的薪水比起一般人多出多少? 靠計劃競爭一堆有形無形的的收益更是不用說了，台灣的運動員 在金錢上會比讀書人來得可觀嗎? 就算有巨額獎金，有幾個人能 享受到? 為貧窮而困擾的運動員理應比讀書人來得多得多，這是 常識。為什麼要在錢上頭吃運動員豆腐呢? 這不是得了便宜還賣 乖嗎? 我再借你的文章，通篇拷貝，只是把運動員換成大學生/研究生/ 教授，請各位看倌看是否更合適: ---------------------------- 國家沒有照顧他們...他們在念書的過程中...錢都是自費的嗎? 從國小,國中,明星高中到大學...國家花在培養他們的錢有多少? 從設備到所有的耗材,比一般學生多多少倍. 這些讀書人有算過嗎? 還是把這些錢視為理所當然... 甚至不珍惜, 書念完就亂丟,實驗器材用完就亂扔，或隨意送給他 人,還有拿去賣的, 反正計劃再申請就有了. 我不知道大家有沒有看到各校的教授是什麼樣子的... 有的實驗愛做不做的..在學校裡面他很強, 投個期刊什麼都不是. 話一出口, 10句話有多少句不能聽... 更不要說在學校內做了多少壞事, 造成學校管理上的困擾, 極少數更是無法無天, 因為他們是學校的明星教授, 學校不敢動他們, 因為學校還要靠他們收學生, 校長還要靠他們上台去和市長或局長握手拍照. 當然不是所有念書這條路的都這樣子...但比例是多還是少? 再看看各校實驗室, 年薪幾百萬的教授, 為什麼還做假 data? 被論文點數逼急的就算了, 但都是這樣的嗎? 再來, 本文居然說 忽略他們的體育上的發展, 真是更大的笑話, 我不敢說所有學校都這樣... 但我看到的是 很多整天待研究室的學生/老師一上球場就氣喘吁吁, 不是老師不發展他們的體育, 而是他們"拒絕"發展他們的體育. 對想認真教他們的老師, 才是一種"折磨", 藉一首歌名來說" 真心換絕情" 念書這條路是國家逼他們走的嗎? 還是自己選擇的? 念書這條路不可否認是比較笨的... 因為能真正擁有大腦的時間很短, 其他時間就要靠自己... 然後要靠自己的時間就怪國家沒有照顧他們.... 那我要說, 國家也沒有照顧我啊... 念書這條路本來就要想清楚, 在你的黃金時期, 一定要努力拿幾個學歷, ... 然後, 之後的發展你當然要靠自己的努力去做自己的人生.. 我們可以看到有些畢業就出來教書過活, 也過的不錯啊... 這就是靠自己的專長賺錢啊. 但你也可以看到 有些老師跟本不會教, 其他他還會什麼? 講難聽一點, 國立大學的那些老師, 除了吊書袋外, 還會什麼? (對不起這樣有點侮辱他們) 會教書的, 本事夠的, 他們就變成教授了, 變成老師在教書了. 靠自己的本事在賺錢, 不用國家照顧他們. 本事不夠的, 他們會什麼? ------------------------------------- 各位看了我以上改寫的 oodf 的文章，做何感想? 難道不就是 台灣的讀書人的樣子? 這些批抨更適用在我們這些整天只會讀 書，其他專業技能貧乏得可憐的書呆子身上，不是嗎? 何以要 這樣批判運動員? 世界上可以有無數觀點，但任何的觀點都必需符合一個條件， 才是一個可以成立的觀點，那就是「一致性」。你不能一邊罵 A 偷錢，另一邊卻容許 B 手腳不乾淨，這叫做不一致，或者叫 大小眼。今天台灣的運動員被你講成這樣，那你應該寫一千篇 文章來罵台灣的讀書人才對，不然根本不公平，不是嗎? 如果 台灣學界的這些遍地都是的惡性文化你都可以容忍，那相較來 說規模小得可憐的運動界的種種問題，你都該閉嘴不談才對。 至於你下面講到的: ----------------- 國家如果沒有照顧他們, 幹嘛幫他們找 清潔隊或養工處的工作? 不做這些他們會做什麼? 不靠勞力能靠什麼? 本來就是你會什麼就幫你安置在什麼地方, 還是該把你放體委會或是其他文書職, 結果, 不會簽公文, 不會寫企劃, 還是應該找個沒事就聊聊天,泡泡茶,然後就可以領薪水的工作 有沒有看到新聞報導, 台北市清潔隊招考隊員, 有多少人去考, 有什麼學歷去考的, 多少人想當清潔隊員, 結果還考不上啊. 嫌清潔隊的工作不好, 那你是多高尚啊... 寫這篇的目的是看了本文相當的....XD... 整篇內容完全以 "自我"的觀點在寫... 完全不知道自己的人生要靠自己去努力... 而認為國家應該照顧你... 我最後還要問? 是國家逼你走這條路的嗎? 運動員為了國家努力的十至二十年, 有這麼偉大的情操嗎? 是為國家還是為自己? -------------------- 我不知道該說什麼了，如果我是運動員，看了一定很辛酸吧! 我不知道 oodf 你學歷多高，念什麼的，我想請問你，今天 如果你突然不能靠讀書或你自傲的專業領域維生了，叫你去 做這些工作，你願意嗎? 你沒有你的尊嚴? 看看人家 grilgriend 寫的吧!! 花點大腦去理解一下何謂運 動員，何謂體育的專業付出。 一個運動員不需要刻意去提昇什麼智育，他們要做的的就是努 力把運動的專業達到最高的水平，至於念書什麼的，當作個人 的消遣就夠了。就像我們讀書人，打球當作消遣就夠了，何必 拿來當備胎? 太辛苦了吧! 也根本不合理。 看看人家外國的運動是什麼樣的一個專業，你會叫 Jordan 去 K 書嗎? 不要說什麼外國的環境比較好，環境是心境衍生出來 的結果，不根本上改變態度，去尊重運動這個領域，把它當作 和念書、做研究一樣重要的事來看待，不會有那樣的環境。西 方國家有好的運動環境，是因為有那樣良性的一種態度。 不講了，寫太多了，要吵的人就來吵吧，我敢寫就敢面對別人， 我可是科班的書呆子，要打球我打不贏運動員，要罵贏書蟲我 可是一把罩。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.9