这系列文章看了实在难过，心里一阵酸楚。 是不是大家都读太多书，脑袋都读坏了? 我们对「读书」 是怎麽一回事都挺了解的，很能自动明白其中的辛苦和困难 和出路好坏等等一切复杂处境。但我们似乎都把「运动」想 得很简单… 训练 -> 比赛 -> 得名 -> 拿奖金，有这麽简单吗? colorcola 说「国内只重视体育选手的专长表现，漠视他们 在智育上的发展，让未来的出入狭窄」(拘歉你打错字，是 "出路"，不是"出入")，事实是这样吗? 讲这句话前有没有花 大脑想过一分钟? 如果我今天说「国内只重视读书人的智育表现，漠视他们在 体育上的发展，让未来的出路狭窄」，你会不会觉得很好笑? 恐怕大部份人都会说「既然要念书就好好念，浪费时间去打 球干麻?」吧? 当然我不是说所有人都只重视读书而不重视体育，但谁也不 能否认我上面说的这种普遍心态吧? 某个意义上，这当然是 正确的，既然觉得书中自有黄金屋，决定专攻书本，那就让 他好好读书吧，其他的事摆在第二或第 n 顺位都可以，因为 你既然决定做读书人，就要把念书摆第一位。 为什麽换成运动员，就变成「培育优秀体育人才的同时，也能 注重运动员的智育发展，让他们能够靠体育之外的技能谋生， 即使运动生涯无法继续，也能投入其他行业，相信这是国内体 坛共同的心声。」了? (请见原文连结) 这真的是体坛共同的心声? 一个运动员最大的心愿，不就是能 一直靠体育维生? 为什麽要设定一种对本身专长的风险给他们? 难道我们会希望一个文科的大学教授失业了，也能靠体育赚钱? 太荒谬了吧? 就算体育有风险好了，毕竟每个领域都有风险， 为什麽要靠智育来弥补? 没有其他的路了吗? 从现实上来讲， 这也是运动员最不可能去补强的一个方向，毕竟练习都没时间 了，怎会有多的时间去念书? 就像你不可能强迫一个书呆子要 把体能练得多好一样，那是两种很难重叠的专业领域，不是吗? (当然我还是要强调一下，我说的是普遍状况，不要举什麽某 某运动员书也念得很好的例子来反驳我，那只会显示你对现实 太没概念) 至於 oodf 写的，我很难回应，难不是难在里头的什麽观点很 难反对，而是「整个」都有问题，换句话说你的问题不仅是一 种片面的观念问题，而是一种态度的问题，很难想像会有人敢 用这种态度写文章，若是在西方国家的论坛，你恐怕不必再使 用这个帐号了吧? 很可能被公干到帐号爆掉，或是直接被停权。 你通篇充满理性字眼，企图发表一种中肯论点，但你一点也不 理性也不中肯，只充满偏见和歧视。显然你不但是个知书达理 的好学生，你也从来没有在身体上吃过什麽苦，更不必谈靠自 己的身体来谋生，所以你才会对运动员的处境一无所知到很荒 唐的程度，用一种既得利益者的高姿态来讲这些话。 你说「如果在世界大赛上得奖...国家给的奖金都很可观, 有的 奖金上千万...请问一般小市民要赚多久....」 你的这个观点，套上任何一种职业的大小竞赛不都合适? 特别是 读书人，比起其他性质的专业人员，在台湾还占不够多便宜? 你 知道台湾有多少教授、副教授? 他们的薪水比起一般人多出多少? 靠计划竞争一堆有形无形的的收益更是不用说了，台湾的运动员 在金钱上会比读书人来得可观吗? 就算有巨额奖金，有几个人能 享受到? 为贫穷而困扰的运动员理应比读书人来得多得多，这是 常识。为什麽要在钱上头吃运动员豆腐呢? 这不是得了便宜还卖 乖吗? 我再借你的文章，通篇拷贝，只是把运动员换成大学生/研究生/ 教授，请各位看倌看是否更合适: ---------------------------- 国家没有照顾他们...他们在念书的过程中...钱都是自费的吗? 从国小,国中,明星高中到大学...国家花在培养他们的钱有多少? 从设备到所有的耗材,比一般学生多多少倍. 这些读书人有算过吗? 还是把这些钱视为理所当然... 甚至不珍惜, 书念完就乱丢,实验器材用完就乱扔，或随意送给他 人,还有拿去卖的, 反正计划再申请就有了. 我不知道大家有没有看到各校的教授是什麽样子的... 有的实验爱做不做的..在学校里面他很强, 投个期刊什麽都不是. 话一出口, 10句话有多少句不能听... 更不要说在学校内做了多少坏事, 造成学校管理上的困扰, 极少数更是无法无天, 因为他们是学校的明星教授, 学校不敢动他们, 因为学校还要靠他们收学生, 校长还要靠他们上台去和市长或局长握手拍照. 当然不是所有念书这条路的都这样子...但比例是多还是少? 再看看各校实验室, 年薪几百万的教授, 为什麽还做假 data? 被论文点数逼急的就算了, 但都是这样的吗? 再来, 本文居然说 忽略他们的体育上的发展, 真是更大的笑话, 我不敢说所有学校都这样... 但我看到的是 很多整天待研究室的学生/老师一上球场就气喘吁吁, 不是老师不发展他们的体育, 而是他们"拒绝"发展他们的体育. 对想认真教他们的老师, 才是一种"折磨", 藉一首歌名来说" 真心换绝情" 念书这条路是国家逼他们走的吗? 还是自己选择的? 念书这条路不可否认是比较笨的... 因为能真正拥有大脑的时间很短, 其他时间就要靠自己... 然後要靠自己的时间就怪国家没有照顾他们.... 那我要说, 国家也没有照顾我啊... 念书这条路本来就要想清楚, 在你的黄金时期, 一定要努力拿几个学历, ... 然後, 之後的发展你当然要靠自己的努力去做自己的人生.. 我们可以看到有些毕业就出来教书过活, 也过的不错啊... 这就是靠自己的专长赚钱啊. 但你也可以看到 有些老师跟本不会教, 其他他还会什麽? 讲难听一点, 国立大学的那些老师, 除了吊书袋外, 还会什麽? (对不起这样有点侮辱他们) 会教书的, 本事够的, 他们就变成教授了, 变成老师在教书了. 靠自己的本事在赚钱, 不用国家照顾他们. 本事不够的, 他们会什麽? ------------------------------------- 各位看了我以上改写的 oodf 的文章，做何感想? 难道不就是 台湾的读书人的样子? 这些批抨更适用在我们这些整天只会读 书，其他专业技能贫乏得可怜的书呆子身上，不是吗? 何以要 这样批判运动员? 世界上可以有无数观点，但任何的观点都必需符合一个条件， 才是一个可以成立的观点，那就是「一致性」。你不能一边骂 A 偷钱，另一边却容许 B 手脚不乾净，这叫做不一致，或者叫 大小眼。今天台湾的运动员被你讲成这样，那你应该写一千篇 文章来骂台湾的读书人才对，不然根本不公平，不是吗? 如果 台湾学界的这些遍地都是的恶性文化你都可以容忍，那相较来 说规模小得可怜的运动界的种种问题，你都该闭嘴不谈才对。 至於你下面讲到的: ----------------- 国家如果没有照顾他们, 干嘛帮他们找 清洁队或养工处的工作? 不做这些他们会做什麽? 不靠劳力能靠什麽? 本来就是你会什麽就帮你安置在什麽地方, 还是该把你放体委会或是其他文书职, 结果, 不会签公文, 不会写企划, 还是应该找个没事就聊聊天,泡泡茶,然後就可以领薪水的工作 有没有看到新闻报导, 台北市清洁队招考队员, 有多少人去考, 有什麽学历去考的, 多少人想当清洁队员, 结果还考不上啊. 嫌清洁队的工作不好, 那你是多高尚啊... 写这篇的目的是看了本文相当的....XD... 整篇内容完全以 "自我"的观点在写... 完全不知道自己的人生要靠自己去努力... 而认为国家应该照顾你... 我最後还要问? 是国家逼你走这条路的吗? 运动员为了国家努力的十至二十年, 有这麽伟大的情操吗? 是为国家还是为自己? -------------------- 我不知道该说什麽了，如果我是运动员，看了一定很辛酸吧! 我不知道 oodf 你学历多高，念什麽的，我想请问你，今天 如果你突然不能靠读书或你自傲的专业领域维生了，叫你去 做这些工作，你愿意吗? 你没有你的尊严? 看看人家 grilgriend 写的吧!! 花点大脑去理解一下何谓运 动员，何谓体育的专业付出。 一个运动员不需要刻意去提昇什麽智育，他们要做的的就是努 力把运动的专业达到最高的水平，至於念书什麽的，当作个人 的消遣就够了。就像我们读书人，打球当作消遣就够了，何必 拿来当备胎? 太辛苦了吧! 也根本不合理。 看看人家外国的运动是什麽样的一个专业，你会叫 Jordan 去 K 书吗? 不要说什麽外国的环境比较好，环境是心境衍生出来 的结果，不根本上改变态度，去尊重运动这个领域，把它当作 和念书、做研究一样重要的事来看待，不会有那样的环境。西 方国家有好的运动环境，是因为有那样良性的一种态度。 不讲了，写太多了，要吵的人就来吵吧，我敢写就敢面对别人， 我可是科班的书呆子，要打球我打不赢运动员，要骂赢书虫我 可是一把罩。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.9