作者dobedobedo (DoBe)
看板BabyMother
標題Re: [請益] 大家對代孕的看法？
時間Sun Jan 18 18:08:43 2026
※ 引述《gn01881106 (King Of Loafer)》之銘言：
: 恕刪
: 呼應該文最後一句話，哪有一蹴而就的？
: 我國口口聲聲民主國家
: 卻一直沒有足夠的民主素養
: 記得現代化民主怎麼來的嗎？
: 不就是英國皇室爛到爆炸才不得不限制皇權
: 民主就是一次又一次的修正，去避免最壞的結果
: 沒有開始哪來的修正？
: 該系列文每個人都說得都很有理
: 但一定要完美才要修法是嗎？繼續空轉是主流民意嗎
: 趕快法律修過，然後再改就好了啊
: 到底是怕什麼鬼，試問誰還記得過去什麼爛法是誰修過的嗎？
: 修得爛就趕快改啊，我國真的有那麼脆弱嗎？
: 導致現在立法委員整天晃來晃去，
: 口水噴來噴去就能領高薪得權利
: 修法修得這麼慢真的是罪該萬死
其實關於人權議題，我不認為先求有先求好是個好的做法。
這些施行細則不像憲法，是規定了基本的國內普世價值，而是在憲法框架之下如何去實踐各議題。
所謂的先求有再求好，應該是要在達成各方共識後，推出了一個至少大家都滿意的實行細則，而後續在實行時發現什麼問題再持續修改這樣。
但關於代孕這件事，我覺得臺灣對待他的態度一直都很曖昧。
的確在國內代孕目前是不合法的，但是政府並沒有禁止國人到國外代孕。如果代孕這件事是違反臺灣的普世價值的話，那你可以實行如義大利般的禁令，連國外代孕都接不回來。
https://www.bbc.com/news/articles/c62rmv63069o
但是又如前幾篇板友所說，這現在就是一個存在的地下産業。國外代孕找地下仲介，國內代孕找地下孕母。我在前幾篇的留言裡都貼過相關新聞了
https://www.healthnews.com.tw/article/18235
這還只是因為孕母私自出養被爆出來的。
所以我認為你要不就立法全面禁止，要不就立法承認這産業的存在並詳細規範。但現在的態度就是反正國內不合法，但是想找代孕的話你有管道那你家的事，就顯得社會其實不在乎子宮工具化這個議題。
而我認為子宮工具化這件事究竟有沒有違反臺灣社會的普世價值，看越南新娘就知道。這可是實打實的人口買賣欸(不要跟我扯這跟到國外CCR後回國結婚一樣)。
如果子宮工具化違反國內普世價值，那買老婆這種事更應該全面禁止。
但如果社會不反對這件事，那就更應該直面這個問題，好好立法規範相關産業。放任地下化就是放任剝削，這是我一直強調的觀點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.165.63.240 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1768730927.A.C2B.html
※ 編輯: dobedobedo (58.165.63.240 澳大利亞), 01/18/2026 18:12:05
※ 編輯: dobedobedo (58.165.63.240 澳大利亞), 01/18/2026 18:17:17
1F：推 Lolira : 那要看對先求有的解讀，若是剛開始施行的申請門檻 01/18 18:31
2F：→ Lolira : 較高、較嚴格，而後完善後才會更進一步擴大放寬的 01/18 18:31
3F：→ Lolira : 話，並非壞事 01/18 18:31
4F：推 stepnight : 越南新娘，沒事啦傷的不是台灣人 01/18 19:13
5F：→ stepnight : 跟代孕去找老外一樣，反正不是台灣人受傷就好 01/18 19:13
6F：推 stepnight : 至於台灣人地下代孕，這也沒事啦 01/18 19:15
7F：→ stepnight : 只要我沒看到、聽到都是沒有發生的事 01/18 19:15
8F：→ stepnight : 沒有發生就沒有人受傷，你們那麼著急幹嘛 01/18 19:15
9F：→ stepnight : 是不是想當買方？是不是想要方便又廉價的子宮 01/18 19:15
10F：→ manman0324 : 越南新娘可以，代孕 No!! 01/18 19:38
11F：→ manman0324 : 呵呵呵…… 01/18 19:38
12F：→ MosDonalds : 反對越南新娘+1 01/18 20:48
13F：→ MosDonalds : 跨國仲介婚姻本身是中性的，大家想像中或許是跨國 01/18 20:55
14F：→ MosDonalds : 交友不錯呀，所以合法，結果卻是台灣40幾歲剩男買1 01/18 20:55
15F：→ MosDonalds : 8-20歲越南女，一看就只是為了傳宗接代。所以難保 01/18 20:55
16F：→ MosDonalds : 代孕也是這樣 ，大家想得很美好，孕母跟雇主快樂合 01/18 20:55
17F：→ MosDonalds : 作，結果最後是哪些人去當孕母呢？別國已經研究過 01/18 20:55
18F：→ MosDonalds : 了，就跟仲介越南新娘一樣，都是貧困家庭 01/18 20:55
19F：推 jimmy911112 : 樓上可以去八卦版看，前幾個小時才有人分享，仲介娶 01/18 21:27
20F：→ jimmy911112 : 越南貧困家庭，是36歲取18歲，人家很努力經營夫妻關 01/18 21:27
21F：→ jimmy911112 : 係，被你一棒打翻，可不可以看事情不要只看反面呢 01/18 21:27
22F：→ jimmy911112 : 就說台灣歧視很嚴重，只是藏在心裡罷了 01/18 21:28
23F：推 Lolira : 一竿子打翻一船人的想法真的無知的可怕 01/18 22:50
24F：推 phsclocker : 越南新娘不屬於代孕，是人口買賣吧 01/18 22:55
25F：→ phsclocker : 代孕是幫別人生，越南新娘不是代孕 01/18 22:56
26F：→ manman0324 : 是把整個人買過去 01/19 00:13
我自己覺得人口買賣比器官租賃嚴重多了. 子宮租賃雙方合約關係(可能)就限於備孕、孕期、產後復元、後續探視等. 人口買賣是一輩子的事 (以越南新娘來說,算婚姻期間有效?).
27F：推 blue1234 : 所以我說我們臺澎金馬綠島蘭嶼太平島釣魚台到底有 01/19 05:57
28F：→ blue1234 : 沒有想要成為代理孕母的媽媽們要出來像消防員一樣 01/19 05:57
29F：→ blue1234 : 去立法院外面陳情，跟立委說給工作權和保障身心健 01/19 05:57
30F：→ blue1234 : 康權的？這比較有急迫性吧？在討論代理孕母制度的 01/19 05:57
31F：→ blue1234 : 時候，代孕媽媽才是整部法案的主角，所以主角呢？ 01/19 05:57
32F：→ blue1234 : 如果沒有主角出來陳情說明需要代孕這份工作，這個 01/19 05:57
33F：→ blue1234 : 制度基本上可以拉倒不用談了，直接取消吧！ 01/19 05:57
其實如果代孕違反臺灣普世價值,政府可以採取像義大利那樣的做法.連接都接不回來,自然就能減少大家去做這件事的意願.不過現在就很明顯兩手一攤,你有管道就你自己處理這樣.
這還沒牽涉到如果有代孕兒違法出生後該如何處置的問題呢...
況且正因為代孕違法,地下仲介地下孕母會出來發聲我才覺得神奇...難道毒蟲會出來說自己是毒蟲 (想戒毒者除外)?
34F：→ blue1234 : 就好比某家店請不到員工，老闆只好不經營，顧客買 01/19 05:57
35F：→ blue1234 : 不到只能去別家買的道理是一樣的。 01/19 05:57
36F：→ blue1234 : 除非老闆願意自己下來用自己的身體做代孕這份工作 01/19 05:57
37F：→ blue1234 : ，例如陳菁徽去做陳昭姿的代理孕母。 01/19 05:57
38F：→ jimmy911112 : 樓上請問，會有想做代孕媽媽的出來反對立法通過嗎？ 01/19 07:31
39F：→ jimmy911112 : 你都覺得想做的人應該要爭取權益，到現在沒人出來= 01/19 07:31
40F：→ jimmy911112 : 沒人要做，文內就有報導，在台灣就有私下在做啊 01/19 07:31
41F：→ jimmy911112 : 依你的邏輯，沒有代孕媽媽出來喊禁止法案通過，那就 01/19 07:31
42F：→ jimmy911112 : 同意嗎？ 01/19 07:31
43F：→ jimmy911112 : 現在政府就是蓋牌這件事，不明令禁止，也不立法保障 01/19 07:36
44F：→ jimmy911112 : ，任民眾自行解決 01/19 07:36
45F：推 jimmy911112 : 那如果可以接受國外代孕，反對國內。那也可以立法開 01/19 07:42
46F：→ jimmy911112 : 放因病的人申請，不然同前面的人分享，在台灣找國外 01/19 07:42
47F：→ jimmy911112 : 代孕是違法的 01/19 07:42
48F：→ jimmy911112 : 還有衍生代孕詐騙勒勒 01/19 07:49
※ 編輯: dobedobedo (110.145.191.14 澳大利亞), 01/19/2026 08:19:52
49F：→ dsf980036 : 社會沒有共識那暫停推行比較好，法國通過同婚但沒有 01/19 08:45
50F：→ dsf980036 : 通過代孕。而且代孕是一個跨國產業鏈，跟打地鼠一樣 01/19 08:45
51F：→ dsf980036 : ，哪國開放就往那國跑，利益大到他們一定會鑽漏洞， 01/19 08:45
52F：→ dsf980036 : 所以才說難管理。目前代孕最大的需求是男同志，不孕 01/19 08:45
53F：→ dsf980036 : 夫妻只是少數，所以同婚開放後，那些業者就通通來台 01/19 08:45
54F：→ dsf980036 : 灣拉生意了。 01/19 08:45
55F：推 Merrydancer : 可是台灣在討論的是非商業代孕啊，缺少錢的誘因下 01/19 08:54
56F：→ Merrydancer : 會去當代孕的很少，不會是跨國產業鏈發展的對象吧 01/19 08:54
57F：→ dsf980036 : AB合約啊，合約這樣，承諾私下給好處，就各種小聰明 01/19 09:04
58F：→ dsf980036 : 。移工和八大都管不好了，再開放代孕產業結合，恭喜 01/19 09:05
59F：→ dsf980036 : 人肉產業鏈誕生。那些生殖診所才不在意呢，他們做手 01/19 09:05
60F：→ dsf980036 : 術賺錢就好。 01/19 09:05
61F：→ Merrydancer : 既然都要違法，現在就可以去做，在等什麼呢？ 01/19 09:11
62F：→ Merrydancer : 幹嘛要等法案通過再來違法？ 01/19 09:11
63F：→ dobedobedo : 就我所知,現在的地下代孕不涉及診所,都是透過注射或 01/19 09:24
64F：→ dobedobedo : 性交來懷孕 01/19 09:24
65F：推 TBBT : 確認孕母是有行為能力的，那怎麼選都是他的自由意 01/19 09:25
66F：→ TBBT : 志不是嗎？當然不能像現行法案一樣有等於沒有，根 01/19 09:25
67F：→ TBBT : 本沒有規範管理。最最最起碼也得把國內可以作試管 01/19 09:25
68F：→ TBBT : 的規範搬過來用吧。寶寶跟孕母的保障可以往履約保 01/19 09:25
69F：→ TBBT : 證帳戶方面走，出不起錢就放棄吧 把條件拉高有的 01/19 09:25
70F：→ TBBT : 沒的自然會減低很多。 01/19 09:25
71F：→ hank12332 : 現在的台灣做法就是你就去國外找合法的 01/19 10:09
72F：→ hank12332 : 會去找代理孕母的家庭經濟情況可以說是很好 01/19 10:10
73F：→ hank12332 : 所以我認為代孕的急迫性根本不高 01/19 10:11
74F：→ hank12332 : 他主要影響的群眾就不是一般普通的百姓 01/19 10:11
75F：→ dobedobedo : 其實說到底也不是普世價值問題,而是不想管而己 01/19 10:13
76F：→ hank12332 : 的確是XD 01/19 10:15
※ 編輯: dobedobedo (110.145.191.14 澳大利亞), 01/19/2026 10:57:46
77F：→ dsf980036 : 因為現在診所被規定完全不能阿，不會植入非當事人的 01/19 11:57
78F：→ dsf980036 : 卵。但開放之後，診所又不負責查證，政府也沒那麼多 01/19 11:57
79F：→ dsf980036 : 量能管，操作空間就很多。 01/19 11:57
80F：→ miikal : 要說地下化的問題，可能要看什麼是地下化。台灣所 01/19 12:00
81F：→ miikal : 有嬰兒都有出生證明，生母是母親，沒有正常診所跟 01/19 12:00
82F：→ miikal : 醫院敢竄改的，即使生母生活出現困境要社福幫忙， 01/19 12:00
83F：→ miikal : 也不能任意指定寶寶要給隔壁有錢的陳太太。所以有 01/19 12:00
84F：→ miikal : 人聽了仲介的話找代理孕母，結果發現親權根本轉不 01/19 12:00
85F：→ miikal : 過來，這不是地下化的弊病，是政府打擊販嬰大成功 01/19 12:00
86F：→ miikal : 。這也不是台灣特別嚴格，大多數國家都是這樣想的 01/19 12:00
87F：推 blue1234 : 有時候合法掩護非法更難打擊違法事項，像那個傾倒廢 01/19 12:40
88F：→ blue1234 : 土那個就是一個典型的案例。 01/19 12:41
90F：推 jimmy911112 : 現行地下化，是無法利他，因為禁止收養親戚代孕的孩 01/19 13:28
91F：→ jimmy911112 : 子。但可以收養非親戚關係的孩子。流程會是需求者收 01/19 13:28
92F：→ jimmy911112 : 養代孕媽媽所生的孩子，政府根本沒有禁止這行為 01/19 13:28
93F：→ jimmy911112 : 25年前 衛生署就有做過調查，有興趣的可以看看https 01/19 13:43
94F：→ jimmy911112 : ://www.cdc.gov.tw/uploads/files/6330b3cc-b008-48 01/19 13:43
95F：→ jimmy911112 : 64-a23f-f227388462e0.pdf 01/19 13:43
97F：→ jimmy911112 : 當時的結論學者沒有反對、可能這也是政府沒有禁止的 01/19 13:45
98F：→ jimmy911112 : 原因 01/19 13:45
100F：推 jimmy911112 : 只是過了25年，觀念還是一樣，擔心風險、缺乏信心， 01/19 13:48
101F：→ jimmy911112 : 無限延宕這件事，可以思考一下這樣到底是不是正確的 01/19 13:48
102F：→ candyrainbow: 非親戚關係不是不能指定收養嗎？ 01/19 13:50
103F：→ jimmy911112 : 抱歉，我的錯。是禁止私人收養，需經過機構媒合、法 01/19 13:56
104F：→ jimmy911112 : 院裁定收養 01/19 13:56
105F：→ miikal : 台灣收養的評估很嚴格，通常要數年才能成功，所以 01/19 14:06
106F：→ miikal : 即使孕母的嬰兒順利進入社福機制，不見就能指定精 01/19 14:06
107F：→ miikal : 卵主成功當父母，而是法院讓其他善心夫婦成為父母 01/19 14:06
108F：→ miikal : ，有效打擊產業鍊 01/19 14:06
109F：→ jimmy911112 : 是也不用一竿子打翻一船人，需求者並不是想要產業鏈 01/19 14:27
110F：→ jimmy911112 : …不是所有代孕=買家 01/19 14:27
111F：→ Merrydancer : 檯面上的法案都以禁止商業代孕和仲介為方向，需透 01/19 15:28
112F：→ Merrydancer : 過政府相關機構媒合，所謂的商業產業鏈如果要違法 01/19 15:28
113F：→ Merrydancer : 經營，現在就在做了，跟法案通過與否沒什麼關係， 01/19 15:28
114F：→ Merrydancer : 合法掩護非法是連政府機構都沒有信心嗎？那真的什 01/19 15:28
115F：→ Merrydancer : 麼也不用談… 01/19 15:28
116F：推 MosDonalds : to jimmy 我就問如果你有女兒，你會讓他18歲時嫁36 01/19 16:35
117F：→ MosDonalds : 歲的男人嗎？每次我都這樣反問男生，沒有一個說會 01/19 16:35
118F：→ MosDonalds : ，只剩滿口國情不同、別人的決定不乾我的事（aka別 01/19 16:35
119F：→ MosDonalds : 人家的女兒干我屁事） 01/19 16:35
120F：→ MosDonalds : 我也覺得越南新娘的問題比大運還嚴重，18歲涉世未 01/19 16:38
121F：→ MosDonalds : 深的小女孩就這樣一輩子，去人生地不熟的國家，跟 01/19 16:38
122F：→ MosDonalds : 可以當他爸的男人懷孕生子...代孕至少有規定是經產 01/19 16:38
123F：→ MosDonalds : 婦 01/19 16:38
124F：→ MosDonalds : 我反對代孕，但如果要比較，經產婦做出代孕的決定 01/19 16:43
125F：→ MosDonalds : ，他的思慮一定比剛成年就被賣過去的18歲小女孩還 01/19 16:43
126F：→ MosDonalds : 成熟，這我是承認的 01/19 16:43
127F：推 stepnight : 樓上的問題滿有意思的，我是不知道別人啦 01/19 16:45
128F：→ stepnight : 單純論年紀的話，世界上滿多例子的吧 01/19 16:45
129F：→ stepnight : 明星圈一堆能當女方爸爸的結婚生子 01/19 16:45
130F：→ stepnight : 我有個女生朋友家裡搞綠能也是億來億去的 01/19 16:45
131F：→ stepnight : 也是20初頭就跟能當他爸的人好上，還是當小三 01/19 16:45
132F：→ stepnight : 這也不弱勢也不是涉世未深，從小也是出國開眼界 01/19 16:45
133F：→ stepnight : 大家最愛的皮卡丘也是永遠鍾愛年輕妹，這要怎麼說 01/19 16:45
134F：→ stepnight : 慕強真的可以無懼年齡 01/19 16:45
135F：→ stepnight : 越南新娘，現實來說要是她慕錢，你又怎麼知道 01/19 16:47
136F：→ stepnight : 跟能當他爸的人結婚非他所願？ 01/19 16:47
137F：→ stepnight : 子非魚，焉知魚之樂？ 01/19 16:47
138F：→ stepnight : 撇開錢，你又怎麼知道，女方不是鍾愛大叔？對吧 01/19 16:50
139F：推 MosDonalds : 嗯，我是無法理解，也不喜歡這樣的行為。但我認同 01/19 16:51
140F：→ MosDonalds : 你說的，如果女生已經20幾歲，見過一點世面，選擇 01/19 16:51
141F：→ MosDonalds : 有錢男人我覺得OK，只是我不認同越南的18歲小女生 01/19 16:51
142F：→ MosDonalds : 見過什麼世面，懵懵懂懂就被介紹結婚，而是還是在 01/19 16:51
143F：→ MosDonalds : 「國外」，跟你說的名媛和明星是同國人交往的挑戰 01/19 16:51
144F：→ MosDonalds : 差很多。 01/19 16:51
145F：→ stepnight : 年紀、錢、外表、社經地位等等的 01/19 16:54
146F：→ stepnight : 都只是相處起來的條件，如果$$加分很多 01/19 16:54
147F：→ stepnight : 又剛好女生很在意$$，也很難說是不願意的吧 01/19 16:54
148F：→ MosDonalds : 你女生朋友家世億來億去，跟越南女生貧困家庭也不 01/19 16:54
149F：→ MosDonalds : 太能類比，我相信沒人會擔心前者XD 兩者地位差太多 01/19 16:54
150F：→ MosDonalds : 了 01/19 16:54
151F：→ stepnight : 這就麵包與愛情的選擇，不管哪國還是誰都會考量 01/19 16:54
152F：→ stepnight : 只是越南新娘比較...商業？ 01/19 16:54
153F：→ MosDonalds : 越南新娘除了年紀、地位問題，還有不是自由戀愛， 01/19 16:59
154F：→ MosDonalds : 而是付費的仲介相親，還有跨國挑戰等，最難聽直白 01/19 16:59
155F：→ MosDonalds : 的說法前幾樓也說了，就是人口販賣罷了 01/19 16:59
156F：→ MosDonalds : 對，就是商業了 01/19 17:02
157F：推 Merrydancer : 聽過一個研究關於北歐家庭解僱了自己的東南亞家傭 01/19 17:42
158F：→ Merrydancer : ，因為發現幫傭家鄉有年幼子女，雇主無法承受造成 01/19 17:42
159F：→ Merrydancer : 人家母子分離的內疚感，然而卻造成幫傭陷入經濟困 01/19 17:42
160F：→ Merrydancer : 境；儘管站在台灣人的立場越南新娘這件事有諸多人 01/19 17:42
161F：→ Merrydancer : 權顧慮，但站在該越南少女的角度，她留在家鄉又會 01/19 17:42
162F：→ Merrydancer : 嫁給誰？是否大概率是比台灣老男人更糟糕的選項？ 01/19 17:42
163F：→ Merrydancer : 在這議題我也沒有很堅定的立場，只是提出一個角度 01/19 17:42
164F：→ Merrydancer : 罷了 01/19 17:42
165F：推 jimmy911112 : 回 mos，我女兒18結婚不會，但交往我個人不喜歡但是 01/19 18:09
166F：→ jimmy911112 : 尊重，前提是不影響她學生身分，然後對方我會盡我能 01/19 18:09
167F：→ jimmy911112 : 用的資源去調查，確保對方是什麼人 01/19 18:09
168F：→ jimmy911112 : 另提，如果生長環境在越南、貧困，可能女兒被迫提早 01/19 18:12
169F：→ jimmy911112 : 面對社會，那我可能會同當地人做法，提早讓女兒嫁出 01/19 18:12
170F：→ jimmy911112 : 去以脫離環境 01/19 18:12
171F：→ dobedobedo : 是說我查了一下2014年該新聞案件的判決書，委託人只 01/19 18:48
172F：→ dobedobedo : 花了58萬就請孕母代孕。看來對該孕母來說這金額足以 01/19 18:49
173F：→ dobedobedo : 使其擺脫生活困境，可這錢比近期提到的100萬低很多 01/19 18:50
174F：→ dobedobedo : 如果有明文規定保障孕母權利，他不會只收58萬就代孕 01/19 18:52
175F：→ dobedobedo : 這也是我說的，以法律規範防止剝削的一種想法 01/19 18:53
176F：推 stepnight : 立法就是保障代孕最低下限的報酬、或應得的 01/19 19:11
177F：推 jjoonnyy : 在台灣我不會 如果是越南窮苦人家 我會 因為對女兒 01/19 22:31
178F：→ jjoonnyy : 是更好的選擇 與其階級複製 不如賭一個機會 01/19 22:31
179F：→ jjoonnyy : 目前身邊看到的越南新娘 每個回家鄉都有頭有臉 01/19 22:32
180F：→ jjoonnyy : 變成家族的救星 然後和老公也算有感情 但不算恩愛 01/19 22:32
181F：→ jjoonnyy : 不過至少比起在越南生活 衣食無缺 生活富足 01/19 22:33
182F：→ AppleAlice : 呵呵，我看到的是一堆以婚姻名義來台被老公打、照顧 01/20 08:43
183F：→ AppleAlice : 公婆或老公前婚生的身心障礙子女，有的還要外出賺錢 01/20 08:44
184F：→ AppleAlice : 或照顧夫家生意的，台越買賣式婚姻口碑怎樣真的不用 01/20 08:46
185F：→ AppleAlice : 自欺欺人 01/20 08:46
186F：→ stepnight : 好事不出門，壞事傳千里，滿正常的吧？ 01/20 09:05
187F：→ AppleAlice : 對阿所以我覺得也不用美化說越南新娘回家鄉每個都有 01/20 11:40
188F：→ AppleAlice : 頭有臉，其實就是有好有壞，整體還是要看數字趨勢吧 01/20 11:40
189F：→ dobedobedo : 是說討論代孕的文章變成講越南新娘了@@" 01/20 12:29
190F：噓 greensdream : 因為買老婆是你自己原文提出的，後續延伸到越南新娘 01/20 16:38
191F：→ greensdream : 也很正常 01/20 16:38
192F：→ dobedobedo : 舉越南新娘為例是來陳述代孕非法不是因為價值觀問題 01/20 19:03
193F：→ dobedobedo : 單純不想管而已，不然人口買賣明明更嚴重的事... 01/20 19:03
194F：→ dobedobedo : 一直有人說地下孕母不存在，沒看人只收58萬被剝削嘛 01/20 19:13
195F：→ dobedobedo : 委託人還懷疑小孩不是自已的孕母才中止合作出養小孩 01/20 19:14
196F：→ dobedobedo : 有法律保障的話哪來這些破事 01/20 19:15
我剛剛又查了一下司法院裁判書系統，光是地方法院有關代理孕母的訴訟案26年來有93件。是不多不過這些都只是有上法院的，實際多少人都很難說。當然也不排除有仲介跟孕母重覆出現在不同案件裡的。這些人稱不上是不存在吧? 看到58萬接代孕真覺得扯，比提案的100萬還不如。
※ 編輯: dobedobedo (58.165.63.240 澳大利亞), 01/20/2026 19:56:20